Bản án 59/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/01/2022, sau khi đã uống bia tại phường 8 thành phố V, L H P điều khiển xe môtô biển kiểm soát 64G1 - 028.01 lưu thông trên quốc lộ 53, sau đó rẽ vào tỉnh lộ 909 hướng quốc lộ 53 – Tam Bình để về nhà tại ấp 8, xã T L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, P điều khiển xe đến đoạn Km12 + 800 thuộc ấp Thông Quan, xã P Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Long với vận tốc khoảng 50km/h cách lề phải khoảng 2m50 thì P phát hiện phía trước cùng chiều khoảng 25 – 30 mét, có ông N V C đang dẫn xe đạp đi qua đường từ lề phải sang lề trái hướng xe P đang lưu thông. P nghĩ điều khiển xe tránh sang trái sẽ vượt qua khỏi ông C, P vẫn điều khiển xe với tốc độ bình thường, không giảm tốc độ, không phanh, không tín hiệu đèn, còi khi xe của P chạy đến thì ông C vẫn tiếp tục đi qua lộ, nên xe của P đã va chạm vào người ông C dẫn đến tai nạn. Hậu quả ông C bị thương, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ, đến ngày 03/01/2022 thì tử vong.

Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 02/2022/TTh ngày 10/01/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận: nguyên nhân tử vong của ông N V C là do chấn thương sọ não.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở do Cơ quan Cảnh sát giao thông - Công an huyện L thực hiện đối với L H P lúc 16 giờ 30 phút ngày 02/01/2022 là 0,716 miligam/01 lít khí thở.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng không có vạch kẻ phân chia chiều xe chạy. Hiện trường đo vẽ vào lề phải theo hướng quốc lộ 53 – Tam Bình, chiều rộng mặt đường nơi xảy ra tai nạn là 5m50, điểm va chạm đo vào lề là 4m24.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám phương tiện và các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được, xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do L H P điều khiển xe không nhường đường cho người đi bộ, vi phạm khoản 4 Điều 11 của Luật Giao thông đường bộ.

Công ty bảo hiểm PVI – Bảo hiểm PVI Cửu Long đã chi trả tiền bảo hiểm cho L H P số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: L H P đã thỏa thuận và bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho L H P.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 49/2022/HS- ST, ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo L H P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo L H P 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử lý về bồi thường thiệt hại, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/9/2022, bị cáo L H P có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên, bị cáo và luật sư trình bày như sau:

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án, nên cấp sơ thẩm xét xử là không oan sai cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bổ sung một phần kháng cáo là vừa xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xét kháng cáo của bị cáo còn trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của bị cáo thấy rằng bị cáo được các tình tiết giảm theo các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điếu 51 của Bộ luật Hình sự, xét mức án phạt 03 năm tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Do đó, đề nghi Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo, để áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù. Đồng thời, không chấp nhận việc bị cáo xin hưởng án treo. Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo trình bày: sau khi đi dự tiệc có uống vài lon bia rồi từ phường 8, thành phố Vĩnh Long về nhà, khi bị cáo chạy xe đến đoạn đường ấp Thông Quan, xã Phú Đức, huyện Long Hồ bị cáo cho xe vượt qua xe tải thì phát hiện bị hại đang dẫn xe đạp qua đường, bị cáo nghĩ vượt qua được nên không giảm tốc độ sau đó va chạm với bị hại làm bị hại tử vong. Bị cáo rất hối hận, ăn năn hối cải bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính và hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Luật sư Lê Hồng Đức trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo: Luật sư thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên về đường lối xử lý đối với bị cáo. Trong vụ án này, bị hại dẫn xe đạp qua đường không đảm bảo an toàn nên bị hại cũng một phần lỗi, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết này làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thiếu sót. Bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất và cho hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng: hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính nên xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo để lo cho các con còn nhỏ dạy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với lời bào chữa của Luật sư chỉ chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ, riêng việc Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị hại có lỗi là không có cơ sở, rồi đề nghị cho bị cáo hưởng treo không căn cứ, nên không được chấp nhận.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo L H P và sửa hình phạt Bản án sơ thẩm số: 49/2022/HS-ST, ngày 14 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Vĩnh Long.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo L H P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.