Bản án 59/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phƣơng Xuân Q trình bày:

Về hôn nhân: chị và anh Phạm Ngọc H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND phường Q.T, thành phố S.L, tỉnh Sơn La ngày 10/11/2016. Sau khi kết hôn anh chi ̣ phát sinh nhiều mâu thuẫn, nhiều vấn đề về kinh tế và quan điểm sống bất đồng. Do áp lực về kinh tế, cuộc sống, về nuôi dạy và chăm sóc con dẫn đến cuộc sống hôn nhân mệt mỏi. Không có sự đồng cảm, chia sẻ từ anh H. Từ tháng 9/2019 anh H về huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình sinh sống, làm việc không quan tâm gì tới chị và con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Ngọc H.

Về con chung: Chị và anh Phạm Ngọc H có 01 con chung là Phạm Huy K– sinh ngày 04/6/2017. Hiện tại cháu K đang ở cùng chị tại phường Q.T, thành phố S.L, tỉnh Sơn La. Ly hôn, chị có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi cháu cùng chị.

Về tài sản chung: chị và anh Phạm Ngọc H tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấ y lời khai ông Phạm Văn Q là bố đẻ anh Phạm Ngọc H, ông trình bày: Gia đinh ông và anh H có biết việc Tòa án đang giải quyết ly

̀ hôn giữa chị Q, anh H. Hiê ̣n anh H đang đi làm ăn xa, đi ̣a chi cu ̣̉ thể như thế nào gia đinh không biết . Gia đình đã thông báo lại cho anh tuy nhiên do anh bận

̀ công việc nên không về Tòa án để làm việc được. Anh H có đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại xã T.G, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

Về hôn nhân: Về thờ i gian, đi ̣a điểm cũng như điều kiê ̣n kết hôn như chị Q trình bày ở trên . Sau khi kết hôn thi anh chi ̣ chung sống tại phường Q.T, thành

̀

phố S.L, tỉnh Sơn La. Từ tháng 9/2020 cho đến nay anh Q về xã T.G, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình sinh sống cùng ông và gia đình cũng từ thời điểm này cho đến nay anh H, chị Q sống ly thân với nhau. Nay chị Q khở i kiê ̣n ra Tòa án giải quyết ly hôn với anh H, quan điểm của gia đinh: đây là hôn nhân của chị Q,

̀ anh H nên do anh, chị quyết định gia đình không can thiệp.

Về con chung: Chị Q, anh H có 01 con chung và hiện cháu đang sinh sống cùng chị Q như chị trình bày ở trên. Quan điểm của gia đình là đồng ý để chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Nếu chị Q không chăm sóc, nuôi dưỡng được cháu hoặc lập gia đình khác thì gửi cháu về gia đình ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về tài sản chung : Gia đình không nắm được chị Q, anh H có tài sản chung, nợ chung hay không.

* Biên bản xác minh tại UBND phƣờng Q.T, thành phố S.L, tỉnh Sơn La:

Chị Phương Xuân Q và anh Phạm Ngọc H tự nguyê ̣n tim hiểu , có đăng ký

̀ kết hôn tại phường Q.T, thành phố Sơn La. Sau khi kết hôn anh, chị có tổ chức lễ cưới và thuê nhà trọ sinh sống tại phường Q.T, thành phố Sơn La. Quá trình chung sống anh , chị có mâu thuẫn hay không và nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì đi ̣a phương không nắm bắt được . Khoảng 3 năm nay anh H bỏ vợ con về Thái Bình sinh sống. Từ khi anh Hiệp bỏ vợ con về Thái Bình sinh sống thì chị Q và con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Chị Q, anh H có 01 con chung như chị Q trình bày ở trên. Nay chị Q đề nghị ly hôn anh H và giải quyết con chung khi ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đinh . Đối với tài sản của vợ chồng anh , chị đi ̣a phương

̀ không nắm được cụ thể như thế nào.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người bị kiện. Nguyên đơn , bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mặt , bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mă ̣t tại ph iên tòa không lý do . Do đó Tòa án tiếp tu ̣c xét xử và xử vắng mă ̣t các đương sự tại phiên tòa là đúng quy định.

Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân : Hôn nhân giữa chị Phương Xuân Q và anh Phạm Ngọc H là hợp pháp. Do hôn nhân giữa chị Q, anh H không thể hàn gắn, thực tế hôn nhân không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của chị Q, xử cho chị Phương Xuân Q được ly hôn anh Phạm Ngọc H.

+ Về quan hệ con chung: Chị Phương Xuân Q và anh Phạm Ngọc H có 01 con chung là Phạm Huy K– sinh ngày 04/6/2017. Ly hôn chị Q có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K, hiện tại cháu K đang học hành tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La từ khi chị Q, anh H sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần anh H không về tòa án trình bày nguyện vọng. Do đó ly hôn đề nghị Tòa án giao cháu Phạm Huy K cho chị Phương Xuân Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Q không buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.

+ Về quan hê ̣ tài sản : Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này , vấn đề tài sản được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Phương Xuân Q và anh Phạm Ngọc H là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh H có đăng ký hô ̣ khẩu thườ ng trú và hiện đang sinh sống tại xã T.G, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Phương Xuân Q có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; anh Phạm Ngọc H đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng

vắng mặt tại phiên tòa không lý do vi vâ ̣y Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các

̀ đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

̀ hôn nhân đa không thể hã

̀n gắn, cuô ̣c sống hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phương Xuân Q, xử cho chị Phương Xuân Qđược ly hôn anh Phạm Ngọc H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phương Xuân Q được ly hôn anh Phạm Ngọc H.

2. Về quan hệ con chung: Chị Phương Xuân Q và anh Phạm Ngọc H có 01 con chung là Phạm Huy K– sinh ngày 04/6/2017. Ly hôn, giao cháu Phạm Huy K cho chị Phương Xuân Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Anh Phạm Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi cháu K cùng chị Q.

3. Về quan hê ̣ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này.

4. Về án phí: chị Phương Xuân Q phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ Phương Xuân Q đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0002524 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 24/10/2022 sang thi hành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: chị Phương Xuân Q, anh Phạm Ngọc H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.