Bản án 59/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 20 giờ 50 ngày 01/10/2020, tại trước số B, đường A, phường S, quận B, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kiểm tra và bắt quả tang trong túi quần jean phía trước bên phải của T có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu nghi vấn là ma túy nên đã mời Thanh về trụ sở để làm việc.

Tại cơ quan điều tra, Đặng T khai nhận gói nylon chứa tinh thể rắn không màu mà công an thu giữ của T là ma túy mua của Phạm S tại khoảng sân trống trong hẻm số H, đường A, phường M, quận B.

Kết luận định giám định số 1702/KLGĐ-H ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu được ký hiệu là mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3675g, loại Methamphetamine (BL: 8)

Qua truy xét, vào lúc 22 giờ 10 ngày 01/10/2020, Công an đã tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà số N, đường A, phường M, quận B của Phạm S, tại tầng 2 của căn nhà phát hiện và thu giữ:

- 01 bình hút ma túy, bên trong nỏ thủy tinh gắn trên bình hút có chưa tinh thể rắn màu vàng

- Sát vách tường bên phải gần mép cầu thang lên phòng có 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể rắn không màu

- Trên mái hiên nhà đối diện cửa sổ phòng của Sơn có 01 gói nylon vuốt mép chứa tinh thể rắn không màu

Tại cơ quan điều tra, Phạm S và Đặng T khai nhận quen biết nhau do đi cai nghiện chung vào năm 2019, đến khoảng tháng 9/2020, T và S liên lạc với nhau và thỏa thuận khi nào T cần mua ma túy thì liên hệ S, T đã liên hệ S mua ma túy được 3 lần, cụ thể:

Lần 1: cách ngày bị bắt khoảng 2 tuần, T và S đến con hẻm tại Quận M (không nhớ rõ địa chỉ), T đưa cho S 100.000 đồng, S đi vào 01 tiệm trò chơi bắn cá mua 01 gói ma túy từ người thanh niên tên “C” rồi đưa cho T.

Lần 2: cách ngày bị bắt khoảng 1 tuần, T và S đến 01 khách sạn trên đường N (không nhớ rõ tên, địa chỉ), T đưa S 180.000 đồng, S cầm tiền lên khách sạn mua 01 gói ma túy từ đối tượng nữ tên “Bé N” rồi đưa cho T.

Lần 3: Trưa ngày 01/10/2020, S sử dụng tài khoản Zalo tên “N” nhắn tin cho tài khoản Zalo “N” của T có ma túy, hỏi T có muốn mua không, T đồng ý mua. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, có đối tượng T (không rõ lai lịch) đến nhà S đưa 01 gói ma túy nói số lượng là 12 số (khoảng 1,2g) kêu S tìm người mua rồi lấy ra một ít để T và S cùng sử dụng. Sau khi sử dụng xong, khoảng 20 giờ 13 cùng ngày, S và T thống nhất mua bán 5 số ma túy (khoảng 0,5g), T trả tiền bằng cách chuyển vào tài khoản “Bentakill” của S trong game ZINDO số tiền game là 450.000 Zin tương đương 225.000 đồng và hẹn giao tại khoảng sân trống gần nhà S. Lúc này, S dùng ống hút cắt xéo 01 đầu lấy số lượng ma túy cần bán từ gói ma túy mà T mang đến cho vào 01 gói nylon nhỏ để đưa cho T, đến khoảng 20 giờ 40 cùng ngày, S cầm gói ma túy đã chuẩn bị sẵn giao cho T như đã hẹn. Khoảng 5 phút sau khi T ra về thì Công an đến kiểm tra hành chính nhà S và phát hiện thu giữ như trên.

Ngoài ra, Phạm S còn khai nhận đã giao ma túy cho T được 2 lần: lần thứ 1 tại đầu hẻm nhà S, người mua đưa cho S 189.000 đồng, T chia lại cho S 39.000 đồng. Lần thứ 2 cũng tại đầu hẻm nhà S, người mua đưa cho S 200.000 đồng, T không chia lại cho S.

S khai tinh thể màu vàng trong nỏ thủy tinh là số ma túy còn lại sau khi S và T cùng sử dụng. Đối với 02 gói ma túy thu giữ tại sát vách tường bên phải gần mép cầu thang lên phòng và trên mái hiên nhà đối diện cửa sổ phòng thì S không biết nguồn gốc và không thừa nhận là ma túy của bản thân.

Tại Kết luận định giám định số 1703/KLGĐ-H ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh: (BL: 30)

- Gói 01: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được ký hiệu là mẫu m1 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4991g, loại Methamphetamine

- Gói 02: Tinh thể màu vàng trong 01 gói nylon được ký hiệu là mẫu m2 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0201g, loại Methamphetamine

- Gói 03: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon vuốt mép được ký hiệu là mẫu m3 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8902, loại Methamphetamine

Tại bản cáo trạng số 25/CTr-VKS ngày 06/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Phạm S về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và truy tố bị cáo Đặng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hiện quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Phạm S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 09 năm tù.

- Tuyên bố bị cáo Đặng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3675g, loại Methamphetamine; Tinh thể màu vàng trong 01 gói nylon ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0201g, loại Methamphetamine; 01 bình nhựa ghi chữ Sting, 01 ống hút nhựa, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy đá là chứng cứ vụ án không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4991g, loại Methamphetamine; 01 gói nylon vuốt mép chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8902g, loại Methamphetamine cơ quan điều tra đã tách ra thành vụ án riêng để sử lý sau.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung bị nứt màn hình, không có sim 01 điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen là công cụ phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Nokia là tài sản riêng của các bị cáo nên đề nghị trả lại cho các bị cáo

+ 01 xe mô tô BS: 51S6-8493, qua xác minh chiếc xe trên do anh Đặng N (anh ruột của T) đứng tên sở hữu, việc T mượn xe của anh B đi mua ma túy, anh B không biết cũng không tham gia, xét đây là tài sản riêng của anh T không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên đề nghị trả lại cho anh B.

* Anh B xác định cho Đặng T mượn xe nhưng không biết việc T dùng xe để làm phương tiện phạm tội, vì vậy anh B đề nghị Hội đồng xét xử cho anh nhận lại chiếc xe mô tô biển số 51S6-8493

* Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì tranh luận với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với số ma túy thu giữ của T mua của S theo Kết luận giám định số 1702/KLGĐ-H ngày 09 tháng 10 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh: Tinh thể không màu được ký hiệu là mẫu m cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3675g, loại Methamphetamine (BL: 8)

Như vậy, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với biên bản bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng là ma tuý thu giữ của các bị cáo, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với kết luận của tổ chức giám định kỹ thuật hình sự về chất ma tuý thu được của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Phạm S là người đã trưởng thành, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi giúp các đối tượng tên T, “C” và “ Bé N” (chưa rõ lai lịch) bán ma túy cho Đặng T 03 lần để hưởng lợi từ việc T cho sử dụng ma túy và hưởng lợi từ việc T cho S sử dụng ma túy. Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm S đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, với tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Riêng bị cáo Đặng T đã có hành vi mua ma túy của Phạm S về để sử dụng cho bản thân với số ma tuý thu giữ của bị cáo theo kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 0,3675g, loại Methamphetamine. Với hành vi nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- 01 gói niêm phong ký hiệu “1702/20 BThạnh” bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc và cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,31529g; 01 gói niêm phong ký hiệu “1703/20 BThạnh Gói 2” bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc và cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định (đã sử dụng hết); 01 bình nhựa ghi chữ Sting, 01 ống hút nhựa, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy đá là chứng cứ vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4991g, loại Methamphetamine; 01 gói nylon vuốt mép chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8902g, loại Methamphetamine cơ quan điều tra tách số ma túy trên thành vụ án riêng khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung bị nứt màn hình, không có sim 01 điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen là công cụ phương tiện các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia bị hư không mở được nguồn và 01 điện thoại di động Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen là tài sản riêng của các bị cáo nên cần trả lại cho các bị cáo

- 01 xe mô tô BS: 51S6-8493, qua xác minh chiếc xe trên do anh Bảo (anh ruột của T) đứng tên sở hữu, việc T mượn xe của anh B đi mua ma túy, anh B không biết cũng không tham gia, xét đây là tài sản riêng của anh B không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho anh Bảo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, bị cáo Đặng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm S.

Xử phạt bị cáo Phạm S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2020.

Buộc bị cáo Phạm S phải nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng, để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đặng T.

Xử phạt bị cáo Đặng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 02/10/2020 đến ngày 06/01/2021. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 45 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng 01 gói niêm phong ký hiệu “1702/20 BThạnh” bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc và cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định: Tinh thể không màu có khối lượng 0,31529g; 01 gói niêm phong ký hiệu “1703/20 BThạnh Gói 2” bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Phan Hoàng Trạc và cán bộ điều tra Ngô Sỹ Anh Tuấn. Bên trong là mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định (đã sử dụng hết); 01 bình nhựa ghi chữ Sting, 01 ống hút nhựa, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy đá.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung bị nứt màn hình, không có sim, 01 điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen.

- Trả lại cho bị cáo Phạm S 01 điện thoại di động hiệu Nokia bị hư không mở được nguồn, 01 điện thoại di động Iphone; trả lại cho bị cáo Đặng T 01 điện thoại di động hiệu Nokia

- Trả lại cho anh B 01 xe mô tô BS: 51S6-8493, loại xe: Hai bánh, nhãn hiệu Honda, số loại: Wave, số máy: HC09E01543332, số khung: RLHHC09083Y154281.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và Lê phí; Nghị quyết 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.