Bản án 59/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 18/5/2021, Nguyễn Đức T, Phạm Quang Đ, Lê Quang C và Nguyễn Hữu T1 cùng uống cà phê tại quán cà phê “Đài Loan” thuộc phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Tại đây, T rủ Đ, C, T1 đánh bạc thì Đ, C, T1 đồng ý. Vì có quen và chơi thân với anh Nguyễn Xuân H nên T gọi điện hỏi anh H có nhà không để đến xem cây cảnh nhưng thực chất là để đánh bạc. Lúc này anh H đang đi làm nên nói lại là “đang đi làm ở Diễn Châu” rồi tắt máy. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, T đi tắc xi đến nhà anh Nguyễn Xuân H và chị Lê Thị T2 ở số nhà 20, ngách 10, ngõ 549 đường P, thuộc khối phố B, phường L, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, lúc này anh H và chị T2 đi vắng nhưng có hai con nhỏ ở nhà nên cửa nhà vẫn mở. T đi vào nhà ngồi đợi một lúc thì Đ và T1 lần lượt đi tắc xi đến nhà anh H. Khi ngồi đợi thì T thấy 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài chưa sử dụng để trên tủ bếp (là bài của anh H mua trước đó để bói bài) thì cầm lấy đặt xuống bàn ăn để chuẩn bị đánh bạc. Một lúc sau thì C đi tắc xi đến nhà anh H để cùng nhau đánh bạc. Tại đây, T, Đ, C, T1 thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm” thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 50.000 đồng đến 250.000 đồng.

Hình thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người chơi 9 quân bài, người chia bài chia cho mình 10 quân và đánh đầu tiên, những ván tiếp theo thì người thắng sẻ chia bài và đánh trước. Sau khi chia bài cho người chơi thì số quân bài còn lại sẽ xếp lại để ở giữa vị trí những người chơi gọi là “bài nọc”. Thứ tự đánh theo chiều kim đồng hồ. Người có 10 quân bài đánh đầu tiên sang cho người ngồi bên tay trái mình, mỗi lần chỉ được đánh một quân bài. Người tiếp theo có thể “ăn” quân bài để tạo “phỏm” hoặc bốc 01 quân bài ở “bài nọc” rồi đánh ra 01 quân bài cho người kế tiếp. Lần lượt đánh như thế cho đến khi hết ván. Ván bài kết thúc khi có người “ù”, nếu không có người “ù” thì đến khi hết bài để bốc sẽ kết thúc và “hạ phỏm” để tính điểm xác định thắng thua. Điểm được cộng từ các quân bài chưa hạ phỏm, điểm bài tính từ 01 đến 13 tương ứng với các quân bài từ “A” đến “K”; các quân bài A, J, Q, K lần lượt tính là 1, 11, 12, 13 điểm. các quân bài còn lại điểm tương ứng với số trên lá bài. “Phỏm” là 03 quân bài trở lên cùng chất liên tiếp hoặc có từ 03 quân bài trở lên cùng hàng. “Ù” là người chơi có cả 9 quân bài đều kết thành “phỏm” và sẽ thắng và ba người còn lại phải trả cho người “ù” số tiền là 250.000 đồng. Nếu không có người “ù” thì căn cứ vào việc cộng điểm các quân bài còn lại sau khi đã “hạ phỏm” để tính thắng thua. Người nào có ít điểm nhất là người thắng, những người có điểm ít hơn kế tiếp lần lượt là người thứ hai, thứ ba, thứ tư và phải trả cho người thắng số tiền lần lượt tương ứng là 50.000 đồng, 100.000 đồng, 150.000 đồng. Người nào không có “phỏm” thì gọi là “cháy” và phải trả cho người thắng 200.000 đồng. Trong ván đánh người nào bị người bên cạnh “ăn” quân bài thứ nhất thì phải trả cho người bên cạnh 50.000 đồng, “ăn” quân thứ hai phải trả 100.000 đồng, nếu bị “ăn” quân “chốt hạ” (tức là quân bài mà người bị ăn đánh lần thứ 3 hoặc lần thứ 4 trong ván) thì người đánh phải trả cho người “ăn chốt” 150.000 đồng. Quá trình đánh, nếu có người “ù” thì người đó sẽ bỏ ra 50.000 đồng góp tiền ăn uống.

Khi T, Đ, C, T1 đánh bạc thì chị Lê Thị T2 đi làm về thì có thấy T, Đ, C, T1 đang chơi bài nhưng không có tiền trên bàn nên chị T2 không có ý kiến gì mà đi nấu mì tôm ăn trưa rồi đi vào phòng ngủ. Đến 13 giờ cùng ngày, anh H đi làm về thấy T, Đ, C, T1 đang ngồi tại khu vực bếp nhà mình nhưng do anh H đi làm về mệt nên chỉ ngồi ở phòng khách uống nước rồi đi vào phòng ngủ. Đến 14 giờ cùng ngày, khi T, Đ, C và T1 đang đánh bạc thì bị Công an thành phố Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang, lập biên bản thu giữ cùng tang vật. Lúc này Lê Quang C đã trèo tường và bỏ chạy khỏi nơi đánh bạc. Quá trình điều tra xác định được: Nguyễn Đức T mang theo số tiền 5.900.000 đồng sử dụng để đánh bạc; Phạm Quang Đ mang theo số tiền 3.200.000 đồng sử dụng để đánh bạc; Nguyễn Hữu T1 mang theo số tiền 1.276.000 đồng sử dụng để đánh bạc; Lê Quang C mang theo số tiền 2.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc; khi đánh bạc thì các bị cáo để tiền trong túi và chỉ lấy ra trả khi kết thúc ván. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.876.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng thu giữ tại hiện trường; số tiền 6.700.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Đức T; số tiền 2.250.000 đồng thu giữ từ Phạm Quang Đ; số tiền 1.276.000 đồng thu giữ tại Nguyễn Hữu T1; số tiền 2.500.000 đồng thu giữ từ Lê Quang C được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 59/CT-VKS-TPHT ngày 03/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố các bị cáo Nguyễn Đức T, Phạm Quang Đ, Nguyễn Hữu T1, Lê Quang C về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đức T phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Phạm Quang Đ phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Lê Quang C phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Hữu T1 phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền số tiền 12.876.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 12.876.000 đồng các bị cáo sử dụng để đánh bạc là công cụ, phương tiện phạm tội theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước;

- 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài các bị cáo dùng để đánh bạc là công cụ phương tiện phạm tội, không còn giá trị, anh Hậu không có nhu cầu nhận lại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đức T, Phạm Quang Đ, Lê Quang C và Nguyễn Hữu T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đức T 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Quang Đ 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Quang C 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng);

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu T1 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: - Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 12.876.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (có trong tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh);

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Nguyễn Đức T, Phạm Quang Đ, Lê Quang C và Nguyễn Hữu T1 mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.