Bản án 59/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 22/3/2021 nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần B chi nhánh S và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Chìa Quốc T trình bày:

Ngân hàng thương mại cổ phần B– Chi nhánh Sóc Trăng và ông Trần Phi L ký hợp đồng tín dụng số 880201700957/HDTD ngày 04/10/2017 cụ thể như sau: Số tiền vay 80.000.000 đồng, thời hạn vay 05 năm; phương thức cho vay: Cho vay từng lần; kỳ hạn trả nợ gốc: Gốc được chia làm 60 kỳ, 59 kỳ đầu mỗi kỳ trả 1.340.000 đồng cố định vào ngày 15 hàng tháng. Kỳ cuối trả số tiền còn lại vào ngày hợp đồng tín dụng hết hạn. Kỳ trả gốc đầu tiên ngày 15/11/2017. Kỳ hạn trả lãi: Được trả cùng kỳ với nợ gốc và tính trên dư nợ thực tế. Kỳ trả đầu tiên ngày 15/11/2017. Ngày trả nợ cuối cùng: Ngày 03/10/2022. Mục đích sử dụng vốn: Sửa chữa nhà ở và mua sắm đồ gia dụng. Lãi suất cho vay: 12,5%/ năm áp dụng trong 03 tháng đầu, lãi suất quá hạn 150% lãi cho vay trong hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả do hai bên thỏa thuận là 10%/năm. Trong quá trình vay tiền thì ông Trần Phi L có trả cho Ngân hàng số tiền 60.966.420 đồng (Trong đó số tiền vốn 41.636.433 đồng, lãi 19.329.987 đồng)

Đến ngày 05/6/2020 ông Trần Phi L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng, tính đến ngày 22/3/2021 ông Trần Phi L còn nợ Ngân hàng số tiền 42.883.233 đồng (Trong đó: Tiền vốn 38.363.567 đồng; lãi trong hạn 3.322.204 đồng; lãi quá hạn 999.799 đồng; lãi chậm trả 197.843 đồng)

Tại phiên tòa Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Phi L phải trả cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm tổng cộng là 45.901.645 đồng, trong đó vốn là 38.363.567đ, lãi trong hạn là 4.514.450đ, lãi quá hạn là 2.675.661đ, lãi chậm trả 347.967đ.

- Đối với bị đơn ông Trần Phi L Toà án đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại địa phương nhưng ông L cũng không đến Toà án để tham gia Hoà giải và tham gia phiên toà xét xử sơ thẩm, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Toà án biết về ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Taïi phieân toøa, Kieåm saùt vieân phaùt bieåu yù kieán về đường lối giải quyết vụ án là đề nghị HĐXX buộc bị đơn phải có trách nhiệm hoàn trả cho nguyên đơn số tiền vốn và lãi tính đến ngày xét xử sơ th6ảm là 45.901.645đ và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi hoàn tất nợ gốc. Đối với ý kiến về vieäc tuaân theo phaùp luaät toá tuïng trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi ñoàng xeùt xöû vaø vieäc chaáp haønh phaùp luaät cuûa ngöôøi tham gia toá tuïng, keå töø khi thuï lyù vuï aùn cho ñeán tröôùc thôøi ñieåm Hoäi ñoàng xeùt xöû nghò aùn ñaõ tuaân theo ñuùng caùc quy ñònh cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng: Đối với bị đơn ông Trần Phi L hiện nay đã bỏ địa đi nơi khác sinh sống mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú, làm việc mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình giấu địa chỉ, do đó Toà án đã niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định và áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông L theo quy định pháp luật.

- Về nội dung:

- Đối với yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền vốn và lãi tạm tính đến ngày 30/9/2021 là 45.901.645đ và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi hoàn tất nợ gốc HĐXX xét thấy:

Đến ngày 05/6/2020 ông Trần Phi L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng, tính đến ngày 30/9/2021 ông Trần Phi L còn nợ Ngân hàng số tiền 45.901.645 đồng, trong này vốn là 38.363.567đ, lãi trong hạn là 4.514.450đ, lãi quá hạn là 2.675.661đ, lãi chậm trả 347.967đ. Nay Ngân hàng thương mại cổ phần B yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Phi L phải trả cho Ngân hàng số tiền 45.901.645 đồng.

Đối với mức lãi suất thì trong hợp đồng hai bên thỏa thuận là 12,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn, lãi chậm trả bằng 10%/năm. Đối với số tiền lãi nguyên đơn yêu cầu gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi chậm trả lãi trên nợ gốc theo thoả thuận trong hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn và bị đơn là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 273; Khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 91 và Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

- Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B.

- Buộc bị đơn ông Trần Phi L phải có trách nhiệm hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B số tiền vốn và lãi là 45.901.645 đồng, ( Trong này vốn là 38.363.567đ, lãi là 7.538.078đ) và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi hoàn tất nợ gốc.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Trần Phi L còn phải chịu lãi trên số nợ gốc theo lãi suất quá hạn mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi hoàn tất nợ gốc.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.072.000đ, theo biên lai thu số 0008187, ngày 16/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn ông Trần Phi L phải chịu là 2.295.082đ án phí án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./