Bản án 59/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 11 giờ 40 phút ngày 12/5/2020, tổ công tác Đội cảnh sát hình sự Công an Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Tăng Tùng P đang điều khiển xe gắn máy biển số 60U3-0350 chở Trình Công T chạy đến trước nhà số 459 đường An Dương Vương, Phường 11, Quận 6 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của P 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (P khai là ma túy đá). Sau đó, tổ công tác đã giao P, T cùng vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Tăng Tùng P, Trình Công T đều khai: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 12/5/2020, Tăng Tùng P gọi điện thoại hỏi Trình Công T đang ở đâu thì được biết T đang ở nhà, nên P chạy xe qua nhà rủ T đi mua ma túy về sử dụng. Sau khi T đồng ý, P đưa cho T 500.000 đồng để T đến khu Bãi Cát thuộc Phường 13, Quận 6 gặp một người thanh niên tên Tú (không rõ lai lịch) mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng rồi đem về đưa cho P. P cất gói ma túy trong cái bóp màu đen để trong túi quần phía trước bên trái của P và chở T đi tìm quán Karaoke để cùng sử dụng ma túy, nhưng khi vừa chạy đến trước nhà số 459 đường An Dương Vương thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên. Ngoài ra, Tăng Tùng P, Trình Công T còn khai trước ngày bị bắt khoảng một tuần, P đưa cho T 400.000 đồng để T đi mua ma túy. Sau đó, cả hai đến khách sạn Cát Tường trên đường Bình Phú, Quận 6 thuê phòng cùng sử dụng.

Tại Kết luận giám định số: 801/KLGĐ-H ngày 20 tháng 5 năm 2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P (Điều tra viên), Trương Văn Ba (người chứng kiến), Tăng Tùng P và hình dấu Công an Phường 11, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5875g (không phẩy năm tám bảy năm gam), loại Methamphetamine.

Đối với người thanh niên tên Tú bán ma túy cho Trình Công T ở khu Bãi Cát, Phường 13, Quận 6, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 54/CT-VKS-Q6 ngày 21 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Tăng Tùng P về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Trình Công T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T đều khai nhận chính các bị cáo, đã thực hiện hành vi mua 01 gói ma túy đá giá 500.000 đồng để cùng sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì đã bị Công an phát hiện bắt quả tang tại trước nhà số 459 đường An Dương Vương, Phường 11, Quận 6 vào trưa ngày 12/5/2020 như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Tăng Tùng P từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm 06 tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Trình Công T từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe gắn máy biển số 60U3-0350, số khung RLCN5P110AY257056, số máy 5P11-257059 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, sơn màu Trắng Đen, dung tích 132); 01 chiếc điện thoại di động màu xanh hiệu Realme 5i đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P (Điều tra viên), Tăng Tùng P và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6; 01 chiếc điện thoại di động màu vàng hiệu Galaxy S7 (bị nứt mặt trước và sau) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P (Điều tra viên), Trình Công T và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 801/20 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Võ Anh Tuấn, cán bộ điều tra Bùi Thành P. Bên trong có tinh thể không màu có khối lượng 0,5050 gam; 01 nỏ thủy tinh; 01 hộp quẹt gas; 01 túi vải màu đỏ; 01 cái bóp màu đen; 01 ống nhựa; 01 sim điện thoại số xxxxxxxxxx; 01 sim điện thoại số xxxxxxxxxx.

Trả lại bị cáo Tăng Tùng P số tiền 1.900.000 đồng.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.

Các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T là những người đã trưởng thành, các bị cáo đều nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên các bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, ngày 08/02/2018 bị cáo Tăng Tùng P còn bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 16 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy, nhưng bị cáo đã bỏ trốn, chưa thi hành xong quyết định này. Cho thấy, bị cáo là người bất chấp pháp luật.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 84/PNK ngày 11 tháng 5 năm 2020; Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27 tháng 8 năm 2020 và Giấy nộp tiền ngày 10 tháng 7 năm 2020 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 27/QĐ-VKS-Q6 ngày 21 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T (Đen) phạm tội: «Tàng trữ trái phép chất ma túy».

- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Tăng Tùng P 06 (sáu) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2020.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trình Công T (Đen) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2020.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 60U3-0350, số khung RLCN5P110AY257056, số máy 5P11-257059 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, sơn màu Trắng Đen, dung tích 132), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên P tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh hiệu Realme 5i đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P (Điều tra viên), Tăng Tùng P và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu vàng hiệu Galaxy S7 (bị nứt mặt trước và sau) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P (Điều tra viên), Trình Công T và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 801/20 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Võ Anh Tuấn, cán bộ điều tra Bùi Thành P. Bên trong có tinh thể không màu có khối lượng 0,5050 (không phẩy năm không năm không) gam; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) hộp quẹt gas; 01 (một) túi vải màu đỏ; 01 (một) cái bóp màu đen; 01 (một) ống nhựa; 01 (một) sim điện thoại số xxxxxxxxxx; 01 (một) sim điện thoại số xxxxxxxxxx.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bị cáo Tăng Tùng P 1.900.000 (một triệu chín trăm ngàn) đồng.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Tăng Tùng P, Trình Công T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.