Bản án 59/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Trần Thị Ph trình bày:

Chị và anh Shin M thông qua quen biết đã tìm hiểu và đi đến kết hôn, khi kết hôn có tổ chức theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại Hàn Quốc. Sau khi kết hôn anh Shin M quay trở lại Hàn Quốc đến ngày 14 tháng 12 năm 2019 anh Shin M về Việt Nam thăm chị và đưa giấy tờ đăng ký kết hôn của anh chị tại Hàn Quốc để tiến hành ghi chú đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam theo đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, trong thời gian này giữa chị và anh Shin M xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Shin M là người gia trưởng, keo kiệt, tính toán chi ly, hay quát mắng chửi bới chị mỗi khi có việc không vừa ý, kể từ khi anh Shin M quay trở lại Hàn Quốc giữa chị và anh Shin M đã không còn liên lạc với nhau. Gia đình chị cũng đã động viên hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Đến nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn. Do chị và anh Shin M đã đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc tuy nhiên chưa ghi chú tại bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào của Việt Nam nên chị đề nghị Tòa án không công nhận chị và Shin M là vợ chồng. Giữa chị và anh Shin M không có con chung, tài sản chung.

Trong đơn xin ly hôn gửi về Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, bị đơn là anh Shin M trình bày: Anh thống nhất với chị Trần Thị Ph về quá trình kết hôn, về con chung, tài sản chung. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do chị Trần Thị Ph và gia đình chị không có tình cảm, không quan tâm đến anh, giữa chị và anh không có sự đồng cảm chia sẻ cảm thông. Đến nay anh cũng xác định tình cảm với chị Phượng không còn, mục đích hôn nhân với chị Trần Thị Ph không đạt được và anh cũng đề nghị cho anh được ly hôn với chị Trần Thị Ph.

Tại phiên tòa: Chị Trần Thị Ph có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin ly hôn và các bản tự khai và chị Phượng cũng khai nhận giữa chị và anh Shin M chưa có việc ghi chú kết hôn tại Việt Nam nên chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật để chị được chấm dứt quan hệ hôn nhân với anh Shin M. Anh Shin M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:

[1.2] Anh Shin M hiện đang cư trú ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, Điều 125 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 3 Điều 3 Thông tư liên ti ̣ch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân tối cao , Viê ̣n Kiểm sát nhân dân tối cao , Bô ̣ Tư pháp hướ ng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 34 Nghị định 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luậtHộ tịch;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ph.

1.Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Ph và anh Shin M là vợ chồng.

2. Về nuôi con chung và chia tài sản chung: Chị Trần Thị Ph và anh Shin M không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Chị Trần Thị Ph phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng)

̀ án phí ly hôn sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phi dân sự sơ thẩm

́ đa nô ̣̃ p là 300.000 đồng theo Biên lai số 0008533 ngày 19 tháng 3 năm 2020 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Trần Thị Ph đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo của các đương sự:

Chị Trần Thị Ph được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Shin M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.