Bản án 59/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Nguyễn Kim H có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn T trình bày: Vào năm 2018 bà Nguy n Kim H có cho bà Nguy n Thị V vay tổng cộng 02 lần cụ thể nh sau:

+ Lần thứ nhất: Vào ngày 22/04/2018 bà V vay của bà H số tiền là 170.000.000 đồng, có làm biên nhận do bà V tự viết và ký tên, có bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai R) là ng ời đi cùng bà V đến nhà bà H, vay không lãi suất, không có thế chấp tài sản, thời hạn theo thỏa thuận miệng đầu năm 2019 trả, mục đích bà V vay tiền để làm gì thì bà H không biết. Số tiền 170.000.000 đồng là bà H trực tiếp giao tiền cho bà V nhận.

+ Lần thứ hai: Buổi chiều cùng ngày 22/04/2018 bà V và bà H1 (Hai R) cùng đến nhà bà H để vay thêm tiền. Bà V có viết Biên nhận (phần nội dung trong Biên nhận có ghi ngày 22/7/2018) nh ng thực tế là bà V vay ngày 22/4/2018, vay số tiền 25.000.000 đồng, hình thức vay là góp bạc ngày (góp 21 ngày, mỗi ngày là 1.250.000 đồng), có làm biên nhận do bà V tự viết và ký tên, có bà H1 (Hai R) làm chứng, vay không thế chấp tài sản, mục đích bà V vay tiền làm gì bà H không biết, bà H là ng ời trực tiếp giao tiền cho bà V nhận. Từ khi vay tiền đến nay bà V không có trả cho bà H khoản tiền nào. Nay ông Nguy n Văn T yêu cầu Nguy n Thị V trả cho bà Nguy n Kim H số tiền vốn vay là 195.000.000 đồng (Một trăm chín m ơi lăm triệu), lãi không yêu cầu. Bà Nguy n Kim H không yêu cầu ai khác cùng bà V trả số tiền trên.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị V có người đại diện theo ủy quyền là ông Phan Văn N trình bày: Bà Nguy n Thị V thừa nhận, biên nhận ngày 22/4/2018 có ghi số tiền 170.000.000 đồng là do bà V viết và ký tên, nội dung biên nhận là do bà H1 (Hai R) đ c cho bà V viết, sau khi viết biên nhận thì bà V đ a cho bà H1 (Hai R) giữ, bà V không có trực tiếp nhận tiền của bà H mà giao cho bà H1 (Hai R) nhận tiền nên trong biên nhận bà V có ghi rõ là “Tôi tên Nguyễn Thị V có nhờ chị hai R mượng của chị H số tiền 170.000.000đ”. Từ khi viết biên nhận thì bà H1 (Hai R) không có giao tiền cho bà V, còn việc bà H1 (Hai R) có đem biên nhận của bà V lại vay tiền của bà H không thì bà V không biết, hiện nay biên nhận 170.000.000 đồng bà H1 (Hai R) vẫn còn giữ không có giao lại cho bà V.

Bà V cũng thừa nhận cùng ngày 22/4/2018 bà V viết thêm biên nhận vay của bà H số tiền 25.000.000 đồng, biên nhận là do bà V viết và ký tên, nội dung biên nhận là do bà H1 (Hai R) đ c cho bà V viết, khi viết biên nhận này có bà H và bà H1 (Hai R) chứng kiến. Cả hai biên nhận này là bà V viết tại nhà của của bà H1 (Hai R), sau khi viết biên nhận bà V đ a cho bà H1 (Hai R) giữ, bà V không có nhận khoản tiền nào của bà H hay bà H1 (Hai R) giao.

Lý do bà V viết biên nhận vay tiền của bà H, nh ng không nhận tiền mà đ a biên nhận cho bà H1 (Hai R) giữ, vì tr ớc đây bà Nguy n Thị V có nợ bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai R) có số tiền 30.000.000 đồng và có thế chấp Giấy chứng nhận QSD đất của bà V giao cho bà H1 (Hai R) giữ, bà V xác nhận số tiền 30.000.000 đồng không liên quan gì đến số tiền 195.000.000 đồng bà H khởi kiện bà V, hiện tại bà V đã nhận lại Giấy chứng nhận QSD đất tr ớc đây đã thế chấp cho bà H1 (Hai R). Do bà V nợ tiền của bà H1 (Hai R), nên bà V mới viết biên nhận m ợn tiền của bà H đ a cho bà H1 (Hai R) giữ. Bà V không có nhận bất cứ khoản tiền nào của bà H nên không đồng ý trả số tiền 195.000.000 đồng (Một trăm chín m ơi lăm triệu đồng), ngoài ra không trình bày.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Thanh H1 (Hai R) trình bày: Giữa bà H1 (Hai R) và bà V tr ớc đây có quen biết với nhau nên khi bà V nói cần tiền làm ăn nên bà H1 có dẫn bà V đến nhà bà H để vay tiền. Bà H1 có thấy việc bà H giao tiền cho bà V nhận, còn giao bao nhiêu tiền, loại tiền gì thì bà H1 không thấy rõ, bà V có viết biên nhận giao cho bà H giữ. Nội dung biên nhận bà V viết nh thế nào bà H1 không biết. Tr ớc đây bà Nguy n Thị V có nợ bà H1 số tiền 30.000.000 đồng, số tiền 30.000.000 đồng bà V nợ của bà H1 không liên quan gì đến số tiền 195.000.000 đồng mà bà V vay của bà H, bà H1 cũng không yêu cầu gì trong vụ án này.

- Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L đã xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguy n Kim H.

2. Buộc bà Nguy n Thị V phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguy n Kim H số tiền vốn 25.000.000 đồng.

3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguy n Kim H về việc bà Nguy n Kim H yêu cầu bà Nguy n Thị V trả số tiền 170.000.000 đồng.

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng ời yêu cầu thi hành án mà ng ời bị yêu cầu thi hành án ch a thi hành án xong số tiền 25.000.000 đồng thì hàng tháng ng ời bị yêu cầu thi hành án còn phải chịu lãi suất bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự t ơng ứng với thời gian ch a thi hành án, đến khi trả xong.

5. Án phí và tạm ứng án phí sơ thẩm:

5.1 Bà Nguy n Thị V phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 đồng.

5.2 Bà Nguy n Kim H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.500.000 đồng, đ ợc khấu trừ vào số tiền 4.875.000 đồng bà H đã nộp theo biên lai số 0002693, ngày 22/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Bà H còn phải nộp thêm số tiền 3.625.000 đồng.

- Ngày 29/11/2019 bà H kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L.

- Ngày 29/11/2019 Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L kháng nghị một phần bản án dân sự sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L theo h ớng sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà H.

- Tại phiên tòa phúc thẩm ông T đại diện bà H phát biểu: Đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H, sửa bản án sơ thẩm.

- Tại phiên tòa phúc thẩm ông N đại diện cho bà V phát biểu: Không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của bà H. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu: Từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đúng các quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử phúc thẩm đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Các đ ơng sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Về đ ờng lối xét xử, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng cáo của bà H, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ, đ ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà H khởi kiện yêu cầu bà V trả số tiền vốn là 195.000.000 đồng, bà H cung cấp cho Tòa án 02 biên nhận ngày 22/4/2018 có chữ ký tên và ghi rõ h tên Nguy n Thị V.

- Đối với biên nhận 25.000.000đ không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

- Đối với Biên nhận số tiền 170.000.000 đồng có ghi nội dung “Tôi tên Nguyễn Thị V có nhờ chị hai R mượn của chị H số tiền 170.000.000đ”, bà V thừa nhận có viết biên nhận, ký tên, ghi h tên.

+ Bên bà H trình bày là ghi chị Hai R vào biên nhận là do bà Hai R giới thiệu bà V vay tiền của bà H.

+ Bên bà V trình bày là bà V viết biên nhận m ợn tiền của bà H tại nhà con bà H1 (Hai R) nh ng không có vay tiền của bà H mà viết chỉ đ a biên nhận cho bà H1 giữ nhằm trừ tiền nợ giữa bà V với bà H1. Bà V không có trực tiếp đến gặp bà H m ợn tiền và không có nhận tiền, còn việc bà H1 có dùng biên nhận này để vay tiền của bà H hay không thì bà V không biết. Bà H và bà V không quen biết nhau, đều này cũng đ ợc bà H thừa nhận, đồng thời bà H trình bày không biết bà V vay tiền nhằm mục đích gì và bà V cũng không có thế chấp bất cứ tài sản gì, không thể hiện lãi suất, không có thời hạn trả nợ, là những nội dung cơ bản của hợp đồng vay tài sản nh ng không thể hiện rõ trong biên nhận, đồng thời bà H khai không biết bà V vay tiền để làm gì. Từ đó cho thấy lời trình bày của bà V là hợp lý. Cho nên xét thấy yêu cầu kháng cáo của bà H và kháng nghị của Viện kiểm sát ch a đủ cơ sở để chấp nhận.

Do đó, xét thấy toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bà H và kháng nghị của Viện kiểm sát không có cơ sở nên không chấp nhận.

Từ các cơ sở nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H và kháng nghị của Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm nh ng đ ợc mi n theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của của bà Nguy n Kim H.

- Không chấp nhận Quyết định kháng nghị số 03/QĐKNPT-VKS-DS ngày 29/11/2019 của Viện tr ởng Viện kiểm sát nhân dân huyện L.

- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng Điều 463, Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 147, khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ờng vụ Quốc hội, về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguy n Kim H.

2. Buộc bà Nguy n Thị V phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguy n Kim H số tiền vốn 25.000.000 đồng (Hai m ơi lăm triệu đồng).

3. Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguy n Kim H về việc bà Nguy n Kim H yêu cầu bà Nguy n Thị V trả số tiền 170.000.000 đồng (Một trăm bảy m ơi triệu đồng).

4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ng ời yêu cầu thi hành án mà ng ời bị yêu cầu thi hành án ch a thi hành án xong số tiền 25.000.000 đồng (Hai m ơi lăm triệu đồng) thì hàng tháng ng ời bị yêu cầu thi hành án còn phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự t ơng ứng với thời gian ch a thi hành án, đến khi trả xong.

5. Về án phí:

- Bà Nguy n Thị V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 1.250.000 đồng (Một triệu, hai trăm năm m ơi nghìn đồng).

- Bà Nguy n Kim H đ ợc mi n án phí án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm nên bà H đ ợc nhận lại tiền tạm nộp án phí 4.875.000 đồng (Bốn triệu, tám trăm bảy m ơi lăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002693 ngày 22/01/2019 và nhận lại 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0001901 ngày 04/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.