Bản án 59/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 01 giờ 00 phút ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại phòng số 204, nhà nghỉ T ở thôn A, xã An, huyện L, thành phố Hải Phòng, Công an huyện L kiểm tra hành chính, thu giữ trên đệm giường nơi Đặng Văn Q, Phạm Văn C, Nguyễn Ngọc Q và Đào Quang Đ đang ngồi là bộ sử dụng ma túy và 01 túi nilon màu trắng có viền dán màu xanh kích thước 02x02cm bên trong có chứa tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Vật chứng thu giữ được niêm phong và ký hiệu là mẫu M1. Cùng ngày 26/10/2018, cơ sở cai nghiên ma túy số 2 tiến hành test chất ma túy, cả bốn đối tượng trên đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 588 ngày 31/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,2050 gam, loại Methamphetamine. Tạp chất màu trắng ngà bám dính trong tẩu thủy tinh gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng tạp chất.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/10/2018, Nguyễn Ngọc Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-404.76 chở Đặng Văn Q, Đào Quang Đ và Bùi Văn M đi ăn uống. Sau khi ăn uống xong các đối tượng đi đến quán cà phê S ở thôn A, xã A, huyện L, Hải Phòng để uống cà phê. Trên đường đến quán S, Q khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng và bảo Q liên hệ mua ma túy. Đến quán cà phê S, Q gọi điện cho một người bạn tên Chiến (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi số điện thoại của một người nam giới để trực tiếp liên hệ mua ma túy. Khi các đối tượng chuẩn bị rời khỏi quán S thì gặp Phạm Văn C. C hỏi Q đi đâu và xin đi cùng. Q đồng ý, cả nhóm lên ô tô của Q và di chuyển đến khu vực đường Quốc lộ 10 thuộc thôn Đ, xã Q, huyện L, Hải Phòng. Q mua của một người nam giới không quen biết đi xe mô tô, bịt mặt bằng khẩu trang 01 túi nilon kích thước 02x02cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng với giá 550.000 đồng.

Sau đó cả nhóm di chuyển đến nhà nghỉ T ở thôn A, xã A, huyện L, Hải Phòng của anh Hoàng Văn L và thuê 02 phòng nghỉ là phòng 202 và phòng 204. Tại phòng 204, Phạm Văn C lấy nắp chai nhựa Latvia đục hai lỗ để chế tạo bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi cùng với Đặng Văn Q, Nguyễn Ngọc Q và Đào Quang Đ sử dụng ma túy đá. Riêng Bùi Văn M không tham gia sử dụng ma túy mà sang phòng 202 ngủ. Q, Q, C và Đ sử dụng ma túy tại phòng 204 đến 01 giờ sáng ngày 26/10/2018 thì bị Công an huyện L kiểm tra bắt giữ thu giữ toàn bộ số ma túy còn lại như đã nêu ở trên cùng 01 chai nhựa dán nhãn Latvia được đục hai lỗ, một lỗ gắn ống hút nhựa màu xanh dài 20cm, 01 lỗ gắn một ống tẩu thủy tinh hình chữ U cùng 01 bật lửa ga màu tím có gắn đoạn ống kim loại dài 06cm tại ống thoát ga.

Tại bản án số 20/2019/HSST ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dận huyện L, thành phố Hải Phòng quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đặng Văn Q 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Ngọc Q 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Phạm Văn C 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đào Quang Đ 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, tuyên nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.

Ngày 06/6/2019, bị cáo Phạm Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 03/6/2019, bị cáo Đào Quang Đ có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm vì cho rằng không đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Đào Quang Đ có đơn đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét việc bị cáo không biết chữ nhưng không được điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán cấp sơ thẩm xem xét; bị cáo không tham gia đóng góp tiền mua ma túy, không cất giấu hay giúp sức trong việc chuẩn bị công cụ nên không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị giam giữ trái phép tại trung tâm cai nghiện số 2 và bị hỏi cung vào ban đêm.

Ngày 28/8/2019, bị cáo Phạm Văn C có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn C vắng mặt nhưng đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo, bị cáo Đào Quang Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Việc kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét giải quyết.

* Quan điểm giải quyết vụ án của tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Bị cáo Phạm Văn C đã có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Xét thấy việc rút đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn C là hoàn toàn tự nguyện. Do đó không xem xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn C. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn C.

Kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ là hợp lệ nên được xem xét giải quyết. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Quang Đ đã đồng phạm với các bị cáo khác về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Đào Quang Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là có căn cứ và đúng pháp luật.

Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ.

* Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Quang Đ:

Bị cáo Đào Quang Đ không tham gia đóng góp tiền mua ma túy, không giúp sức trong việc chuẩn bị công cụ, phương tiện để sử dụng ma túy cùng với các bị cáo khác. Tại giai đoạn điều tra, các tài liệu chứng cứ thu thập không đúng theo trình tự thủ tục tố tụng nên không đảm bảo tính khách quan. Do đó không có đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo Đào Quang Đ.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận bị Cơ quan điều tra giữ người trái pháp luật tại Trại cai nghiện số 2. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm không trừ thời gian bị cáo bị giữ tại Trai cai nghiện số 2 là không đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Phạm Văn C.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Quang Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện L.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 17 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đào Quang Đ 12 (mười hai) tháng từ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Văn C không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Đào Quang Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.