Bản án 59/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty Tài chính

TNHH MTV Ngân hàng VNTV do bà Nguyễn Kim T đại diện trình bày:

Ngày 14/5/2016, ông P có ký hợp đồng tín dụng số 20160514-500000-1872

để vay của Công ty số tiền 34.513.326 đồng, lãi suất là 3,75%/tháng, để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, ông P có trách nhiệm trả cho Công ty số tiền gốc và lãi tổng cộng là 63.440.000 đồng, theo phương thức trả góp trong thời hạn 36 tháng; từ tháng đầu đến tháng thứ 35 mỗi tháng trả 1.763.000 đồng và tháng cuối cùng trả 1.735.000 đồng; thời gian bắt đầu trả nợ là ngày 18/6/2016. Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền vay và đã trả cho Công ty được 11 kỳ (tháng) với tổng số tiền là 20.402.000 đồng; kỳ trả nợ sau cùng là ngày 19/7/2018; sau đó ông P không tiếp tục trả nợ mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở việc trả nợ.

Công ty khởi kiện yêu cầu ông P trả nợ gốc và lãi tổng cộng là 43.038.000

đồng; trong đó, tiền nợ gốc còn lại là 27.272.915 đồng, tiền lãi là 15.765.085 đồng.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố

tụng thể hiện Công ty khởi kiện yêu cầu trả nợ, nhưng ông P vắng mặt không lý do và cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án; không có yêu cầu phản tố và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Toà án đã thông báo các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công

khai chứng cứ và hoà giải nhưng bị đơn đều vắng mặt nên vụ án không tiến hành hoà giải được và Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên toà, bà T đại diện Công ty giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và không

yêu cầu ông P tiếp tục trả lãi phát sinh. Bị đơn ông P vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được

xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

đồng, theo Hợp đồng tín dụng số 20160514-500000-1872 ngày 14/5/2016. Căn cứ các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xác định quan hệ pháp luật tố tụng là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thủ tục sơ thẩm.

không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

mặt và không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xem xét hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.

Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được công khai tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, để làm căn cứ xét xử vụ án.

Công ty với ông P được xác lập theo ý chí tự nguyện của các bên; mục đích, nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật; không trái đạo đức xã hội và hình thức phù hợp với quy định tại Điều 119, 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên có hiệu lực pháp luật và phát sinh về quyền và nghĩa vụ của các bên kể từ thời điểm giao kết.

tổng cộng là 63.440.000 đồng, theo phương thức trả góp trong thời hạn 36 tháng; từ tháng đầu đến tháng thứ 35 mỗi tháng trả 1.763.000 đồng và tháng cuối cùng trả 1.735.000 đồng; thời gian bắt đầu trả nợ là ngày 18/6/2017, nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng ông P chỉ trả cho Công ty được 11 kỳ (tháng) với tổng số tiền là 20.402.000 đồng; kỳ trả nợ sau cùng là ngày 19/7/2018 là vi phạm nghĩa vụ theo thoả thuận tại hợp đồng tín dụng nên Công ty yêu cầu ông P có nghĩa vụ trả số tiền gốc và lãi tổng cộng là 43.038.000 đồng; trong đó, tiền nợ gốc còn lại là 27.272.915 đồng, tiền lãi là 15.765.085 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 342, 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Công ty không yêu cầu bà ông P tiếp tục trả lãi là hoàn toàn tự nguyện nên ghi nhận sự tự nguyện của đương sự.

tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Công ty được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 463, 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 26 của

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân

hàng VNTV đối với ông Nguyễn Thanh P.

Buộc ông Nguyễn Thanh P có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính TNHH

MTV Ngân hàng VNTV số tiền gốc và lãi tổng cộng là 43.038.000 đồng; trong đó, tiền nợ gốc còn lại là 27.272.915 đồng, tiền lãi là 15.765.085 đồng.

Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng

VNTV không yêu cầu ông P tiếp tục trả lãi theo Hợp đồng tín dụng số 20160514-500000-1872 ngày 14/5/2016. Ông P không có nghĩa vụ tiếp tục trả lãi cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong nếu bên phải thi hành án không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Thanh P phải chịu 2.151.900 đồng.

Hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng VNTV tiền tạm

ứng án phí đã nộp là 1.076.000 đồng theo biên lai thu số 0003867 ngày 02/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Án xử sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án

dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.