Bản án 59/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lợi dụng kết quả các trận bóng đá trong giải Vô địch bóng đá thế giới năm 2018 diễn ra trong các ngày từ 23/6/2018 đến ngày 25/8/2018, Trương Thanh H đã đánh bạc hình thức cá độ bóng đã với các đối tượng: Lê Tiến T, Hoàng Văn L, Hoàng Công C; đều trú tại: Xã P, huyện C và Phan Văn C ở xã Y, huyện C, tỉnh Phú Thọ, cụ thể như sau:

Ngày 23/6/2018, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Tunisia, Trương Thanh H tham gia cá độ với Hoàng Văn L số tiền 3.000.000đồng và với Phan Văn C số tiền là 500.000đồng. Kết quả L thắng bạc được số tiền 2.700.000 đồng; C thắng bạc được số tiền 450.000đồng.

Như vậy, số tiền L dùng đánh bạc trong trận bóng này là 5.700.000đồng, của C là 950.000đồng và của H là 6.650.000đồng.

Cùng ngày 23/6/2018, trong trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Hàn Quốc và đội tuyển Mêxicô: Trương Thanh H tham gia cá độ với Hoàng Văn L số tiền 2.000.000 đồng và với Hoàng Công C số tiền 500.000đồng. Kết quả L thắng bạc được 1.000.000đồng; C thua bạc số tiền 500.000đồng. Như vậy, số tiền của L dùng để đánh bạc 3.000.000đồng; của C là 500.000đồng và của H là 3.500.000đồng.

Ngày 24/6/2018, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Đức và đội tuyển Thụy Điển: Trương Thanh H tham gia cá độ với Hoàng Văn L số tiền 2.000.000đồng. Kết quả L hòa tiền. Như vậy, số tiền L dùng đánh bạc là 2.00.000đồng và H là 2.000.000đồng.

Cùng ngày 24/6/2018, trong trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Panama: L tham gia cá độ bóng đá với H số tiền 3.000.000đồng và T cá độ bóng đá với H số tiền 3.000.000đồng. Kết quả T thắng bạc số tiền 3.000.000đồng. Như vậy, số tiền L sử dụng để đánh bạc là 3.000.000đồng, của T là 6.000.000đồng và của H là 9.000.000đồng.

Cùng ngày, trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Nhật Bản và đội tuyển Senegal: H tham gia cá độ đóng đá với L số tiền 3.000.000đồng và C số tiền 4.500.000đồng.

Cũng trong trận đấu bóng đá này, C chơi thêm 500.000đồng tài sửu tỷ lệ tài 2 hòa cả trận Senegal và Nhật Bản ăn 80 (là nếu tổng số bàn thắng được hai đội ghi trong trận bón này là từ 3 bàn trở lên thì C thắng bạc, dưới 2 quả thì C thua bạc và nếu tổng số bàn thắng là 2 quả thì H và C hòa tiền. Kết quả trận bóng L hòa tiền, C thua cuộc số tiền 4.500.000đồng, nhưng thắng tài sửu số tiền 400.000đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc trong trận bóng này của L là 3.000.000đồng, của C là 5.400.000đồng và của H là 8.400.000đồng.

Ngày 25/6/2018, trong trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Nga và đội tuyển Uruguay: L tham gia các độ bóng đá với H số tiền 3.000.000đồng. Kết quả Lthua bạc số tiền là 3.000.000đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc trong trận đấu này của L là 3.000.000đồng, của H là 3.000.000đồng.

Do sợ bị phát hiện hành vi đánh bạc nên Trương Thanh H đã tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là tự đứng ra nhận cá độ và tiền cược, nếu có người thắng bạc thì H tự bỏ tiền ra trả cho họ, nếu H thắng cược thì sẽ được toàn bộ số tiền cá đội của người cá độ.

Vật chứng thu giữ gồm có 14.850.000đồng; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đỏ đen đã qua sử dụng, bên trong có một sim điện thoại số 0964720011; 01 điện thoại nhạn hiệu Nokia 1280, mặt trước màu nâu, vỏ ốp màu xanh, bên trong lắp 01 sim số 0961313888 và 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE màu vàng gold, bên trong lắp 01 sim số 0985634267.

Xác minh thu nhập thể hiện: Bị cáo H có tài sản là đất và nhà hai tầng được xây dựng trên đất.

Các bị cáo Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L đều sống phụ thuộc, không có tài sản có giá trị và thu nhập không ổn định.

Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 16/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ đã truy tố các bị cáo: Trương Thanh H, Lê Tiến T; Phan Văn C và Hoàng Văn L cùng về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo: Trương Thanh H, Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L đều phạm tội “Đánh bạc”.

Điều luật áp dụng: Áp dụng điểm i, s, t và điểm v khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 36; khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Thanh H từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ và miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Xử phạt bổ sung bị cáo Trương Thanh H số tiền từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

Áp dụng Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo: Lê Tiến T; Phan Văn C và Hoàng Văn L.

Xử phạt bị cáo Lê Tiến T; Phan Văn C và Hoàng Văn L, mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu số tiền 14.850.000đồng liên quan đến hành vi phạm tội các bị cáo đã nộp để sung quỹ nhà nước;

- Tịch thu 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia của bị cáo Luân; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 của bị cáo H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE của bị cáo C sử dụng liên hệ để đánh bạc phải tịch thu để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu số tiền thu lời bất chính các bị cáo chưa nộp để sung quỹ nhà nước.

- Các bị cáo Trương Thanh H, Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L, các bị cáo đều phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Thanh H, Lê Tiến T, Phan Văn Cg và Hoàng Văn L đã thừa nhận:

Ngày 23/6/2018, trong trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Bỉ và đội tuyển Tunisia: Bị cáo Hoàng Văn L thừa nhận đã tham gia cá độ bóng đá với Trương Thanh H tổng số tiền L tham gia là 5.700.000đồng và H thừa nhận đã tham gia các độ bóng đá với L và C, tổng số tiền 6.650.000đồng.

Ngày 24/6/2018, trong trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Panama: Bị cáo Lê Tiến T thừa nhận đã tham gia cá độ bóng đá với H, số tiền là 6.000.000đồng và H thừa nhận tham gia cá độ với L là 3.000.000đồng, tổng số tiền là 9.000.000đồng.

Ngày 25/6/2018, trong trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Nhật và đội tuyển Senegal: H thừa nhận tham gia cá độ bóng đá với L là 3.000.000đồng, với Phan Văn C là 4.500.000đồng; kết quả C thua bạc và C còn chơi tài Sửu với H số tiền 500.000đồng kết quả C lại thắng bạc được 400.000đồng. Như vậy số tiền C sử dụng đánh bạc là 5.400.000đồng và H là 8.400.000đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý để truy tố bị các cáo: Trương Thanh H, Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L phạm tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê đã truy tố.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có liên quan và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa.

Nên có đủ cơ sở pháp lý để chấp nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê truy tố các bị cáo: Trương Thanh H, Hoàng Văn L; Phan Văn C và Lê Tiến T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Tính chất của hành vi phạm tội là ít nghiêm trọng nhưng các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, nên hành vi của các bị cáo phải bị xử lý nghiêm.

Đối với bị cáo Trương Thanh H: Bị cáo đã tự thú giúp cho việc điều tra thuận lợi; bị cáo đã thành khẩn khai báo giúp việc điều tra thuận lợi; trong thời gian từ tháng 6/2018 đến tháng 8/2018, bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong hiệc phát hiện hai hành vi phạm tội được điều tra, truy tố, xét xử và có thành tích xuất sắc trong công tác huấn luyện dân quân được xã P tặng giấy khen năm 2018. Nên bị cáo nên được hưởng 4 tình tiết tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm r, s, t và điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Nhưng bị cáo đã phạm tội hai lần trở lên và tái phạm nên phải chịu hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, phải được xem xét áp dụng khi lượng hình phạt cụ thể đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L:

Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đã thành khẩn khai báo giúp điều tra sớm kết thúc vụ án; nên các bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong khi hiện nay các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, ổn định.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng: Không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù để cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội; chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo L, bị cáo C, bị cáo T và áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo H, cho bị cáo H được cải tạo, lao động tại địa phương cũng đảm bảo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội vừa thể hiện tính nhân đạo của xã hội chủ nghĩa, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng”.

Kết quả xác minh tài sản đối với các bị cáo thể hiện: Bị cáo H có tài sản là nhà, đất chung với gia đình có giá trị, nên phải áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo L, bị cáo C và bị cáo T nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.

Nghề nghiệp chính của bị cáo H là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đối với bị cáo Trương Thanh H:

Trong trận đấu bóng đá giữa Bỉ và Tunisia, ngày 23/6/2018: H cá độ bóng đá với L số tiền 2.700.000đồng và với Chung số tiền 500.000đồng. Kết quả H thua cá độ với cả L và C nên không có số tiền thu lời bất chính phải thu hồi để sung quỹ nhà nước.

Trong trận đấu bóng đá giữa Anh và Panama, ngày 24/6/2018: H cá độ bóng đá với L và T. H thắng bạc thu lời bất chính từ số tiền của L thua bạc số tiền 3.000.000đồng phải thu hồi để sung quỹ nhà nước.

Trong trận đấu bóng đá giữa Nhật và Seneganl, ngày 25/6/2018: H cá độ bóng đá với L số tiền 3.000.000đồng, với C số tiền 4.500.000đồng và cá đội chơi tài sửu với C số tiền 500.000đồng. Kết quả H hòa tiền với L nhưng thắng cá độ của C số tiền 4.500.000đồng và thua tài sửu của C số tiền 400.000đồng. Như vậy, số tiền H thu lời bất chính trong trận đấu này là 4.100.000đồng phải thu hồi để sung quỹ nhà nước.

Như vậy, tổng số tiền H thu lời bất chính là 7.100.000đồng. Ngày 12/9/2018 Hải nộp số tiền 5.000.000đồng. Số tiền còn lại phải thu hồi của H do thu lời bất chính chưa nộp là 2.100.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Đối với bị cáo Lê Tiến T: Ngày 24/6/2018, T sử dụng tiền đánh bạc được tổng cộng là 6.000.000đồng. Ngày 12/9/2018, T nộp số tiền 3.000.000đồng. Số tiền còn lại phải thu hồi của T do thu lời bất chính chưa nộp là 3.000.000đồng để sung quỹ nhà nước.

Đối với bị cáo Phan Văn C: C sử dụng tiền đánh bạc được tổng cộng là 5.400.000đồng. Ngày 12/9/2018, C nộp số tiền 1.850.000đồng. Số tiền còn lại phải thu hồi của C do thu lời bất chính chưa nộp là 3.550.000đồng để sung quỹ nhà nước.

Đối với bị cáo Hoàng Văn L: L sử dụng số tiền đánh bạc tổng cộng là 5.700.000đồng. Ngày 12/9/2018, L nộp số tiền là 5.000.000đồng. Số tiền còn lại phải thu hồi của L do thu lời bất chính chưa nộp là 700.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Vật chứng gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng của bị cáo L; 01chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 đã qua sử dụng của bị cáo H và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE gold của bị cáo C. Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận sử dụng để liên hệ cá độ bóng đá, là phương tiện phạm tội nên tịch thu để sung quỹ nhà nước. Ba sim điện thoại số 0961.313.888; số 0985.634.267 và số 0964.720.011 không còn giá trị sử dụng phải tịch thu để tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Trương Thanh H, Lê Tiến T; Phan Văn C và Hoàng Văn L đều phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; các điểm r, s, t và điểm v khoản 1 Điều 51 và các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trương Thanh H.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L.

Xử phạt bị cáo Trương Thanh H 36 (Ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Phú Thọ được giao để giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã P trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Xử phạt bị cáo Phan Văn C số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L số tiền 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Lê Tiến T số tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng).

2. Hình phạt bổ sung:

Xử phạt bổ sung bị cáo Trương Thanh H số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Thời hạn các bị cáo Phan Văn C, Hoàng Văn L, Lê Tiến T và Trương Thanh H nộp tiền một lần kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu số tiền 14.850.000đ (mười bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên bản giao vật chứng ngày 22/10/2018 đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng của bị cáo Hoàng Văn L; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 đã qua sử dụng của bị cáo Trương Thanh H và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE gold của bị cáo Phan Văn Ch, theo biên bản giao vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ ngày 22/10/2018 để sung quỹ nhà nước.

Tịch thu 03 sim điện thoại số 0961.313.888; số 0985.634.267 và số 0964.720.011 không còn giá trị sử dụng để tiêu hủy.

- Thu hồi để tịch thu của bị cáo Trương Thanh H số tiền thu lời bất chính chưa nộp là 2.100.000đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

- Thu hồi để tịch thu của bị cáo Lê Tiến T số tiền thu lời bất chính chưa nộp là 3.000.000đ (Ba triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

- Thu hồi để tịch thu của bị cáo Phan Văn C số tiền thu lời bất chính chưa nộp là 3.550.000đ (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

- Thu hồi để tịch thu của bị cáo Hoàng Văn L số tiền thu lời bất chính chưa nộp là 700.000 đ (Bẩy trăm nghìn đồng) sung quỹ nhà nước.

4. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Thanh H, Lê Tiến T, Phan Văn C và Hoàng Văn L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo trình tự phúc thẩm.