Bản án 59/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Chu Thị T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo khai phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chu Văn S, người làm chứng anh Đàm Văn Hồng và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận định bị cáo Chu Thị T đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi nhận số lô, số đề nhằm mục đích thu lợi bất chính cụ thể: Trong ngày 16-5-2018, Chu Thị T đã trực tiếp ghi nhận số lô, đề cho Chu Văn S và cho nhiều người không rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể số tiền bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 5.217.000 đồng. Hành vi nêu trên của Chu Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[2] Hành vi đánh bạc của bị cáo Chu Thị T là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng các tệ nạn cờ bạc. Hành vi đó đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu tới sự ổn định trật tự trị an trong khu vực. Không những thế việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào nói chung, dưới hình thức đánh lô, đề nói riêng còn là một trong những nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc phát sinh các tệ nạn xã hội khác và gây nên những hậu quả nghiêm trọng khác.

[3] Bị cáo Chu Thị T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của bản thân ghi số đề, lô tư nhân sát phạt nhau bằng tiền là đánh bạc đã vi phạm pháp luật nhưng với mục đích động cơ là tư lợi, thu lời bất chính cho bản thân nên đã cố ý thực hiện, bị cáo phải chịu trách nhiệm về lỗi cố ý của mình.

[4] Từ những phân tích trên thấy hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi lô, đề của Chu Thị T đã thoả mãn tất cả các dấu hiệu của cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, nên kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321của Bộ luật Hình sự đúng như truy tố của cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

[5] Tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự quy định: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[6] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc tội phạm ít nghiêm trọng vì có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù.

[7] Xét về nguyên nhân: Do Chu Thị T làm nghề bán hàng nước, do có thu nhập thấp, vì muốn có tiền để cải thiện cuộc sống, nên đã nảy ý định ghi số đề để nộp cho chủ mục đích kiếm thêm thu nhập.

[8] Xét về nhân thân: Chưa bị xử lý hình sự, chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kỷ luật. Ngoài lần phạm tội lần này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú việc này được chứng minh qua xác nhận của chính quyền địa phương.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo được chính quyền địa phương xác nhận là chấp hành tốt đường lối chủ trương chính sách của đảng và pháp luật của nhà nước, làm tròn nghĩa vụ công dân nơi cư trú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[11] C¨n cø khoản 1 Điều 321; căn cứ khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự; c¨n cø quy ®Þnh vÒ c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù của bÞ c¸o Chu Thị T, như ®· ph©n tÝch ë trªn; sau khi c©n nh¾c tÝnh chÊt møc ®é nguy hiÓm cho x· héi cña hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn còng như sù cÇn thiÕt trong viÖc ®Êu tranh phßng chèng lo¹i téi ph¹m nµy t¹i thêi ®iÓm hiÖn nay. Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy møc ¸n ®Ò nghị của Viện kiểm sát từ 06 đến 09 tháng tù là tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nên được chấp nhận. Tuy nhiên xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù giam như đề nghị của Viện kiểm sát, mà cho bị cáo hưởng án treo vì thấy mức án bị cáo Chu Thị T bị xử phạt không qua 03 năm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự); có nhân thân tốt, thể hiện ngoài lần phạm tội này ra bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ công dân ở nơi cư trú; có nơi cư trú rõ ràng, xét không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo và việc cho hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách nhân đôi; giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

[12] Về hình phạt bổ sung: Cần tuyên phạt tiền đối với bị cáo ở mức khởi điểm quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[13] Đối với Chu Văn S quá trình điều tra xác định S chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc và số tiền sử dụng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Cao Lộc đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chu Văn S về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền là đúng.

[14] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.100.000 đồng thu của bị cáo Chu Thị T qua giám định xác định là tiền Việt Nam thật, xác định là tiền do phạm tội mà có cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước (Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự); đối với vật chứng không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu và tiêu hủy gồm: 01 tờ giấy bìa cứng có diện 25 x 17,5cm trên một mặt có ghi số lô, đề ngày 16/5/2018 mặt sau có hình lịch và chữ ký của Chu Thị T; 01 tờ giấy bìa cứng có diện 7,5 x 4,5cm trên một mặt giấy có ghi số đề ngày 16/5/2018 và có chữ ký của Chu Thị T; 01 tờ giấy A4 có diện 30 x 21cm, trên hai mặt giấy có ghi số lô, đề ngày 16/5/2018 và chữ ký của Chu Thị T (Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự). Vật chứng hiện có tại Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2018 giữa hai cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Gala sy J 5 Prime; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen thu của bị cáo Chu Thị T trong qúa trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo. Hội đồng xét thấy không có căn cứ cho rằng bị cáo đã sử dụng điện thoại để đánh bạc do vậy cơ quan điều tra trả cho bị cáo là đúng theo quy định điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến việc xử lý 02 chiếc điện thoại trên.

[15] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về xử lý vật chứng và về án phí là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[16] Trong quá trình điều ra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp và không có khiếu nại, tố cáo.

[18] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chu Thị T bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[19] Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Chu Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chu Văn S, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo quy định của luật.