Bản án 59/2017/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:

Nhận thấy, ngày 11/12/2015 bà V có cho à ợi vay số tiền 150.000.000đ, thời hạn vay 06 tháng, lãi suất theo thỏa thuận; hợp đồng vay tiền được công chứng tại Văn ph ng Công chứng Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Do bà L không thực hiện thỏa thuận nên bà V đã khởi kiện yêu cầu à trả số tiền gốc 150.000.000đ và lãi suất tính đến ngày 11/8/2016 là 12.000.000đ, đồng thời tiếp tục trả lãi suất 01%/tháng cho đến khi T a án giải quyết xong vụ kiện.

Như vậy, việc bà V cho bà L vay số tiền 150.000.000đ là có thật, điều này được thể hiện qua Hợp đồng vay tiền được công chứng ngày 11/12/2015 nêu trên; “Giấy giao nhận tiền” ngày 11/12/2015 và sự thừa nhận c a à L có ký vào giấy nhận số tiền 150.000.000đ. Nội dung hợp đồng vay tiền không trái pháp luật cả về lãi suất và thời hạn vay 06 tháng, nên được xem là hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi suất. Tuy nhiên, trong hợp đồng các đương sự không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể, nên căn cứ vào mức lãi suất quy định tại thời điểm giải quyết tranh chấp thì việc à V yêu cầu tính lãi suất 1%/tháng là không trái với quy định c a pháp luật. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu c a à V, uộc bà L có nghĩa vụ trả cho à V số tiền nợ gốc là 150.000.000đ và lãi suất tính từ ngày 11/12/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm 16/12/2016 là 18.000.000đ.

Việc à L và bà T cho rằng, bà L không có vay tiền c a à V mà bà chỉ ký tên vào hợp đồng để vay dùm cho à T từ à V với số tiền 120.000.000đ, lãi suất 6.000.000đ/tháng. Do không có khả năng trả nợ nên sau đó à V đã hạ lãi suất xuống c n 3.600.000đ/tháng. Khi vay tiền bà L có thế chấp cho bà V giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) do bà đứng tên. Tính đến năm 2016 bà T đã trả cho bà V số tiền gốc là 80.000.000đ nên c n nợ 40.000.000đ. Do à T không có tiền trả nợ nên à V viết giấy nợ 150.000.000đ yêu cầu à ký tên mới trả sổ đỏ. Do cần lấy sổ đỏ về nên bà L đã ký tên nợ à V số tiền 150.000.000đ và bà V đã trả sổ đỏ cho bà L. Nay bà L không đồng ý trả nợ cho à V mà yêu cầu à T trả nợ cho bà V số tiền gốc c n lại là 40.000.000đ. Bà T đồng ý trả nợ cho à V số tiền 40.000.000đ và yêu cầu không trả lãi suất. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án thì bà V không đồng ý theo yêu cầu c a bà L và bà T.

Xét thấy, lời trình ày c a à và à T không được à V thừa nhận. Bà L và bà T không có chứng cứ gì để chứng minh việc à mượn tiền dùm cho bà T và việc à T đã trả lãi và trả nợ gốc cho à V. Tài liệu, chứng cứ à cung cấp cho T a án chỉ thể hiện à vay số tiền 80.000.000đ c a à Hoàng Thị H vào ngày 11/12/2015, không có liên quan đến à V. Đồng thời, tại hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 20/01/2014 (Trước ngày vay tiền gần 02 năm) thể hiện à chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích 100,4m2 xã A, huyện ong Điền cho bà V. Đến ngày 11/12/2015 (Ngày vay tiền) bà L và bà V thống nhất lập Văn ản h y ỏ HĐCNQSD đất nêu trên tại văn ph ng công chứng. Các văn ản này cũng không thể hiện việc à L vay tiền dùm cho bà T và bà T đã trả nợ gốc cho à V số tiền là 80.000.000đ. Do đó, việc à yêu cầu à T trả nợ cho bà V cũng như việc bà T đồng ý trả nợ cho bà V thay cho bà L số tiền gốc 40.000.000đ và yêu cầu không trả lãi là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì không thể hiện mối quan hệ ảo lãnh, thế chấp giữa à , à T và à V trong vụ án này, nên nếu có phát sinh tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa bà L và bà T hoặc giữa à và à H thì các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu T a án giải quyết ằng một vụ án dân sự khác.

Viện kiểm sát đề nghị ác kháng cáo c a ị đơn về số tiền phải trả, chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn, uộc ị đơn trả số tiền nợ gốc và lãi như án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ.

8.400.000đồng (Số tiền phải nộp theo quy định) : 2 (số tiền được giảm) là 4.200.000đồng (số tiền phải nộp sau khi được giản 1/2).

Như vậy, ý kiến c a đại diện viện kiểm sát là có cơ sở, cần được chấp nhận và sửa án sơ thẩm về phần án phí mà cấp sơ thẩm không có lỗi.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 2 Điều 308 c a Bộ luật Tố tụng dân sự; chấp nhận một phần kháng cáo c a ị đơn, sửa một phần ản án sơ thẩm về phần án phí.

Căn cứ Điều 471; Điều 474; Điều 476; khoản 2 Điều 478 c a Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 468 c a Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 14 và 15 Pháp lệnh án phí, lệ phí T a án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện c a à Dương Thùy V đối với à ê Thị L về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự” về vay tài sản.

2. Bà ê Thị có nghĩa vụ trả nợ cho à Dương Thùy V số tiền gốc là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng) và số tiền lãi tính đến ngày 16 tháng 12 năm 2016 là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng). Tổng cộng 168.000.000đ (Một trăm sáu mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày ên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng ên phải thi hành án c n phải trả cho ên được thi hành án khoản tiền lãi c a số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015/số tiền phải trả, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị phải chịu 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm ngàn) đồng.

Bà Dương Thùy V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà V số tiền tạm ứng án phí 4.050.000đ theo iên lai số 0000135 ngày 06/9/2016 c a Chi cục thi hành án dân sự huyện ong Điền.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà ê Thị không phải chịu. Hoàn trả lại cho bà L số tiền 200.000đồng đã nộp tạm ứng án phí theo iên lai số 0001523 ngày 27/12/2016 c a Chi cục Thi hành án dân sự huyện ong Điền.

“Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 uật thi hành án dân sự”.

Bản án này có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án (Ngày 31/5/2017).