Bản án 589/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 30 phút, ngày 25/12/2022, tại nhà số B đường H, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Công an quận H, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Nguyễn Thiện L về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, thu giữ:

- 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn, màu cam có nắp đậy màu trắng - cam, kích thước cao khoảng 8,5cm đường kính khoảng 9,5cm;

- 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn, màu xanh có chữ “LARA BELLUCCI”, kích thước cao 8,5cm đường kính 9,5cm;

- 01 (một) hộp nhựa hình trụ tròn, màu xanh có chữ “Essences of Life”, kích thước cao khoảng 8,5cm đường kính khoảng 9,5cm;

Đều nghi là ma túy, tiến hành niêm phong đặt ký hiệu: 1, 2, 3.

- 01 (một) điện thoại di động màu xanh, loại Iphone, số imei: 353510604607128, gắn sim số: 0905707030 của L;

- 01 (một) điện thoại di động màu bạc, có chữ iPhone, số imei: 359217071784448, gắn sim số: 0783260574 của L;

- 01 (một) cân điện tử không rõ chủng loại;

- 20 (hai mươi) gói ni lông cùng kích thước (7,5x4,5)cm chưa qua sử dụng;

- Tiền mặt: 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm nghìn đồng), nguồn gốc do L lao động có được.

Tại thời điểm kiểm tra, trong nhà còn có Trần Thu H1 (là vợ của L) và Nguyễn Thiện Q (là em họ của L). L khai nhận số viên nén màu tím trong các hộp nhựa H1, H2, H3 là ma túy (thuốc lắc) của L cất giấu. H1 và Q không biết việc L có cất giấu ma túy.

Vào lúc 12 giờ 50 phút cùng ngày, tại phòng 302 khách sạn T3, số C đường Đ, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, Công an quận H, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có: Nguyễn Bá H3, Phan Đình C và Trần Đình T. Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần trước, bên trái của Nguyễn Bá H3 đang mặc có 01 (một) gói ni lông màu đỏ, bên trong chứa 15 (mười lăm) viên nén màu hồng, nghi là ma túy, niêm phong ký hiệu: 302A. Tiếp tục kiểm tra phát hiện trong túi xách để trên ghế trong phòng có 01 (một) bao ni lông chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy, niêm phong ký hiệu: 302B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố Đà Nẵng tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ:

- 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) tiền thu trên người Phan Đình C;

- 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) tiền thu trên người Nguyễn Bá H3;

- 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền thu trên người Trần Đình T;

- 01 Căn cước công dân mang tên Trần Đình T;

- 01 Căn cước công dân mang tên Phan Đình C;

- 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Bá H3;

- 01 điện thoại di động VIVO số imei 1: 868784034928739, số imei 2: 868784034928721, gắn sim số: 0899857831 và 0354246292 của Nguyễn Bá H3.

- 01 điện thoại di động Nokia, màu đen số imei 1: 356967092556604, số imei 2: 356967097556609, gắn sim số: 0325251476 và 0792903633 của Nguyễn Bá H3.

- 01 điện thoại di động Iphone màu xám số imei 1: 352069067073386, không gắn sim của Nguyễn Bá H3.

- 01 điện thoại di động S màu đen số imei 1: 353515132388893, số imei 2: 356346462388890, gắn sim số: 0356695373 của Phan Đình C.

- 01 điện thoại di động màu đen số imei 1: 861937051376003, số imei 2: 861937051376011, gắn sim số: 0825573949 của Trần Đình T.

- 01 điện thoại di động Iphone màu xanh số imei 1: 356542108211781, gắn sim số: 0397653063 của Trần Đình T.

Nguyễn Bá H3 khai nhận các viên nén màu hồng trên là ma túy (hồng phiến) cất giấu để sử dụng. C và T không biết việc H3 cất giấu số ma túy trên. Trần Đình T khai nhận túi xách để trên ghế là của T, gói ni lông chứa chất bột màu trắng là thuốc trị nấm của T.

Lúc 17 giờ cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận H thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Nguyễn Thiện Q tại C L, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng (không thu giữ đồ vật, tài sản gì).

Tại Kết luận giám định số: 19/KL-KTHS ngày 30/12/2022, kết luận: Các viên nén màu tím gửi giám định ký hiệu 1, 2, 3 là ma túy, loại MDMA; khối lượng viên nén màu tím mẫu 1: 383,21gam; khối lượng viên nén màu tím mẫu 2: 392,46 gam; khối lượng viên nén màu tím mẫu 3: 385,69gam. Tổng khối lượng MDMA: 1161,36gam.

Các viên nén màu hồng gửi giám định ký hiệu 302A là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu: 1,464gam.

Chất bột màu trắng trong mẫu niêm phong ký hiệu 302B gửi giám định không tìm thấy chất ma túy; khối lượng mẫu: 0,885 gam.

Qua điều tra xác định:

Vào khoảng ngày 20/11/2022, một người phụ nữ tên L1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) gặp Nguyễn Thiện L và nói với L, ít ngày nữa sẽ người mang ma túy (thuốc lắc) đến bán, L1 nhờ L nhận giúp số ma túy (thuốc lắc) này và cất giữ, khi có ai gọi điện mua thi L1 sẽ nhờ L đi giao giúp. Vì tình cảm chị em quen biết nên L đồng ý. Ngày 23/12/2023, Nguyễn Bá H3 đi từ Nghệ An vào Đà Nẵng, khi vào H3 liên lạc với L1 thì L1 hẹn đến 29 H, thành phố Đà Nẵng để xác định địa điểm giao dịch mua bán ma túy giữa hai người. Sau đó, H3 đón xe đi đến B H, thành phố Đà Nẵng để kiểm tra, khi đến nơi thì H3 không vào nhà mà đứng trước cửa gọi điện thoại cho L1 để trao đổi việc mua bán ma túy, cả hai thống nhất sẽ bán 5.000 (năm ngàn) viên thuốc lắc với giá 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng), nhưng cho L1 trả trước 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), số còn lại thì cho nợ sẽ trả sau. Sau đó, Phan Đình C cũng đi đến thành phố Đà Nẵng, rồi đến khách sạn trên đường N, thành phố Đà Nẵng ở cùng với Nguyễn Bá H3. Tại khách sạn H3 điện thoại cho một người nam thanh niên tên T1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) để hỏi mua ma túy (thuốc lắc) với số lượng 5.000 (năm ngàn) viên thuốc lắc đề về bán lại kiếm lời, cả hai thống nhất với giá 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) và hẹn sẽ trả tiền sau. Đến tối ngày 24/12/2023, L1 đến nhà L và đưa cho L 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để ngày mai có người mang ma túy đến thì trả cho họ. L đồng ý.

Vào khoảng 11 giờ ngày 25/12/2022, L1 gọi điện thoại bằng ứng dụng Telegram nhờ Nguyễn Thiện L nhận giúp một thùng hàng để cất giữ, L biết đó là ma túy (thuốc lắc). Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Bá H3 và Phan Đình C đến nhà gặp L, lúc này L đưa 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) cho C, sau đó, Trần Đình T cũng đến nhà L và mang theo một thùng giấy, H3 nhận lấy. H3, L, C mang thùng giấy lên trên gác để kiểm tra, T ngồi đợi dưới nhà. L đi xuống nhà bếp lấy dao rồi đặt lên thùng hàng, H3 bắt đầu quay video quá trình mở thùng hàng chứa ma túy để làm bằng chứng đã kiểm tra hàng đầy đủ, C dùng dao khui thùng giấy, bên trong có trái cây, một số hộp kem và 05 (năm) hộp nhựa hình tròn, C mở hộp nhựa hình tròn ra kiểm tra phát hiện có nhiều viên thuốc lắc màu tím chứa trong bao ni lông, rồi tiếp tục mở thêm hộp thứ 2, thứ 3 cũng chứa ma túy (thuốc lắc), L cũng mở 02 hộp chứa ma túy (thuốc lắc). Sau khi kiểm tra H3, C và L xác nhận đủ 05 (năm) hộp ma túy. Sau đó, H3 điện thoại cho L1 để thông báo giao ma túy xong. H3, C, T ra về và đến thuê phòng 302 khách sạn T3, số C đường Đ, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, tại đây, C đưa cho Hiểu 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), H3 đưa lại cho T 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), C còn giữ 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), một lúc sau thì cơ quan Công an tiến hành kiểm tra và bắt người phạm tội quả tang đối với H3, thu giữ 15 (mười lăm) viên hồng phiến, do H3 mua của một người đàn ông (chưa xác định được nhân thân lai lịch) với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng) vào trưa ngày 21/12/2023, ở bến xe thành phố V, tỉnh Nghệ An để về sử dụng.

Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, Nguyễn Thiện Q đến nhà L chơi. Lúc này, L1 gọi cho L nói có người mua 02 (hai) hộp ma túy (thuốc lắc) của L1 và đến chỗ ở của L nhận, L1 nhờ L giao cho người này 02 (hai) hộp ma túy (thuốc lắc), L đồng ý. Sau đó, L nhận điện thoại của một người nam tên H4 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) hỏi đến nhận ma túy (thuốc lắc), khi H4 đến trước nhà, L mang 02 (hai) hộp nhựa chứa ma túy (thuốc lắc) đựng trong thùng giấy ra giao cho H4. Sau đó, L vào nhà cùng Q ngồi nói chuyện đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì cơ quan Công an vào kiểm tra bắt người phạm tội quả tang đối với L và thu giữ ma túy còn lại mà L cất giấu.

Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Đình C, Nguyễn Thiện L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phan Đình C: Tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Phạt bổ sung bị cáo Phan Đình C 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tại Bản án số 12/2020/HSST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo Phan Đình C phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là T2 chung thân. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 25/12/2022.

- Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện L: Tù chung thân. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 25/12/2022.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thiện L 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Bá H3, phần xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí, quyền kháng cáo và quyền, nghĩa vụ thi hành án theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/9/2024, các bị cáo Phan Đình C, Nguyễn Thiện L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thiện L giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Phan Đình C thừa nhận hành vì phạm tội như án sơ thẩm và cung cấp biên lai nộp 20.200.000 đồng tiền phạt và tiền án phí theo án sơ thẩm.

Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo thống nhất tội danh, đề nghị HĐXX phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Đình C, Nguyễn Thiện L và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lúc 12 giờ 30 phút ngày 25/12/2022, sau khi các bị cáo Nguyễn Bá H3, Nguyễn Thiện L, Phan Đình C giao nhận ma túy tại nhà số B H, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng, Công an quận H, thành phố Đà Nẵng đã bắt quả tang, thu giữ tại nhà của Nguyễn Thiện L 1.161,36 gam ma túy loại MDMA. Đến 12 giờ 50 phút cùng ngày, tại phòng 302 khách sạn T3, số C Đ, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng, Công an quận H, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra, thu giữ của Nguyễn Bá H3 1,464 gam ma túy loại Methamphetamine bị cáo tàng trữ nhằm mục đích sử dụng.

Nguyễn Thiện L biết người phụ nữ tên L1 là đối tượng mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn đồng ý giúp L1 mua ma túy của H3 và giúp L1 giao ma túy cho người mua.

Phan Đình C mặc dù biết Nguyễn Bá H3 bán ma túy nhưng vẫn giúp sức cho H3 thông qua việc kiểm đếm ma túy mà H3 giao cho L.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 118/2024/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Phan Đình C và Nguyễn Thiện L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Phan Đình C, ngày 27/02/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng chưa chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo thì bị cáo đã phạm tội mới, lần phạm tội này được xác định là Tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tại giai đoạn sơ thẩm bị cáo cho rằng chỉ giúp sức, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm và cung cấp biên lai nộp 20.200.000 đồng tiền phạt và tiền án phí theo án sơ thẩm. Đây là tình tiết mới tại phiên tòa nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Đối với bị cáo Nguyễn Thiện L, quá trình điều tra, truy tố đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với số lượng ma túy lớn, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, Tòa cấp sơ thẩm đã cân nhắc áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt các bị cáo tù chung thân là đúng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Đình C, Nguyễn Thiện L và giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm.

1. Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 39 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phan Đình C: Tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 tháng tại Bản án số 12/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, buộc bị cáo Phan Đình C phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là T2 chung thân. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 25/12/2022.

Đối với số tiền phạt bổ sung 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng theo án sơ thẩm và 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm bị cáo C đã thi hành xong.

2. Căn cứ điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 39 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện L: Tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, ngày 25/12/2022.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Đình C, Nguyễn Thiện L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.