Bản án 588/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Kim O trình bày:

Tôi và anh Nguyễn Văn Q kết hôn với nhau ngày 24 tháng 02 năm 2022 tại UBND xã Đ, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (nay là xã Dương Hòà, thành phố Hà Nội). Sau khi kết hôn chúng tôi có cuộc sống hòa thuận. Từ cuối năm 2022, vợ chồng tôi có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống và tính cách khiến tình cảm hai vợ chồng không còn như trước. Từ tháng 03/2023 tôi sang Hàn Quốc để làm việc, chúng tôi bắt đầu ly thân từ đó cho tới nay. Chúng tôi đã nhiều lần được gia đình hai bên hòa giải nhưng không thể hàn gắn được tình cảm.

Sau nhiều lần cố gắng nhưng vẫn không tìm được tiếng nói chung, hiện nay, chúng tôi đã hoàn toàn không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân đã không đạt được, không thể cùng nhau xây dựng hạnh phúc, vun đắp cho gia đình, cuộc sống hôn nhân rơi vào bế tắc. Vì vậy, tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn anh Nguyễn Văn Q.

Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh Tú, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2022. Vì tôi đang làm việc ở nước ngoài nên khi ly hôn, tôi đồng ý giao cháu Nguyễn Minh Tú cho bố là anh Nguyễn Văn Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Về mức cấp dưỡng nuôi con, chung tôi tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chúng tôi không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Văn Q kể từ khi thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các thông báo, quyết định của Toà án cho anh Quyết. Tuy nhiên anh Quyết không đến Toà để làm việc. Toà án đã xác minh thì anh Quyết vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đông, xã Dương Hòa, thành phố Hà Nội nên Tòa án đã niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của anh Quyết theo quy định.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn Q vắng mặt tại phiên Toà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Hà Nội tại phiên Toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự, quy định của pháp luật. Tại phiên Toà, Hội đồng xét xử và thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Căn cứ Điều 55, 56, 59, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Chị Lê Thị Kim O về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Q. Về con chung: đề nghị giao con Nguyễn Minh Tú sinh ngày 03/12/2022 cho anh Quyết nuôi, anh Quyết không đề nghị cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết. Về án phí: Chị Oanh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại Tòa án, bản tự khai của bị đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Lê Thị Kim O khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Q. Anh Nguyễn Văn Q có nơi cư trú tại Thôn Đông, xã Đ, huyện Hoài Đức, Hà Nội (nay là xã Dương Hoà, thành phố Hà Nội). Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, anh Quyết đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

Chị Lê Thị Kim O và anh Nguyễn Văn Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn ngày 24 tháng 02 năm 2022 tại UBND xã Đ, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội (nay là xã Dương Hòa, thành phố Hà Nội) nên xác định là hôn nhân hợp pháp.

Theo chị Oanh trình bày, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Quyết không đến Tòa án làm việc, không có biện pháp hàn gắn quan hệ hôn nhân, thể hiện việc không còn quan tâm đến đời sống hôn nhân giữa hai bên.

Hội đồng xét xử thấy rằng tình trạng hôn nhân giữa chị Oanh và anh Quyết đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Kim O.

Về con chung: Chị Oanh và anh Quyết có có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh Tú sinh ngày 03 tháng 12 năm 2022, vì chị Oanh đang làm việc ở nước ngoài nên không đủ điều kiện để nuôi con, khi ly hôn giao cháu Nguyễn Minh Tú cho anh Nguyễn Văn Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp.

Về mức cấp dưỡng nuôi con, anh Quyết không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung nên xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Lê Thị Kim O xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có công nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Chị Lê Thị Kim O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị Lê Thị Kim O. Cho chị Lê Thị Kim O được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q.

2. Về con chung: Chị Oanh và anh Quyết có có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh Tú sinh ngày 03 tháng 12 năm 2022, giao cháu Nguyễn Minh Tú cho anh Nguyễn Văn Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Lê Thị Kim O cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Lê Thị Kim O có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, công sức và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Thị Kim O phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị Oanh đã nộp theo Biên lai số 0013850 ngày 09/6/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Chị Oanh đã nộp đủ án phí.

5. Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- TAND Thành phố HN;

- VKS nhân dân khu vực 8 - Hà Nội;

- Thi hành án dân sự TP Hà Nội;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu văn phòng.

Hoàng Đức Ngọc THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- TAND Thành phố HN; tTTTOÀTÒA

- VKS nhân dân khu vực 8 - Hà Nội;

- Thi hành án dân sự TP Hà Nội;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu văn phòng.

Hoàng Đức Ngọc THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM