Bản án 586/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 15/11/2024, Nguyễn Châu Hoàng P chuẩn bị 01 (một) cây chích điện màu vàng đồng, hình hộp chữ nhật, dài 8.5cm và 01 (một) con dao bằng kim loại dài 32cm, lưỡi dao dài 20cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 12cm cất giấu vào trong người rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM màu xanh-đen, biển số 59C2-715.22 của bà ngoại là Nguyễn Thị H, đi từ thành phố V đến thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khoảng 5 giờ 40 phút cùng ngày, P đi đến tiệm T1 “Cô B” thuộc tổ I, thôn T, xã C, thị xã P, thấy bà Nguyễn Thị C là chủ tiệm tạp hóa đang bán hàng một mình, trong tiệm không có khách, nên giả vờ mua 02 ổ bánh mì rồi nhanh chóng lấy cây chích điện áp sát về phía bà C và quát lớn “Cướp đây, đưa tiền đây”, rồi xông vào dùng tay trái ghì cổ bà C từ phía sau, còn tay phải đưa cây chích điện dí sát vào mặt bà C và tiếp tục đe dọa, làm cho bà C lâm vào tình trạng hoảng loạn và tri hô “Cướp, cướp, cướp”. Lúc này, anh Nguyễn Quốc Đ từ quán tạp hóa đối diện thấy vậy cầm 02 cục đá chạy sang yêu cầu P buông bà C ra. Khi P vừa buông bà C ra, thì anh Đ khống chế và đưa P tới Công an xã C lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp quả tang. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Châu Hoàng P đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

* Vật chứng vụ án: 01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu SYM màu xanh-đen, biển số 59C2 – 715.22; 01 (Một) cây chích điện màu vàng đồng hình hộp chữ nhật, dài 8,5cm, rộng 2,5cm; 01 (Một) con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 20cm, cán bằng nhựa màu xanh dài 12cm.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh) đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P phạm tội “Cướp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P 04 (Bốn) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2024.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 15/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) ban hành Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKS-P7 kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm trên theo hướng hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh) để điều tra lại vụ án theo đúng quy định pháp luật.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) giữ nguyên nội dung kháng nghị, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã thể hiện trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà sơ thẩm.

5. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xét xử vụ án:

Về tố tụng: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) kháng nghị trong thời hạn luật định, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P chuẩn bị 01 cây chích điện màu vàng đồng và 01 con dao bằng kim loại với mục đích cướp tài sản. Khi đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị C (sinh ngày 01/01/1954), P giả vờ xuống mua hàng, sử dụng cây chích điện dí sát vào mặt bà C đe dọa, làm cho bà C lâm vào trình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích cướp tiền của bà C. Bị cáo đã dùng cây chích điện là phương tiện nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp tài sản của bà Nguyễn Thị C là người đủ 70 tuổi. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại các điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 04 (Bốn) năm 06 (S) tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là chưa đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị và hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án theo quy định pháp luật.

6. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh) trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 15/11/2024 tại tiệm T1 “Cô B” thuộc tổ I, thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là: phường P, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P kẹp cổ bà Nguyễn Thị C ( sinh ngày 01/01/1954) rồi dùng cây chích điện, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, làm bà C lâm vào tình trạng không thể chống cự được, nhằm mục đích cướp tiền của bà C. Bị cáo chưa kịp cướp tiền thì bị anh Nguyễn Quốc Đ khống chế bắt quả tang cùng vật chứng, giao Công an xử lý.

Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng tội, nhưng chưa đúng khung khoản; chưa căn cứ vào hành vi, tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo. [3]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh):

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn xảy ra vụ án, gây tâm lý bất an, hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và các doanh nghiệp trên địa bàn. Bị cáo chuẩn bị 01 cây chích điện màu vàng đồng và 01 con dao bằng kim loại để chuẩn bị thực hiện mục đích cướp tài sản. Khi đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị C, P giả vờ xuống mua hàng, sử dụng cây chích điện dí sát vào mặt bà C đe dọa, làm cho bà C lâm vào trình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích cướp tiền của bà C. Bị cáo đã dùng cây chích điện là phương tiện nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp tài sản của bị hại Nguyễn Thị C, người đủ 70 tuổi. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại các điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát cấp sơ thẩm truy tố và Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng tội, nhưng chưa đúng khung khoản; chưa căn cứ vào hành vi và tính chất nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo. Bản án sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, có căn cứ để truy tố và xét xử bị cáo ở tội danh, Điều khoản nặng hơn Bản án sơ thẩm đã xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh), hủy toàn bộ án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh) để điều tra lại vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh), hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2025/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh), chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra lại vụ án theo đúng quy định pháp luật.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Châu Hoàng P cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh tiếp nhận hồ sơ, thụ lý lại vụ án.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Không. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (24/9/2025).