Bản án 586/2022/HNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 24/05/2022, các bản t khai và biên bản hòa giải, bà Nguyễn Thị Diệu H trình bày như sau:

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Trần H u V t nguyện chung sống có đăng ký k t hôn theo Giấy chứng nhận k t hôn số 05/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 02, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/01/2010. Vợ chồng có 01 con chung Trần Duy N (Nam, sinh ngày 24/04/2011). Trong thời gian đầu chung sống hôn nhân, hai bên sống hạnh phúc và thương yêu lẫn nhau. Trong khoảng một năm trở lại đây, gi a hai bên bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng. Trong thời gian này, bà Hiền và ông Vinh không nói chuyện với nhau, n u có nói chuyện thì thường phát sinh cãi vã, không thể hàn gắn được tình cảm. Hiện nay cả hai đã sống ly thân, dù vẫn chung sống trong một nhà để chăm sóc con chung.

Do mâu thuẫn gi a hai bên chủ y u về tình cảm trong gia đình, cả hai không trình báo chính quyền địa phương nên địa phương không ghi nhận được việc hai bên có mâu thuẫn.

Nay bà H xác định không còn tình cảm với ông Vinh và yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 giải quy t cho ly hôn với ông Vinh do mâu thuẫn gi a hai bên đã quá trầm trọng, không thể duy trì được đời sống hôn nhân.

Về con chung: Có 01 con chung là Trần Duy N (Nam, sinh ngày 24/04/2011). Bà Nguyễn Thị Diệu H yêu cầu được tr c ti p nuôi dưỡng trẻ Nam và không yêu cầu ông Vinh cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quy t.

Ngày 23/9/2022 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diệu H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

2. Trong suốt quá trình giải quy t vụ án, bị đơn ông Trần H u V đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đ n Tòa án để giải quy t vụ án. Tại Biên bản làm việc ngày 16/8/2022 ở địa phương, ông Vinh trình bày như sau: Ông V và bà Nguyễn Thị Diệu H t nguyện chung sống có đăng ký k t hôn theo Giấy chứng nhận k t hôn số 05/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 02, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/01/2010. Vợ chồng có 01 con chung Trần Duy N (Nam, sinh ngày 24/04/2011). Ông V ác định gi a vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Cả hai vẫn sống chung một nhà. Bản thân ông vẫn còn yêu thương vợ con và luôn mong muốn cả hai cùng nhau vun vén cho gia đình và chăm sóc con chung. Đối với yêu cầu ly hôn của bà H ông không đồng ý, ông mong muốn Tòa án giải quy t cho hai bên được đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc cho con vì con còn nhỏ rất cần s quan tâm yêu thương của cha mẹ.

Đối với ý ki n của ông Vinh đã trình bày tại Biên bản làm việc ngày 16/8/2022, bà Hiền không có ý ki n gì.

3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý ki n:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quy t vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về tố tụng dân s ; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo.

- 2 -

Tuy nhiên, Thẩm phán ti n hành giao Thông báo Thụ lý vụ án cho bị đơn chưa đảm bảo thời hạn quy định tại Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân s .

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý ki n của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quy t:

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Trần H u V chung sống trên cơ sở t nguyện, có đăng ký k t hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Vinh, hai bên đương s cư trú tại Quận 11 nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quy t của Toà án nhân dân Quận 11 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020, 2021).

2. Về việc xét xử vắng mặt đương s :

Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 23/9/2022 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diệu H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu vắng mặt của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân s 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về việc t ử vắng mặt bị đơn: Trong quá trình giải quy t, Tòa án đã th c hiện việc tống đạt và niêm y t các văn bản tố tụng đúng quy định, nhưng ông Trần H u Vinh không đ n Tòa án trong cả hai lần được Tòa án triệu tập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa t ử. Do vậy việc t ử vắng mặt ông Trần H u V là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s 2015.

3. Về yêu cầu của đương s :

a) Về quan hệ hôn nhân:

Trong quá trình chung sống vợ chồng bà H, ông V có phát sinh mâu thuẫn tuy nhiên trong thời gian này, bà Hiền và ông V không nói chuyện với nhau n u có nói chuyện thì thường phát sinh cãi vã nên cả hai không hàn gắn được tình cảm. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Theo k t quả xác minh của Công an Phường X, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh: “ Ông Trần H u V, sinh năm 1972 có hộ khẩu thường trú tại địa chỉ

- 3 -

323/22/7 đường Minh Phụng, Phường X, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh . Trong quá trình giải quy t vụ án, Tòa án đã ti n hành mời các bên đ n để hòa giải hàn gắn gia đình theo quy định; mặc dù tại Biên bản làm việc ngày 16/8/2022 ông V có trình bày là vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Cả hai vẫn sống chung một nhà. Bản thân ông vẫn còn yêu thương vợ con và luôn mong muốn cả hai cùng nhau vun v n cho gia đình và chăm sóc con chung. Đối với yêu cầu ly hôn của bà H ông không đồng ý, ông mong muốn Tòa án giải quy t cho hai bên được đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc cho con vì con còn nhỏ rất cần s quan tâm yêu thương của cha mẹ. Tuy nhiên, ông V không đ n Tòa án để hòa giải chứng tỏ ông V không th c s có thiện chí đoàn tụ, xây d ng hạnh phúc gia đình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quy t cho ly hôn n u có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo l c gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được… .

Đối chi u nội dung s việc với các quy định của pháp luật thì việc bà Hiền yêu cầu ly hôn với ông Vinh là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hiền.

b) Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H yêu cầu được tr c ti p nuôi dưỡng trẻ Trần Duy N (Nam, sinh ngày 24/04/2011) và không yêu cầu ông Vinh cấp dưỡng tiền nuôi con. Tại các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, ti p cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã ghi nhận ý ki n của bà H về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung kèm theo toàn bộ tài liệu chứng cứ bà Hiền đã cung cấp cho Tòa án và 03 bản xác nhận lương của bà Hiền cho Tòa án. Tòa án cũng đã ti n hành tống đạt cho ông V nội dung biên bản phiên họp theo quy định tại khoản 3 Điều 210 Bộ luât Tố tụng dân s năm 2015 nhưng ông Vinh không có ý ki n phản hồi về vấn đề con chung. Tại biên bản ghi nhận nguyện vọng của trẻ Trần Duy Nam ngày 14/7/2022 thì trẻ Nam có nguyện vọng được ở với bà Hiền, do từ trước đ n nay bà Hiền là người tr c ti p nuôi dưỡng con chung.

Tại phiên tòa hôm nay ông V cũng không có mặt để trình bày ý ki n của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ vào yêu cầu của bà Hiền xem xét chấp nhận yêu cầu của bà Hiền được tr c ti p nuôi dưỡng các con chung sau khi ly hôn. Việc bà Hiền không yêu cầu giải quy t về cấp dưỡng nuôi con là t nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

c) Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quy t.

- 4 -

d) Về án phí: Bà Nguyễn Thị Diệu Hiền phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân s năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020, 2021);

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quy t số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Diệu H.

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diệu H được ly hôn với ông Trần H u Vinh.

Giấy chứng nhận k t hôn số 05/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/01/2010 không còn giá trị pháp lý.

1.2 Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H được tr c ti p chăm sóc giáo dục trẻ Trần Duy N (Nam, sinh ngày 24/04/2011). Ghi nhận s t nguyện của bà H không yêu cầu ông Trần H u Vinh cấp dưỡng nuôi con.

Ông Trần H u V không tr c ti p nuôi con, được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Không ai được cản trở ông Vinh th c hiện quyền này.

Vì quyền lợi của trẻ chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ, cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quy t định việc hạn ch quyền thăm nom con, thay đổi người tr c ti p nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3 Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên khai không có, Hội đồng xét xử không xem xét giải quy t.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Diệu H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0020127 ngày 06/06/2022 của Chi cục Thi hành án dân s Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; bà Hiền đã nộp đủ án phí.

- 5 -

3. Các quyền, nghĩa vụ thi hành án của các đương s được th c hiện tại cơ quan thi hành án dân s có thẩm quyền.

4. Các đương s được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y t theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người phải thi hành án dân s có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng ch thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 uật Thi hành án dân s ; thời hiệu yêu cầu thi hành án được th c hiện theo quy định tại Điều 30 uật Thi hành án dân s ./.