Bản án 583/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 20 phút ngày 24/8/2022, tổ công tác của Công an phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 02 của phường thì phát hiện một người đàn ông điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn xanh đen, BKS 20N5 - 0918 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác áp sát và yêu cầu kiểm tra, người đàn ông khai tên là Lê Thanh D và tự giác lấy ra từ lòng bàn tay trái 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. D khai đó là ma túy Heroine vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D, thu giữ vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành cân xác định toàn bộ số chất bột màu trắng thu giữ của D có khối lượng 0,193 gam, lấy mẫu gửi đi giám định ký hiệu A1.

Tại bản Kết luận giám định số 1337/KL – KTHS ngày 01/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng thu giữ ban đầu là 0,193 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Thanh D khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/8 2022, D điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh đen, BKS 20N5 - 0918 từ nhà đến khu vực ngã tư san nền thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua được của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong, D cầm gói ma túy trên ở lòng bàn tay trái và đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực tổ 02, phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên thì bị tổ công tác của Công an phường Trung Thành phát hiện bắt quả tang như nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2; 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX,màu xanh đen, BKS 20N5 - 0918, đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản và lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 596/CT-VKSTPTN,ngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Lê Thanh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn A trình bày: chếc xe mô tô BKS 20N5-0918, đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh đen là ông mua của một người phụ nữ không quen biết nhà ở Võ Nhai năm 2017, việc mua bán có giấy tờ viết tay với nhau nhưng do thời gian đã lâu ông đã làm mất. Sau khi mua xe ông chưa làm thủ tục sang tên và ông là người quản lý sử dụng đến năm 2020 ông cho con trai ông là Lê Thanh D mượn để làm phương tiện đi lại. Ngày 24/8/2022 ông nhận được thông báo của cơ quan công an về việc D dùng chiếc xe mô tô trên vào việc tàng trữ trái phép chất ma túy. Việc D dùng chiếc xe mô tô trên đi mua ma túy ông An không biết nên ông đề nghị trả lại ông chiếc xe mô tô trên.

Phần luận tội tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 596/CT-VKSNDTP ngày 25/11/2022 đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Thanh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh D mức án từ 21 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu A1,A2 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định. Trả lại cho ông Lê Văn An 01 chiếc xe mô tô BKS 20N5-0918, đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh đen.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận, Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXXxét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớmtrởvề với gia đình, xã hội và thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyếtđịnh tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên,Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên,Kiểmsát viên trong điều tra,truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên,Điều tra viên,Viện kiểmsát nhân dân thành phố TháiNguyên, Kiểmsát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thanh D tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:

Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 24/8/2022, tại khu vực tổ 2, phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên, tỉnh TháiNguyên Lê Thanh D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,193 gam ma túy loại Heroin, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy trên theo D khai là mua của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực ngã tư san nền thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên với số tiền là 200.000đ.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,193 gam ma túy, loại Heroin, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân của Lê Thanh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 596/CT-VKSTPTNngày 25/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:.

...

c) Heroin…..có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người, làm phát sinh các loại tội phạm khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu năm2011 từng bị xử phạt về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ra trại không lấy đó làm bài học, không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vì nhu cầu bản thân mà tiếp tục đi vào con đường nghiện ngập, phạmtội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là“Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Mức án mà đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Tuy nhiên xét thấy bị cáo phạmtội không vì mục đích lợi nhuận, là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản gì nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án:

Nguồn gốc số ma túy loại Heroin, Lê Thanh D khai mua một nam thanh niên không quen biết (không rõ họ tên,địa chỉ) tại khu vực ngã tư san nền thuộc phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định người thanh niên trên, nên cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa ma túy và vỏ bao mẫu hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu thông và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chếc xe mô tô BKS 20N5-0918,đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh đen, đăng ký xe mang tên Triệu Minh Th, địa chỉ Làng M, xã DT, huyện VN, tỉnh TN. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là của ông Lê Văn A, sinh năm 1958, trú tại tổ 12, phường L, thành phố TN (bố đẻ bị cáo). Ông An cho D mượn để làm phương tiện đi lại, việc D dùng chiếc xe mô tô trên đi mua ma túy ông An không biết. Nay ông A xin lại chiếc xe mô tô trên nên cần trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông A quản lý, sử dụng.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thang D 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu A1 (bên trong chứa 0,185 gam mẫu vật còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu gửi giám định), mặt sau có các dấu tròn đỏ của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký của Nguyễn MinhThành Tr.

+ 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu A2 (bên trong có chứa vỏ bao mẫu vật niêm phong ban đầu) mặt sau có các dấu tròn đỏ của cơ quan CSĐT – Công an thành phố Thái Nguyên và chữ ký của Nguyễn Quang Kh, Nguyễn Minh Th, Nguyễn Thị Thu Nh, Lê Thanh D, Nguyễn Ngọc H, Ngô Kim T.

- Trả lại cho ông Lê Văn A, sinh năm 1958,trú tại tổ 12, phường L, thành phố TN, tỉnh TN 01 xe mô tô BKS 20N5-0918,loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda,số loại Wave RSX, màu sơn: xanh đen, dung tích xi lanh 97, số máy HC12E-2075224, số khung 12328Y349343.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 20, ngày 13/12/2022 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Thanh D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Lê Văn A vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.