Bản án 58

NHÂN DANH

N C C NG H A

H CH NGH A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Kim Đồng

Các Thẩm phán:

Ông Phan Minh Dũng

Ông Huỳnh Văn Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng, là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh, Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 65/2019/TLPT-HS ngày 17- 6-2019 đ i với bị cáo Phi Srỗn Ha W cùng đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Phi Srỗn Ha Wăn, Lý Văn L; đ i với b n án hình sự sơ thẩm s 10/2019/HS-ST ngày 23-4-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Phi Srỗn Ha W; sinh năm 1960 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn LT1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn 8/12; dân tộc: M’Nông; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông: Kră Dà Ha K (đã chết); con bà Phi Srỗn K (đã chết); vợ Kon Yông K, sinh năm 1961; có 05 con, lớn sinh năm 1985, nhất sinh năm 1997; hiện đều cư trú: Thôn LT1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Người bào chữa: Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Thị Mai - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2. Họ và tên: Lý Văn L; sinh năm 1994 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn LT1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Dao; qu c tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lý Tài T, sinh năm 1970; con bà Đặng Thị V, sinh năm 1971, hiện đều cư trú: Xóm LM, xã DT, huyện VN, tỉnh Thái Nguyên; vợ Bon Niêng K’Đ, sinh năm 1993; có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018; hiện đều cư trú: Thôn LT1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Người bào chữa: Trợ giúp viên pháp lý bà Hà Thị Điệp - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Trong vụ án này, còn có bị cáo K’Li; nguyên đơn dân sự Ban quản lý rừng phòng hộ SêRêPốk, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

N I DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, hành vi bị cáo bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:

Vào tháng 7-2018, bị cáo Phi Srỗn Ha W làm nhà nhưng thiếu gỗ để làm trần nhà (la phông). Đến kho ng cu i tháng 9-2018 bị cáo Ha W gọi bị cáo Lý Văn L (cháu rể của vợ) và bị cáo K’L (con rể) đến nhà nói chuyện và nhờ bị cáo L, bị cáo Li đi cưa xẻ gỗ Bạch tùng cho bị cáo Ha W thì được bị cáo L và bị cáo Li đồng ý. Sau đó, bị cáo L và bị cáo Li đến tiểu khu 106, thuộc địa giới hành chính xã Đạ Tông, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng để tìm gỗ theo yêu cầu của bị cáo Ha W. Quá trình tìm kiếm thấy 01 cây Bạch tùng lớn, còn s ng, gần với đường mòn nên c hai th ng nhất sẽ cưa hạ cây này.

Vào sáng ngày 01-10-2018, bị cáo L đến nhà báo cho bị cáo Ha W chuẩn bị công cụ để đi cưa gỗ. Bị cáo Ha W nói với bị cáo Li lấy 01 máy cưa xăng cầm tay của nhà mình và đưa cho bị cáo Li s tiền 500.000đ để mua xăng, nhớt, đồ ăn, nước u ng phục vụ cho việc cưa xẻ gỗ. Sau khi chuẩn bị xong các công cụ, phương tiện cần thiết, bị cáo L và bị cáo Li cùng đi vào lô b kho nh 3 tiểu khu 106; bị cáo L trực tiếp dùng máy cưa xăng cầm tay cưa hạ cây Bạch tùng xẻ 01 lóng phần ngọn được 19 tấm ván kích thước 3,5m x 0,22m x 0,03m. Bị cáo Li không biết xẻ nên phụ giúp cho L bật mực và lật gỗ, cho đến ngày 03-10-2018 thì xong và báo cho bị cáo Ha W biết. Sau đó, bị cáo Ha W nói bị cáo Li đi nhờ các con, cháu trong họ gồm anh Kră Jăn Ha M, anh Bon Niêng Ha M, anh Liêng Hót Ha K, anh Cil Ha J trú tại thôn LT1, xã ĐT, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng đi giúp kéo gỗ về nhà. Đến sáng ngày 04-10-2018, bị cáo Li cùng với 04 người trên dùng xe mô tô đi lên tiểu khu 106 để kéo gỗ về thì bị cán bộ Trạm qu n lý, b o vệ rừng Đạ Tông, thuộc Ban qu n lý rừng phòng hộ Sêrêp k phát hiện, ngăn chặn và yêu cầu đưa về Trạm để xử lý. Biết tin, bị cáo Ha W đến xin cho chuyển s gỗ trên về làm nhà nhưng không được. Tuy nhiên, lợi dụng lúc cán bộ Trạm sơ ý, bị cáo Ha W đã nói các đ i tượng tiếp tục chuyển s gỗ trên về nhà. Sau đó, cán bộ Trạm qu n lý, b o vệ rừng Đạ Tông đã đưa bị cáo L lên vị trí cây Bạch tùng bị khai thác trái phép và lập biên b n vi phạm.

Theo kết qu khám nghiệm hiện trường ngày 01-11-2018 thể hiện vị trí lô b kho nh 3 tiểu khu 106, xã Đạ Tông, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng có 01 cây gỗ Bạch tùng (nhóm IV) bị cưa xẻ trái phép, đường kính g c 1,25m, tổng kh i lượng lâm s n thiệt hại là 14,465m3, trong đó phần thân có kh i lượng 12,394 m3 (đã bị lấy đi khỏi hiện trường 01 lóng phần ngọn khối lượng 1,767m3, khối lượng còn lại 10,627m3); phần ngọn có kh i lượng 1,039m3; phần cành có kh i lượng 1,033m3 gỗ tròn. Trạng thái rừng lá rộng thường xanh trữ lượng trung bình, đ i tượng rừng phòng hộ, Theo B n kết luận định giá tài s n s 14 ngày 28-02-2019 của Hội đồng định giá tài s n huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng kết luận Giá trị thiệt hại về lâm s n của 14,465m3 gỗ là 25.044.000đ, giá trị thiệt hại về môi trường là 100.176.000đ, tổng giá trị thiệt hại về rừng là 125.220.000đ.

Về xử lý vật chứng đã thu giữ 01 máy cưa xăng cầm tay; 01 lam máy cưa dài 80cm, rộng 10cm; 01 dây xích máy cưa dài 80cm.

Tại b n án hình sự sơ thẩm s 10/2019/HS-ST ngày 23-4-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã tuyên b các bị cáo Phi Srỗn Ha W, bị cáo Lý Văn L, bị cáo K’Li phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Áp dụng điểm d kho n 1 Điều 232; các điểm s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 2015) đ i với bị cáo Phi Srỗn Ha W, bị cáo Lý Văn L, bị cáo K’Li. Bị cáo Phi Srỗn Ha W được áp dụng thêm điểm i, v (thành tích xuất sắc) kho n 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Lý Văn L được áp dụng thêm điểm i kho n 1 Điều 51, bị áp dụng thêm Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Lý Văn L, bị cáo K’Li được áp dụng thêm Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo K’Li được áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phi Srỗn Ha W 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt giam để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Lý Văn L 06 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tình từ ngày bắt giam để thi hành án.

Xử phạt các bị cáo K’Li 06 tháng tù cho hưởng án treo; Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra, b n án còn gi i quyết về bồi thường, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 02-5-2019 các bị cáo Phi Srỗn Ha W, Lý Văn L kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như b n án sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại b n án sơ thẩm; đồng thời các bị cáo bổ sung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo Ha W cho rằng, bị cáo được áp dụng 4 tình tiết gi m nhẹ quy định kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 như điểm b (đã bồi thường 10.000.000đ/15.044.000đ theo bản án tuyên); điểm s (thành khẩn khai báo); điểm i (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng); điểm v (bị cáo được bằng thường nhiền bằng khen, huân chương). Đề nghị Tòa án áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định dưới mức thấp nhất khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo L cho rằng bị cáo được áp dụng 03 tình tiết gi m nhẹ quy định kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 như điểm b (đã bồi thường 5.000.000đ/5.000.000đ theo bản án tuyên); điểm s (thành khẩn khai báo); điểm i (phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng). Ngoài ra, bị cáo phạm tội vai trò đồng phạm xuất phát từ tình c m gia đình (bị cáo Linh là cháu rể bên vợ bị cáo Ha Wăn) nên đề nghị Tòa án áp dụng Điều 54, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định dưới mức thấp nhất khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của Bột luật t tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo; giữ nguyên b n án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH C A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xuất phát từ việc bị cáo Phi Srỗn Ha W làm nhà nhưng thiếu gỗ để làm nhà, bị cáo Ha Wăn đề nghị và được bị cáo Lý Văn L (cháu rể của vợ), bị cáo K’Li (con rể) đồng ý vào lô b kho nh 3 tiểu khu 106 đ i tượng rừng phòng hộ xã Đạ Tông, huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng cưa cây gỗ Bạch tùng (nhóm IV), tổng kh i lượng lâm s n thiệt hại là 14,465m3, trong đó phần thân có kh i lượng 12,394 m3 (đã bị lấy đi khỏi hiện trường 01 lóng phần ngọn khối lượng 1,767m3, khối lượng còn lại 10,627m3); phần ngọn có kh i lượng 1,039m3; phần cành có kh i lượng 1,033m3 gỗ tròn. Cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đ i chiếu lời khai của các bị cáo, kết qu khám nghiệm, kết qu định giá trong t tụng; vật chứng thu giữ, lời khai của người liên quan; đã tuyên b các bị cáo Phi Srỗn Ha W, bị cáo Lý Văn L phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm d kho n 1 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, đ i chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây nh hưởng đến trật tự đến qu n lý, b o vệ rừng tại địa phương; Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết gi m nhẹ cho các bị cáo điểm i, s kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo Ha W được áp dụng thêm tình tiết gi m nhẹ quy định điểm v kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo L được áp dụng thêm Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Ha W xuất trình tài liệu đã bồi thường 10.000.000đ/15.044.000đ theo b n án tuyên; bị cáo L cũng xuất trình tài liệu đã bồi thường 5.000.000đ/5.000.000đ theo b n án tuyên, nên các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết gi m nhẹ quy định điểm b kho n 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về nguyên nhân phạm tội do bị cáo Ha W thiếu gỗ làm nhà dẫn đến phạm tội chứ không ph i khai thác gỗ để bán. Mặt khác các bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết gi m nhẹ, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được c i tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, không gây nguy hiểm cho xã hội; không nh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo kháng cáo được chấp nhận nên không ph i chịu án phúc hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,