Bản án 58/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đức S và anh Vũ Đình T1 là bạn bè quen biết nhau qua mạng xã hội Facebook và đều sử dụng ma túy Tobaco. Qua nói chuyện, biết S bán ma túy Tobaco nên vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 10-11-2024, anh T1 nhắn tin qua ứng dụng Facebook Messenger cho S hỏi mua 01 (một) túi ma túy Tobacco; S đồng ý, báo giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)/túi và hẹn anh T1 đến cảng T thuộc phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, S đi bộ từ nhà đến điểm hẹn và bán cho anh T1 01 (một) túi ma túy Tobaco với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), anh T1 trả tiền mặt cho S. Tối ngày 11-11-2024, S tiếp tục cất giấu 01 (một) túi ma túy Tobaco khác vào trong túi quần đang mặc rồi đi ra khu vực đường dẫn vào khu du lịch T nhằm mục đích có ai hỏi mua thì bán với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Đến khoảng 21 giờ 25 phút ngày 11-11-2024, tại đoạn đường thuộc khu 4, phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phối hợp với Công an phường T phát hiện, bắt quả tang Lê Đức S có hành vi tàng trữ trái phép chất nghi là ma túy, mục đích để bán, thu giữ tại túi quần bên phải của S đang mặc 01 (một) túi nilon có khóa kẹp 01 đầu, viền màu đỏ, bên trong có chứa chất thực vật khô (nghi là ma túy) và 01 điện thoại di động Samsung, màu xanh, có gắn sim số 0899.855.303.

Tại kết luận giám định số 8827/KL-KTHS ngày 20-11-2024, Viện Khoa học hình sự-Bộ Công an đã kết luận: thực vật khô trong 01 (một) túi nilon bên trong phong bì bên ngoài ghi: vật chứng thu giữ của Lê Đức S ngày 11-11-2024 gửi giám định có thành phần của chất ma túy, loại MDMB-4en-PINACA, MDMB-INACA. Khối lượng thực vật khô là 0,585 gam (không phẩy năm tám năm gam). Khối lượng chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA trong mẫu là 0,007 gam (không phẩy không không bảy gam). Tìm thấy chất ma túy loại MDMB-4en-PINACA trong mẫu nước tiểu thu giữ của anh Vũ Đình T1 gửi giám định.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, S khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên; nguồn gốc túi ma túy đã bán cho anh T1 và túi ma túy cất giấu trong người bị thu giữ là do S mua của một người thanh niên tên Đức A (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) vào chiều tối ngày 07-11-2024 tại khu vực ngã ba đường mới thuộc phường H1, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, nhằm mục đích để bán; chiếc điện thoại bị thu giữ là tài sản của S dùng để liên lạc cá nhân và sử dụng vào việc liên hệ bán ma túy cho anh T1. Lời khai của S phù hợp với lời khai của anh Vũ Đình T1 và lời khai của những người chứng kiến là anh Vũ Việt T2, anh Nguyễn Văn C. Ngoài ra, anh T1 còn khai: sau khi mua ma túy của S, anh đã sử dụng hết số ma túy trên.

Tại Cáo trạng số 1136/CT-VKS-HL ngày 17-01-2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Lê Đức S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo S từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11-11-2024 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do bị cáo S là lao động tự do, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về các biện pháp tư pháp: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu và tiêu hủy 0,38 gam (không phẩy ba tám) thực vật khô (chứa ma túy MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA) mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 sim số 0899.855.303 thu giữ của bị cáo S; tịch thu của bị cáo S 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu xanh và số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo S thu lợi bất chính từ việc bán trái phép 01 (một) túi ma túy Tobacco cho anh T1 vào tối ngày 10-11-2024 mà có nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo S thừa nhận việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật; bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát;

Bị cáo S nói lời sau cùng: bị cáo nhận thức được hành vi mua bán ma túy của bị cáo là trái pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi mua bán trái phép chất ma tuý của bị cáo S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về mua bán chất ma túy, giúp sức cho những người buôn bán trái phép chất ma tuý, gây ảnh hưởng đến sức khoẻ, làm thiệt hại về kinh tế của nhiều gia đình, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do động cơ tư lợi nên bị cáo vẫn bất chấp pháp luật mua ma túy về bán trái phép cho anh T. Hành vi của bị cáo S đã cấu thành tội“mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 1136/CT-VKS-HL ngày 17-01-2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố đối với bị cáo S là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ngày 13-9-2022, bị cáo S bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 05-5-2023 chấp hành xong toàn bộ bản án. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo S là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Sau khi phạm tội, bị cáo S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra, bị cáo S có ông nội (Lê Đức L2) là người có công với Cách mạng, được Hội đồng Bộ trưởng nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam thưởng huy chương kháng chiến hạng Nhất. Nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo S có nhân thân xấu: ngày 14-4-2022, bị cáo bị Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) về hành vi cố ý gây thương tích.

- Đối với 0,38 gam (không phẩy ba tám) thực vật khô (chứa ma túy MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA) mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ và 01 sim số 0899.855.303 thu giữ của bị cáo S không còn giá trị nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, căn cứ vào các điểm a,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động Samsung, màu xanh thu giữ của bị cáo S là tài sản hợp pháp của bị cáo, bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tịch thu chiếc điện thoại trên nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Đối với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo S thu lợi bất chính từ việc bán trái phép 01 (một) túi ma túy Tobacco cho anh Vũ Đình T1 vào tối ngày 10-11-2024 mà có, nên cần tịch thu của bị cáo số tiền trên để nộp vào ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Đức S 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-11-2024 về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Về biện pháp tư pháp: căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy 0,38 gam (không phẩy ba tám) thực vật khô (chứa ma túy MDMB-INACA và MDMB-4en-PINACA) mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì còn nguyên niêm phong số 8827/KL-KTHS ngày 20-11-2024, biên bản hoàn gói gửi ngày 19-12-2024 của Viện Khoa học hình sự-Bộ Công an và 01 (một) sim số 0899.855.303 thu giữ của bị cáo S.

Tịch thu của bị cáo Lê Đức S 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu xanh nộp ngân sách Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 103/BB-THA ngày 20-01-2025 giữa Công an thành phố H, tỉnh Quảng Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh).

Tịch thu của bị cáo Lê Đức S số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) mà bị cáo S thu lợi bất chính từ việc bán trái phép 01 (một) túi ma túy Tobacco cho anh Vũ Đình T1 vào tối ngày 10-11-2024 mà có.

Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo S phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các khoản 1,4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ Đình T1 có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.