Bản án 58/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng C1 trình bày:

Ngày 20/8/2017, ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 vay của Ngân hàng C1 (do Ngân hàng Chính sách xã hội Phòng giao dịch huyện C1 ký hợp đồng), số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng), nhằm mục đích xây cầu vệ sinh và bồn chứa nước, thời hạn vay là 05 năm, lãi suất cho vay trong hạn là 09%/năm, lãi suất nợ quá hạn 130% lãi suất cho vay, ngày trả nợ cuối cùng là ngày 20/8/2022. Tính đến ngày 17/9/2025 lãi phát sinh tổng cộng là 8.902.751đ; hộ ông Nguyễn Minh T1 đã trả được 1.551.031đ lãi, đối với số nợ gốc vẫn còn 12.000.000đ.

Ngân hàng C1 yêu cầu ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền nợ gốc 12.000.000đ và tiền lãi tính tới ngày 17/9/2025 còn lại là 7.351.720đ; đồng thời, yêu cầu thanh toán thêm lãi phát sinh đến khi thanh toán xong. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội có đơn xin đề nghị xét xử vắng mặt.

* Bị đơn ông Nguyễn Minh T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2: Vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không giao nộp tài liệu chứng cứ. Qua chứng cứ thu thập được thể hiện: Ông Nguyễn Minh T1, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 có nơi cư trú tại ấp T, xã T, huyện T, An Giang (nay là ấp T, xã C, An Giang) nhưng thường xuyên không có mặt tại địa phương nên Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt để đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Minh T1, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 đều vắng mặt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - An Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm nghĩa vụ.

Ngân hàng C1 khởi kiện là có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội số tiền 12.000.000đ nợ gốc, nợ lãi tính tới ngày 17/9/2025 còn lại 1.551.031đ, tiếp tục phải trả lãi theo hợp đồng tín dụng t ngày 18/9/2025 cho đến khi trả xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng

[1.1] Ngân hàng C1 khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Minh T1 trả tiền vay nên đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Minh Trương cư T3 tại xã C, tỉnh An Giang, không thông báo thay đổi nơi cư trú cho Ngân hàng Chính sách xã hội nên Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt.

[1.3] Ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 không đưa ra chứng cứ, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nên Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[1.4] Ngân hàng C1 được thành lập bởi Quyết định số 131 ngày 04/10/2002 của Thủ tướng Chính phủ; bộ máy và nguồn vốn hoạt động được bảo đảm bởi ngân sách Nhà nước. Vì vậy, các khoản vay của Ngân hàng C1 xã hội thuộc tài sản của Nhà nước nên khi xảy ra tranh chấp không thuộc trường hợp phải tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 1 Điều 206 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; đồng thời thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án

[2.1] Tại sổ vay vốn mã KH 7082768033, sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ và giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay, do Ngân hàng C1 cung cấp thể hiện: Ngày 20/8/2017, ông Nguyễn Minh T1 vay của Ngân hàng C1 do Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C1 thuộc Chi nhánh Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh C1 số tiền 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng), lãi suất 09%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 130% lãi vay, mục đích vay xây nhà vệ sinh và bồn chứa nước, thời hạn vay 05 năm, hạn trả cuối cùng ngày 20/8/2022. Như vậy, giữa Ngân hàng C1 với ông Nguyễn Minh T1 có xác lập hợp đồng tín dụng.

[2.2] Khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự quy định bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn. Ông Nguyễn Minh T1 đã vay của Ngân hàng C1 số tiền 12.000.000đồng. Ngân hàng C1 với ông Nguyễn Minh T1 thỏa thuận kỳ trả nợ 06 tháng/lần, số tiền trả nợ 1.200.000đ/lần, hạn trả cuối cùng ngày 20/8/2022. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Minh T1 trả được 1.551.031đ tiền lãi, còn nợ 12.000.000đ nợ gốc. Ông Nguyễn Minh T1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay theo thỏa thuận cho Ngân hàng C1. Ngân hàng C1 yêu cầu ông Nguyễn Minh T1 phải trả 12.000.000đ nợ gốc đã vay là có căn cứ. Vì vậy, ông Nguyễn Minh T1 phải trả cho Ngân hàng C1 số tiền nợ gốc đã vay 12.000.000đ.

[2.3] Khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự quy định trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn chưa trả; Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả. Ngân hàng C1 với ông Nguyễn Minh T1 thỏa thuận lãi suất trong hạn là lãi suất 09%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 130% lãi suất trong hạn. Theo bảng tính lãi khách hàng vay vốn, tính đến ngày 17/9/2025, ông Nguyễn Minh T1 còn nợ 7.351.720đ tiền lãi. Đến hạn trả nợ nhưng ông Nguyễn Minh T1 không trả đầy đủ tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn cho Ngân hàng C1. Vì vậy, ông Nguyễn Minh T1 phải trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội 7.351.720đ tiền lãi tính tới ngày 17/9/2025 và phải lãi quá hạn bằng 130% lãi suất trong hạn t ngày 18/9/2025 đến khi thanh toán xong nợ gốc.

[2.4] Tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 02/8/2017, ông Nguyễn Minh T1 trình bày mục đích vay là để xây nhà vệ sinh và bồn chứa nước. Tại Giấy ủy quyền ngày 02/8/2017 (được Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh An Giang xác nhận) ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 cam kết chịu trách nhiệm đối với toàn bộ các khoản vay tại Ngân hàng C1. Như vậy, số tiền ông Nguyễn Minh T1 vay là để sử dụng vào mục đích chung của ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2. Bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 biết và đồng ý để ông Nguyễn Minh T1 thực hiện vay tiền. Căn cứ Điều 101, Điều 288 Bộ luật Dân sự năm 2015, ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả tiền cho Ngân hàng C1.

[3] Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 bị buộc phải trả tiền cho Ngân hàng C1 nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 217, Điều 227, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ vào các Điều 101, 103, 288, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C1. Buộc ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 cùng phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng C1 xã hội 12.000.000đ tiền nợ gốc và 7.351.720đ tiền lãi; tổng số tiền phải trả là 19.351.720đ (Mười chín triệu ba trăm năm mươi một ngàn bảy trăm hai mươi đồng)

- Ông Nguyễn Minh T1, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 tiếp tục phải trả lãi trên nợ gốc 12.000.000đ cho Ngân hàng C1, theo mức lãi suất quá hạn là 09%/năm, kể t ngày 18/9/2025 đến ngày thực hiện nghĩa vụ trả nợ xong.

- Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Minh T1 và bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Minh T2 phải chịu 967.000đ (Chín trăm sáu mươi bảy ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án của các đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày, kể t ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính t ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Luật Thi hành án dân sự.