Bản án 58/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH T

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Minh Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực và bà Hoàng Hải Yến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Tạ Đình Thành, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 02/02/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2024/QĐXXST-HS ngày 07/02/2024 đối với bị cáo:

Hoàng Đăng Kh, sinh ngày: sinh ngày 13/09/2004 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Số 01/10 Võ Thị S, phường P, thành phố H, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha: Hoàng H (Đã chết); mẹ: Tạ Hoàng Thị Bích K, sinh năm 1981; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2023 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có ma túy để sử dụng nên vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 01/11/2023, Hoàng Đăng Kh đón xe Taxi đi từ nhà của mình ở đường Võ Thị S, phường P, thành phố H đến đường Lương Văn C, phường A, thành phố H để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Kh đã gặp và mua 04 (bốn) viên ma túy dạng kẹo và 01 (một) túi ma túy dạng khay với giá 3.200.000 đồng từ một nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ). Mua được ma túy, Kh cầm ma túy trên tay rồi thuê xe Taxi đi tìm nơi để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01/11/2023, tại giao lộ đường L - Đ, phường P, thành phố H, tỉnh T, khi Kh đang tàng trữ trái phép số ma túy trên thì bị Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Kh 01 (một) túi ni lông màu trắng viền đỏ bên trong có chứa 04 (bốn) viên nén màu xám và 01 túi ni lông màu trắng viền đỏ bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng; đồng thời thu giữ vật chứng có liên quan vụ án.

Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Đăng Kh, kết quả Hoàng Đăng Kh dương tính với chất ma túy.

* Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) túi ni long màu trắng viền đỏ bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng;

- 01 (một) túi ni long màu trắng viền đỏ bên trong có chứa 04 (bốn) viên nén màu xám (sau khi tạm giữ đã được niêm phong theo quy định);

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Imei: 356682119648710.

* Tại kết luận giám định số 694/KL-KTHS ngày 07/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

+ 04 (bốn) viên nén đều có màu xám gửi giám định có tổng khối lượng là 1,7458g (một phẩy bảy bốn năm tám gam), là ma túy, loại MDMA.

+ Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định có khối lượng là 0,9797g (không phẩy chín bảy chín bảy gam), là ma túy, loại Ketamine.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ, gồm:

+ 1,5958g (một phẩy năm chín năm tám gam) mẫu bột được nghiền từ 04 (bốn) viên nén đều có màu xám;

+ 0,8797 (không phẩy tám bảy chín bảy gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng;

+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Trung K, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh T và dòng chữ "Hoàn mẫu vật vụ Hoàng Đăng Kh, bắt ngày 01/11/2023".

* Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy hoàn lại sau khi giám định (đã được đóng gói, niêm phong) và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Imei: 356682119648710 nêu ở trên hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho Hoàng Đăng Kh, do không xác định được họ tên, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với Hồ Võ Nhật T (Sinh ngày: 13/12/1992; trú tại: Kiệt 16, thôn Xuân H, phường T, thành phố H, tỉnh T) là người lái xe taxi chở Kh khi bị bắt quả tang. Anh T không biết việc Kh tàng trữ trái phép chất ma túy trên người khi thuê xe taxi nên không có căn cứ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 71/CT-VKSTPH ngày 02 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Hoàng Đăng Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Đăng Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Đăng Kh từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau khi đã giám định cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong.

+ Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Imei: 356682119648710.

- Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Đăng Kh phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 01/11/2023, tại ngã tư đường L - Đ, phường P, thành phố H, tỉnh T, Hoàng Đăng Kh đang cầm trên tay 02 gói ma tuý gồm: 1,7458g ma túy, loại MDMA và 0,9797g ma túy, loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy nêu trên so với khối lượng tối thiểu của chất ma túy tương ứng ở khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: 39,7%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T đã truy tố Hoàng Đăng Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ của con người và góp phần làm tăng các vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe, phòng ngừa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa.

[4] Về xử lý vậy chứng:

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu đen, số Imei: 356682119648710 bị cáo Hoàng Đăng Kh không sử dụng để liên lạc mua ma túy nên cần trả lại cho bị cáo.

- Số ma túy còn lại đã qua giám định là chất cấm lưu hành và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi và các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên ban hành đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,