Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn C là đối tượng nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay. Khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 29 tháng 4 năm 2023, khi đang ở nhà tại thôn S, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc do có nhu cầu sử dụng chất ma túy, nên C đến nhà Trần Văn T, sinh năm 1979, ở thôn 4, xã T, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, rủ T góp tiền cùng đi mua ma túy để cùng sử dụng, T đồng ý. C và T mỗi người góp 100.000đ, được tổng số tiền là 200.000đ, C cầm tiền, T điều khiển xe mô tô của T chở C đi đến khu vực đường Tỉnh lộ 304, thuộc tổ dân phố B, thị trấn T, huyện Y tìm gặp và mua của một nam thanh niên khoảng 30 tuổi (C không rõ lai lịch) 01 gói ma túy loại Heroine, với giá 200.000đ. C đưa tiền, nam thanh niên đưa cho C 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 túi nhỏ đựng chất ma túy Heroine. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở C về xã T để tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đi đến quán tạp hóa ven đường Tỉnh lộ 305, thuộc tổ dân phố L3, thị trấn T, huyện Y, T dừng xe để vào mua nước. C xuống xe và đứng đợi ở ngoài đường trước cửa quán. Lúc này, Tổ công tác của Công an huyện Yên Lạc đến kiểm tra, phát hiện bắt quả tang C về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Vật chứng vụ án: Thu tại lòng bàn tay trái của C 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 túi nilon đựng chất bột cục màu trắng, niêm phong có ký hiệu A1; 02 xi lanh nhựa và 02 lọ nước cất đều chưa qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã gửi mẫu có ký hiệu A1 đi giám định.

Tại Kết luận giám định số: 1218/KLGĐ-KTHS, ngày 04 tháng 5 năm 2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1694g (Không phảy một sáu chín tư gam, không kể bao bì), loại Heroine.

Cáo trạng số: 59/CT-VKSYL, ngày 14 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc truy tố bị cáo Đỗ Văn C, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Văn C. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Văn C từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý về vật chứng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Lạc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 249 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)………………………………………

………………………………………...

c) Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo là xấu, năm 2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Hà Giang ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Hà Giang; năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Lẽ ra, bị cáo phải xem đây là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân, làm ăn lương thiện, nhưng bị cáo đã không làm được điều đó, sống đua đòi với thành phần xấu, nghiện chất ma túy từ nhiều năm nay không từ bỏ được và dẫn đến phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.

Song, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, vì vậy cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

Trong vụ án này, theo C khai Trần Văn T là người cùng góp tiền và chở C đi mua ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập T đến làm việc, nhưng T không có mặt tại địa phương, Vì vậy, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đề nghị tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 02 xi lanh nhựa, 02 lọ nước cất là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, đều tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn C 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 4 năm 2023.

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu đối tượng còn lại sau giám định được hoàn lại, gồm: A1 = 0,1421g mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong một bao gói giấy “MẪU TRẢ”, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 02 xi lanh nhựa và 02 lọ nước cất để tiêu hủy.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Văn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.