Bản án 58/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Lạc Sơn Hòa Bình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bùi Minh Quân- Đinh Văn Hiếu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Minh Q và Đinh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 58 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LẠC SƠN
TỈNH HOÀ BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2023/HS-ST
Ngày: 25-09-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HOÀ BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Thiệu; Ông Bùi Văn Lọt

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Văn Hường- Thư ký Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên toà: bà Bùi Thị Phượng- Kiểm sát viên sơ cấp thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Ngày 25/09/2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2023/TLST-HS ngày 31 tháng 08 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 09 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Bùi Minh Q, sinh ngày 23/10/2004 tại huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. Nơi thường trú: xóm Đầm, xã bảo Hiệu, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. Nơi ở hiện tại: khu phố Hàng Trạm, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ văn hóa (học vấn) 10/12. Dân tộc: Mường; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Bùi Văn Toản, sinh năm 1982 và bà Bùi Thị Mơ, sinh năm 1982. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

2. Đinh Văn H, sinh ngày 30/07/2000 tại huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. Nơi cư trú: khu phố Lạc Vượng, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn 8/12. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Đinh Văn Nhâm, sinh năm 1972 và bà Bùi Thị Thành, sinh năm 1983. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 21/12/2017, Toà án nhân dân huyện Yên Thuỷ xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 40/2017/HSST; Ngày 07/6/2019, Toà án nhân dân huyện Yên Thuỷ xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo bản án số 19/2019/HSST.

Các bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/05/2023 sau đó chuyển tạm giam từ ngày 11/5/2023 đến nay tại nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Các bị cáo có mặt tại Điểm cầu thành phần- Nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bùi Văn Niên, sinh năm 1988. Địa chỉ: xóm Đôi Tân, xã Hữu Lợi, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt tại Điểm cầu trung tâm- trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình)

- Người chứng Kiến:

+ Phạm Hải Sơn, sinh năm 1965. Nơi cư trú: phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt tại Điểm cầu trung tâm- trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình);

+ Bùi Văn Quý, sinh năm 1988. Nơi cư trú: xóm Đa Gắm, xã Vũ Bình, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. (Vắng mặt tại Điểm cầu trung tâm- trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/5/2023, Bùi Minh Q đến nhà Đinh Văn H tại khu phố Lạc Vượng, thị trấn Hàng Trạm, huyện Yên Thuỷ, tỉnh Hòa Bình chơi. Do thường xuyên sử dụng chất ma tuý nên Q và H rủ nhau đến khu vực huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình để mua ma tuý về sử dụng. H và Q đi xe taxi đến huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, H đưa cho Q 3.000.000đ (Ba triệu đồng) để mua ma tuý. Q đi bộ tìm mua chất ma tuý thì gặp một người đàn ông không quen biết và mua được ma tuý từ người đàn ông đó. Sau đó, Q quay lại gặp H và cả 2 đi taxi về đến cổng nhà H thì H lấy chiếc xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA, loại CERATO, màu sơn trắng điều khiển đi đến huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình để tìm chỗ sử dụng ma tuý. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường thuộc phố Mường Cháy, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình, thì bị tổ công tác Công an huyện Lạc Sơn kiểm tra và phát hiện tại ghế phụ phía trước, bên phải của người lái có 01 (một) túi nilon, bên trong có 02 (hai) viên nén màu xanh và các chất dạng tinh thể màu trắng (H và Q khai đó là ma túy, H và Q tàng trữ để sử dụng cho bản thân).

Tại bản kết luận giám định số: 188/KL-KTHS ngày 10/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:

- 02 (hai) viên nén màu xanh ký hiệu G1 trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Đinh Văn H, sinh năm 2000 và Bùi Minh Q, sinh năm 2004 vào ngày 02/5/2023” gửi giám định có tổng khối lượng là: 0,90g (Không phẩy chím mươi gam). Là ma tuý, loại MDMA.

- Chất tinh thể màu trắng ký hiệu G2 trong phong bì niêm phong, một mặt có ghi “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Đinh Văn H, sinh năm 2000 và Bùi Minh Q, sinh năm 2004 vào ngày 02/5/2023” gửi giám định có tổng khối lượng là: 0,70g (Không phẩy bảy mươi gam). Là ma tuý, loại Ketamine.

MDMA nằm trong danh mục IB, số thứ tự: 11, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Ketamine nằm trong danh mục III, số thứ tự: 40, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, truy tố Bùi Minh Q và Đinh Văn H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được

Theo cáo trạng số: 55/CT-VKS ngày 30/08/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Bùi Minh Q và Đinh Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Thực hành quyền công tố tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Bùi Minh Q từ 27 đến 30 tháng tù;

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 33 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA, loại CERATO, màu sơn trắng. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã tiến hành trả lại ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 cho chủ sở hữu theo quy định pháp luật. Việc xử lý vật chứng nêu trên là phù hợp Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự nên đề nghị HĐXX cộng nhận và không xem xét giải quyết trong vụ án.

- Đối với 01 (một) mẫu ma túy (G1: 0,67g) loại MDMA và 01 (một) mẫu ma tuý (G2: 0,56g) loại Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong theo quy định hiện được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn đề nghị tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với Đinh Văn Niên, là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA. Bùi Văn Niên cho H mượn xe từ trước và không biết ngày 02/5/2023, Q và H sử dụng để tàng trữ ma tuý nên đề nghị không đề cập xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Bùi Minh Q tại huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình vào ngày 02/5/2023 do không rõ tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng nên chưa có căn cứ để xác minh và kết luận đề nghị khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định.

Các bị cáo không có lời bào chữa, nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn.

Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và những người chứng kiến, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận:

Bùi Minh Q và Đinh Văn H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do bản thân thường xuyên sử dụng ma túy nên hồi 16 giờ 30 phút ngày 02/5/2023, tại phố Mường Cháy, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã có hành vi tàng trữ tại ghế phụ phía trước, bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA do Đinh Văn H điều khiển 01 (một) túi nilon, bên trong có 02 (hai) viên nén màu xanh, là ma tuý, loại MDMA có tổng khối lượng 0,90g (Không phẩy chím mươi gam) và chất dạng tinh thể màu trắng, là ma tuý, loại Ketamine, có tổng khối lượng 0,70g (Không phẩy bảy mươi gam) thì bị kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của Bùi Minh Q và Đinh Văn H là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội. Ketamine và MDMA là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác. Khi thực hiện hành vi, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện- lỗi của các bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.

Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn. Mặc dù các bị cáo có bàn bạc rủ nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội nhưng không phải là phạm tội có tổ chức, không có sự cấu kết chặt chẽ của những người cùng tham gia thực hiện tội phạm, Q và H cùng là người thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thoả mãn qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Bùi Minh Q là người dân tộc thiểu số và có cụ nội Bùi Văn Thoa là liệt sỹ thoả mãn quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Những tình tiết giảm nhẹ trên cần được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo trong quá trình lượng hình.

Riêng bị cáo Đinh Văn H tuy bản thân không có tiền án tiền sự nhưng: Ngày 21/12/2017, Toà án nhân dân huyện Yên Thuỷ xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 07/6/2019, Toà án nhân dân huyện Yên Thuỷ xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bị cáo H không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên cần xem xét hình phạt tương xứng xứng để bị cáo có cơ hội cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt chính: Căn cứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo; Căn cứ tiền án, tiền sự, nhân thân các bị cáo; Căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly xã hội một thời gian đối với các bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: các bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, nghề nghiệp không ổn định, không có tài sản riêng, các bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, không mang mục đích vụ lợi. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA, loại CERATO, màu sơn trắng. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã tiến hành trả lại ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 cho chủ sở hữu theo quy định pháp luật. Việc xử lý vật chứng nêu trên là phù hợp Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự nên HĐXX cộng nhận và không xem xét giải quyết trong vụ án.

- Đối với 01 (một) mẫu ma túy (G1: 0,67g) loại MDMA và 01 (một) mẫu ma tuý (G2: 0,56g) loại Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định được niêm phong theo quy định của pháp luật hiện được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn để xử lý cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 47 bộ luật hình sự; Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với Đinh Văn Niên, là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 28A-156.67 nhãn hiệu KIA. Bùi Văn Niên cho H mượn xe từ trước và không biết ngày 02/5/2023, Q và H sử dụng để tàng trữ ma tuý nên HĐXX không đề cập xử lý.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là có cơ sở, đúng pháp luật.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Minh Q và Đinh Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Minh Q 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ- ngày 02/05/2023.

+ Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ- ngày 02/05/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Bùi Minh Q và Đinh Văn H 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) phong bì niêm phong của Công an tỉnh Hòa Bình. Trên phong bì ghi: Mẫu vật còn lại sau khi giám định vụ Bùi Minh Q và Đinh Văn H- có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 02/05/2023 tại thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Mép dán có dấu và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong. Bên trong có chứa 0,67gam ma túy loại MDMA và 0,56 gam ma tuý loại Ketamine cùng toàn bộ vỏ bao gói còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ.

(Vật chứng nêu trên hiện được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn theo đúng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng và pH nhập kho vật chứng ngày 06/09/2023).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bùi Minh Q và Đinh Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại nơi cư trú của họ.