Bản án 58/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23 tháng 5 năm 2023, Vi Văn L, Lý Văn V1, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1 sang nhà Đinh Văn T ăn cơm, uống rượu, đến khoảng hơn 20 giờ Vi Văn T2 đi về nhà trước. Đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đinh Văn T nảy sinh ý định đánh bạc xóc đĩa nên rủ Vi Văn L, Lý Văn V1, Nguyễn Văn Y1 đánh bạc và tất cả đồng ý tham gia đánh bạc. Đinh Văn T lấy một chiếc chiếu xuống bếp rồi dải lên nền để mọi người ngồi đánh bạc, Vi Văn L làm quân vị để đánh bạc, Lý Văn V1 lấy 01 bát sứ và 01 đĩa sứ từ trạn bát trong bếp nhà Đinh Văn T; sau đó Đinh Văn T, Vi Văn L, Nguyễn Văn Y1, Lý Văn V1 đánh bạc xóc đĩa thắng thua bằng tiền với nhau, Lý Văn V1 là người cầm cái, một lúc sau Vi Văn T2 quay lại nhà Đinh Văn T và cùng tham gia đánh bạc. Đến 01 giờ 00 phút ngày 24 tháng 5 năm 2023, có Vy Mạnh H1 và Vi Văn S1 đến và tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 01 giờ 30 phút, Vy Mạnh H1 thua hết tiền nên về nhà trước, còn lại 06 người tiếp tục đánh bạc. Lý Văn V1 là người cầm cái trong suốt quá trình đánh bạc. Đến khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Công an huyện C phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật, gồm: Số tiền 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát sứ màu trắng; 04 quân vị bằng tre hình chữ nhật; 01 bật lửa ga có vỏ nhựa màu đỏ; 01 chiếu nhựa màu xanh. Kiểm tra, tạm giữ trên người các đối tượng: Đinh Văn T số tiền 137.000 đồng (một trăm ba mươi bảy nghìn đồng), Vi Văn T2 số tiền 170.000 đồng (một trăm bảy mươi nghìn đồng), Lý Văn V1 số tiền 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng), Vi Văn L số tiền 4.006.000 đồng (bốn triệu không trăm linh sáu nghìn đồng).

Tại bản Kết luận giám định số 688/KL-KTHS ngày 26/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam 20.113.000 đồng (hai mươi triệu một trăm mười ba nghìn đồng) trong 05 phong bì niêm phong gửi giám định là tiền thật.

Quá điều tra và tại phiên tòa xác định khi tham gia đánh bạc, Đinh Văn T có khoảng 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt thu trên người số tiền 137.000 đồng (một trăm ba mươi bảy nghìn đồng); Lý Văn V1 có khoảng 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trên người số tiền 11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng) bao gồm tiền gốc và tiền thắng bạc; Vi Văn L có khoảng 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trên người số tiền 4.006.000 đồng (bốn triệu không trăm linh sáu nghìn đồng); Vi Văn T2 có khoảng hơn 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) để đánh bạc, khi thua hết tiền được Vi Văn L cho 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt thu giữ trên người số tiền 170.000 đồng (một trăm bảy mươi nghìn đồng). Nguyễn Văn Y1 khi tham gia đánh bạc không mang theo tiền nên vay Lý Văn V1 số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc (chưa trả cho Lý Văn V1), khi bị bắt Nguyễn Văn Y1 đã thua hết tiền và đang ngồi xem mọi người đánh bạc. Vy Mạnh H1 có khoảng 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh bạc, khi thua hết tiền Vy Mạnh H1 mượn Đinh Văn T 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc tiếp (đã trả cho Đinh Văn T 1.000.000 đồng, còn 500.000 đồng chưa trả), sau đó thua hết tiền nên đi về nhà trước. Vi Văn S1 có 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt đã thua hết tiền nên ngồi xem mọi người đánh bạc. Xác định tổng số tiền các bị cáo đã, đang và sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 20.113.000 đồng (hai mươi triệu một trăm mười ba nghìn đồng), trong đó thu trên chiếu bạc là 4.300.000 đồng; thu giữ trên người của các đối tượng là 15.813.000 đồng (mười lăm triệu tám trăm mười ba nghìn đồng).

Hình thức đánh bạc như sau: Sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình chữ nhật có một mặt màu đen, một mặt màu vàng để đánh bạc. Có một người cầm cái xóc đĩa, trong bát và đĩa úp vào nhau có 04 quân vị. Sau khi người cầm cái xóc đĩa xong và đặt xuống nhưng chưa mở bát thì những người tham gia đánh bạc đặt cược hai bên chẵn và bên lẻ. Cửa chẵn được quy ước bên phải người cầm cái, cửa lẻ quy ước bên trái người cầm cái. Khi những người tham gia đánh bạc đặt cược xong thì người cầm cái mở bát. Khi mở bát ra nếu các quân vị là lẻ thì ai đặt cược bên lẻ được thắng tiền, ai đặt cược bên chẵn bị thua tiền và ngược lại. Lẻ được quy ước là 03 quân vị cùng màu và 01 quân vị khác màu. Chẵn là có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu. Khi đánh đặt cửa chẵn, lẻ thì những người tham gia đánh bạc sẽ thắng hoặc thua số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược. Người cầm cái sẽ trả tiền thắng hoặc thu tiền thua của những người tham gia đặt cược. Không quy ước số tiền đặt cược của mỗi người, ván cao nhất cược khoảng 400.000đồng/ván, ván thấp nhất là 10.000đồng/ván.

Vật chứng thu giữ chưa xử lý được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện C bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Cáo trạng số: 52/CT-VKSCL ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Đinh Văn T, Lý Văn V1, Vi Văn L, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1 về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã ban hành thông báo số 08/YCBSTLCC ngày 21/8/2023 yêu cầu bổ sung tài liệu, chứng cứ do có sự mâu thuẫn về nhân thân của bị cáo Vi Văn T2 và yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xác minh, giám định bổ sung nhân thân của bị cáo Vi Văn T2. Ngày 27/8/2023, Tòa án nhân dân huyện C đã nhận được Kết luận giám định số 876/KTHS ngày 27/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Dấu vân tay trên danh bản, chỉ bản số 202 mang tên Vi Văn T2, sinh ngày 18/9/1979, nơi cư trú: thôn L, xã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, lập tại Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn ngày 01/6/2023 về việc Đánh bạc và dấu vân tay trên danh bản, chỉ bản số 031 mang tên Vy Văn T5, sinh ngày 19/9/1979, nơi ĐKNKTT: thôn L, xã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, lập tại Phòng PC35 – Công an tỉnh L (nay là Phòng PC11 – Công an tỉnh L) ngày 15/3/2008 về việc Cố ý gây thương tích là dấu vân tay của cùng một người.

Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Văn T, Lý Văn V1, Vi Văn L, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1 khẳng định bị truy tố về tội Đánh bạc là đúng, không oan. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Triệu Thị V vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong lời khai tại Cơ quan điều tra đã thể hiện tại thời điểm các bị cáo đánh bạc, chị không có mặt ở nhà nên không biết việc các bị cáo đánh bạc và không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc; đối với vật chứng bị thu giữ là 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 chiếu nhựa chị không yêu cầu trả lại và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn T, Lý Văn V1, Vi Văn L, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1 phạm tội Đánh bạc.

Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TANDTC đối với bị cáo Đinh Văn T. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TANDTC đối với các bị cáo Lý Văn V1, Vi Văn L. Xử phạt các bị cáo Lý Văn V1, Vi Văn L, mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán TANDTC đối với bị cáo Vi Văn T2. Xử phạt bị cáo Vi Văn T2 từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Y1. Vy Mạnh H1, Vi Văn S1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y1 từ 40 triệu đồng đến 50 triệu đồng; xử phạt các bị cáo Vy Mạnh H1, Vi Văn S1, mỗi bị cáo từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ màu trắng; 01 bát sứ màu trắng; 04 quân vị bằng tre; 01 bật lửa ga có vỏ nhựa màu đỏ; 01 chiếu nhựa màu xanh. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 20.113.000 đồng.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn T.

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lý Văn V1, Vi Văn L.

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn T2.

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 35; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn T, Lý Văn V1, Vi Văn L, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1 phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T, 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 21 tháng 9 năm 2023.

2.2. Xử phạt bị cáo Vi Văn L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 21 tháng 9 năm 2023.

2.3. Xử phạt bị cáo Vi Văn T2 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 21 tháng 9 năm 2023.

Giao các bị cáo Đinh Văn T, Vi Văn L, Vi Văn T2 cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo Đinh Văn T, Vi Văn L, Vi Văn T2 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2.4. Xử phạt bị cáo Lý Văn V1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 21 tháng 9 năm 2023.

Giao bị cáo Lý Văn V1 cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Lý Văn V1 có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y1 phạt tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), nộp vào ngân sách Nhà nước.

2.6. Xử phạt bị cáo Vy Mạnh H1 phạt tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), nộp vào ngân sách Nhà nước.

2.7. Xử phạt bị cáo Vi Văn S1 phạt tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), nộp vào ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 20.113.000 đồng (hai mươi triệu một trăm mười ba nghìn đồng). (Số tiền hiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn mở tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo ủy nhiệm chi lập ngày 15 tháng 8 năm 2023).

3.2. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đĩa sứ màu trắng có họa tiết; 01 (một) bát sứ màu trắng; 04 (bốn) quân vị bằng tre hình chữ nhật, một mặt màu đen, một mặt màu vàng; 01 (một) bật lửa ga có vỏ nhựa màu đỏ; 01 (một) chiếu nhựa màu xanh có họa tiết màu đỏ, kích thước 160cm x 193cm, đã qua sử dụng. (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng để bảo quản giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn ngày 16 tháng 8 năm 2023).

4. Về án phí: Các bị cáo Đinh Văn T, Lý Văn V1, Vi Văn L, Vi Văn T2, Nguyễn Văn Y1, Vy Mạnh H1, Vi Văn S1 mỗi người phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.