Bản án 58/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án có nội dung như sau: Sáng ngày 23/9/2022, Hồ Thị B, Nguyễn Xuân Trị, Nguyễn Thị Luyện đến nhà chị Ngô Thị Hương sinh năm 1969, trú tại xóm Hải Đồng, xã NL, huyện NĐ chơi. Tại nhà Hương tất cả cùng tham gia đánh bài ăn tiền bằng hình thức đánh phỏm. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an xã NL, huyện NĐ phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.480.000 đồng và một số tang vật phục vụ việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như sau: Ngô Thị Hương 360.000 đồng; Nguyễn Thị Luyện 150.000 đồng; Nguyễn Xuân Trị 520.000 đồng; Hồ Thị B 450.000 đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng là 1.480.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ, nhưng đối với Hồ Thị B, ngày 20/01/2022 đã bị TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng, bị cáo phạm tội đang trong thời gian thử thách án treo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 68/2022/HS-ST ngày 26/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hồ Thị B phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Hồ Thị B 06 (sáu) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của bản án số 19/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, buộc bị cáo Hồ Thị B phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 20/5/2021 và từ ngày 23/9/2022 đến ngày 26/9/2022. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09/01/2023, bị cáo Hồ Thị B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo bổ sung thêm nội dung xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà phúc thẩm phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ và tổng hợp hình phạt của bản án treo chưa chấp hành là đúng quy định. Khi xét xử phúc thẩm bị cáo không có thẩm tình tiết giảm nhẹ mới. Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ và xin hưởng án treo của bị cáo, đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Hồ Thị B không tranh luận, giữ nguyên nội dung kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo bị cáo Hồ Thị B được gửi trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Kháng cáo của bị cáo là đúng quy định tại Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Thời điểm phạm tội lần này bị cáo đang trong thời gian chấp hành thử thách của án treo, theo bản án số 19/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2022 của TAND huyện Diễn Châu. Vì vậy, việc xin hưởng án treo là không được chấp nhận. Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù, ở mức khởi điểm của hình phạt tù quy định tại Điều 321 BLHS. Không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, việc tổng hợp hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm đối với bị cáo là đúng quy định tại các Điều 56, 65 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thị B, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Thị B 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Buộc bị cáo Hồ Thị B chấp hành hình phạt 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án số 19/HSST ngày 20/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An. Tổng hợp hình phạt hai bản án, buộc bị cáo Hồ Thị B phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/5/2021 đến ngày 20/5/2021 và từ ngày 23/9/2022 đến ngày 26/9/2022.

[3] Án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 2, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Thị B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.