Bản án 58/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Mạnh K trình bày:

Ông với bà Hứa Thị Mỹ H tổ chức lễ cưới vào năm 2019 và cũng trong năm 2019, ông bà đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S và được Ủy ban nhân dân xã T cấp giấy chứng nhận kết hôn số 85 ngày 27 tháng 8 năm 2019. Sau khi kết hôn, lúc đầu hai vợ chồng sống ở nhà cha mẹ ông K ở số 140 ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh S. Sau đó, vợ chồng về nhà cha mẹ vợ ở số 35 ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh S sinh sống. Ông bà chung sống hạnh phúc cho đến tháng 1 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa ông K và cha mẹ vợ có xích mích với nhau. Vợ ông bênh vực cha mẹ vợ nên vợ chồng xảy ra tranh cãi. Do cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa nên khoảng cuối tháng 01 năm 2020 ông K đã bỏ về nhà cha mẹ ông ở số 140 ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh S sinh sống cho đến nay.

Trong quá trình chung sống, ông K với bà H có một con chung là Nguyễn Hứa Quỳnh L, sinh ngày 06/01/2020. Cháu đang sống với mẹ.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay ông Nguyễn Mạnh K yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Hứa Thị Mỹ H.

- Về con chung: Ông K đồng ý để bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông K trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Hứa Thị Mỹ H không có lời trình bày do vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 95/TB-TLVA ngày 27 tháng 4 năm 2023, tống đạt hợp lệ cho bị đơn bà H nhưng bà H không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của ông K. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với bà H để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà H đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành mở phiên họp và đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được. Đồng thời đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tính đến ngày Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử, vụ án còn trong thời hạn chuẩn bị xét xử theo điểm a khoản 1 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Mạnh K ly hôn với bà Hứa Thị Mỹ H. Về con chung: Giao con chung cho bà Hứa Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Nguyễn Mạnh K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Mạnh K.

- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Mạnh K được quyền ly hôn với bà Hứa Thị Mỹ H.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hứa Quỳnh L, sinh ngày 06/01/2020 cho bà Hứa Thị Mỹ H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Nguyễn Mạnh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp ông Nguyễn Mạnh K lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Hứa Thị Mỹ H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Nguyễn Mạnh K Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Mạnh K tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hứa Quỳnh L với mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), cấp dưỡng cho đến khi cháu Nguyễn Hứa Quỳnh L đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 23 tháng 6 năm 2023. Bà Hứa Thị Mỹ H là người trực tiếp nhận tiền cấp dưỡng.

Địa điểm giao nhận tiền cấp dưỡng: Tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S.

- Về tài sản chung và nợ chung: Ông K trình bày không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Nguyễn Mạnh K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về yêu cầu ly hôn và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tổng cộng là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). ông Nguyễn Mạnh K được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006727 ngày 13/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy, ông Nguyễn Mạnh K phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.