Bản án 58/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 23 tháng 10 năm 2023 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Y trình bày:

Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thanh Y và anh Phạm Minh S chung sống năm 2004, có tổ chức lễ cưới, đến năm 2011 đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B1, tỉnh Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện B1 (nay là huyện B), tỉnh Dương cấp ngày 04 tháng 6 năm 2011. Hôn nhân tự nguyện.

Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, sau đó nảy sinh mâu thuẫn do anh S sử dụng chất ma túy, chị Y đã nhiều khuyên anh S từ bỏ nhưng anh S vẫn tiếp tục sử dụng. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2014 cho đến nay. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, vợ chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc cho nhau. Nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, chị Y yêu cầu được ly hôn anh S.

Về con chung: Chị Y và anh S có 01 con chung là cháu Phạm Thị Tú S, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2005. Chung con đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Y không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình tố tụng, bị đơn anh Phạm Minh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, anh S không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc yêu cầu ly hôn của chị Y và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh S.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Y vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn anh Phạm Minh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS). Việc xác định tư cách tham gia tố tụng đúng quy định tại Điều 68 của BLTTDS. Việc xác minh thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định tại các Điều 95 đến 98 của BLTTDS. Trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát và cho đương sự đúng quy định tại các Điều 196, 196 của BLTTDS. Thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 203 của BLTTDS.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các Điều 70, 71 của BLTTDS. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của BLTTDS.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chị Y và anh S chung như vợ chồng từ năm 2004 và đăng ký kết hôn năm 2011 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 30 ngày 04 tháng 6 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương. Quá trình chung sống, chị Y và anh S có một người con chung là cháu Phạm Tú S, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2005). Sau thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc anh S sử dụng chất ma túy. Chị Y và anh S đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm chăm sóc lẫn nhau, việc chị Y và anh S là vợ chồng nhưng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn cùng chia sẻ, thực hiện các công việc chung trong gia đình như vậy đã vi phạm nghiêm trọng đến quyền, nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chị Y là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, các Điều 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 58, khoản 1 Điều 59, các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án,

1. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh Y đối với bị đơn anh Phạm Minh S về việc tranh chấp ly hôn.

Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thanh Y và anh Phạm Minh S.

Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh Y và anh Phạm Minh S có 01 con chung là cháu Phạm Thị Tú S, sinh ngày 12 tháng 5 năm 2005. Con chung đã trưởng thành, chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Thanh Y và anh Phạm Minh S không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh Y phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0010489 ngày 30 tháng 10 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng.

3. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.