Bản án 58/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 13 tháng 7 năm 2022, tổ công tác công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện bắt quả tang 20 đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà chị Hoàng Thị Nhâm, sinh năm 1990, trú tại xóm Vạn Lộc 1, xã Nghĩa Lộc, Nghĩa Đàn, Nghệ An. 20 đối tượng này được chia thành hai nhóm, nhóm thứ nhất 09 đối tượng chơi bài “liêng”, nhóm thứ hai chơi bài “mười” gồm 11 đối tượng.

Nhóm chơi bài liêng: Tối ngày 13 tháng 7 năm 2022, Trần Thị Ph, Trần Văn Tho, Hoàng Thị L, Vũ Thị Th cùng đi dự đám cưới tại nhà ông Mai bà Dương, sau khi dự đám vui xong thì các đối tượng trên rủ nhau đánh bạc. Các bị cáo rủ nhau đến nhà chị Hoàng Thị Nhâm là con dâu của ông Mai và bà Dương để chơi. Khi vào nhà, thấy có bộ bài được đặt sẵn trên chiếc chiếu trải trong nhà nên cả 04 bị cáo ngồi xuống chơi, thống nhất đặt cửa mỗi ván là 10.000đ, cao nhất là 50.000đ. Đánh được một lúc thì có Lê Huy D cũng vào đánh, đánh được khoảng 30 phút thì Dũng hết tiền nên nghỉ không đánh nữa. Một lúc sau có Hoàng Văn Trung, Nguyễn Văn L, Trần Văn H, Phạm Ngọc T vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi 08 đối tượng đang say sưa sát phạt thì lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện bắt quả tang. Các đối tượng dấu số tiền đánh bạc trong người như sau: Trần Thị Phương 2.500.000đ, Vũ Thị Thu số tiền 1.910.000đ, Hoàng Thị L số tiền 4.450.000đ, Hoàng Văn Trung 1.150.000đ, Trần Văn H 250.000đ, Nguyễn Văn L 1.400.000đ, Phạm Ngọc T 900.000đ, tổng số tiền bị thu giữ là 12.560.000đ, thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Quá trình điều tra, các bị cáo khai sử dụng số tiền đánh cụ thể như sau: Trần Thị Phương sử dụng 4.500.000đ, Vũ Thị Thu sử dụng 700.000đ, Hoàng Thị L sử dụng 1.040.000đ, Trần Văn Thảo sử dụng 700.000đ, Hoàng Văn Trung sử dụng 1.000.000đ, Trần Văn H sử dụng 600.000đ, Nguyễn Văn L sử dụng 900.000đ, Phạm Ngọc T sử dụng 1.500.000đ, Lê Huy D sử dụng 1.620.000đ.

Nhóm chơi bài 10: Tối ngày 13 tháng 7 năm 2022, sau khi chơi đám cưới tại nhà ông Phan Văn Mai và bà Hoàng Thị Dương xong thì các đối tượng Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Văn Kh, Hoàng Thị Lan, Phạm Thị Hường, Nguyễn Minh Tuấn, Hoàng Văn Cảnh, Trần Văn Nam, Trần Văn Thành, Trần Ngọc V cùng rủ nhau đến gian phòng khách của gia đình chị Hoàng Thị Nhâm trú tại xóm Vạn Lộc 1, xã Nghĩa Lộc để đánh bạc. Tại đây Nguyễn Minh Tuấn thấy trên cửa sổ phòng khách có 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh nên lấy xuống cho mọi người cùng sử dụng đánh bạc. Các đối tượng thống nhất hình thức chơi bằng bài 10, tức trong bộ bài tú lơ khơ chọn từ quân “Át” đến quân “9”. Người nào cộng các quân bài lại được 10 điểm thì ván kế tiếp sẽ là người cầm chương để cược với những người khác. Đánh được một lúc thì có Trần Văn Tuấn vào tham gia chơi. Chơi được 30 phút thì Trần Văn Tuấn thua hết tiền nên Tuấn về nhà lấy thêm số tiền 1.000.000đ rồi quay lại để đánh tiếp. Khi Tuấn ra về thì Hoàng Văn An vào tham gia chơi. Đến khoảng 23 giờ 15 phút khi Trần Văn Tuấn lấy tiền đến để tiếp tục chơi thì bị lực lượng Công an bắt quả tang thu trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh cùng số tiền 9.440.000đ, lợi dụng sơ hở, Hoàng Văn An đã bỏ trốn. Tại hiện trường, Công an thu giữ trong người của Phạm Thị Hường số tiền 4.250.000đ, Hoàng Thị Lan số tiền 900.000đ, Trần Ngọc V 1.100.000đ, Trần Văn Tuấn 1.000.000đ. Quá trình điều tra, các bị cáo khai sử dụng số tiền đánh bạc như sau: Phạm Thị Hường sử dụng 400.000đ; Hoàng Thị Lan sử dụng 900.000đ, Trần Ngọc V sử dụng 2.000.000đ, Nguyễn Văn Thắng sử dụng 1.400.000đ, Nguyễn Văn Kh sử dụng 1.300.000, Nguyễn Minh Tuấn sử dụng 1.400.000đ, Hoàng Văn Cảnh sử dụng 1.200.000đ, Trần Văn Nam sử dụng 1.500.000đ, Trần Văn Thành sử dụng 600.000đ, Trần Văn Tuấn sử dụng 1.740.000đ, Hoàng Văn An sử dụng 400.000đ. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc của nhóm này là 12.840.000đ (mười hai triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

Đối với số tiền 4.250.000đ thu giữ của Phạm Thị Hường ngày 13/7/2022 chứng minh được Phạm Thị Hường không dùng số tiền này để đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã làm thủ tục trả lại số tiền trên cho Phạm Thị Hường.

Ngµy 12/9/2022 Lª Huy Dũng ®· ®Õn c¬ quan CS§T C«ng an huyÖn NghÜa §µn ®Çu thó, khai nhËn hµnh vi ®¸nh b¹c cña m×nh, ngày 14/9/2022 Hoàng Văn An ®Õn C«ng an ®Çu thó vÒ hµnh vi ®¸nh b¹c.

Cáo trạng số 63/VKS-HS ngày 24 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 321 BLHS và truy tố các bị cáo NguyÔn V¨n L ¬ng, TrÇn Ngäc V, TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, NguyÔn V¨n Kh¸nh, Hoµng ThÞ LÝnh, Ph¹m ThÞ H êng, TrÇn V¨n TuÊn, Lª Huy Dòng, TrÇn V¨n Nam, NguyÔn Minh TuÊn, NguyÔn V¨n Th¾ng, Hoµng V¨n C¶nh, Hoµng V¨n Trung, Hoµng ThÞ Lan, Vò ThÞ Thu, TrÇn V¨n Th¶o, TrÇn V¨n Thµnh, Hoµng V¨n An về tội “§¸nh b¹c” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Nghĩa Đàn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử xử lý đối với c¸c bị cáo như sau: Xử phạt bị cáo Trần Văn H từ 36 đến 40 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn L từ 07 đến 10 tháng tù; bị cáo Trần Ngọc V từ 04 đến 06 tháng tù; bị cáo Hoàng Thị L từ 24 đến 27 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Phạm Thị Hường từ 22 đến 25 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Nguyễn Văn Kh từ 20 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Phạm Ngọc T từ 20 đến 24 cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Trần Thị Phương từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng ; bị cáo Trần Văn Tuấn từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Lê Huy D từ 10 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập do bị bệnh hiểm nghèo; bị cáo Trần Văn Nam, Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Văn Thắng mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Hoàng Văn Cảnh từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Hoàng Văn Trung, Hoàng Thị Lan mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; bị cáo Trần Văn Thảo từ 08 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng ; bị cáo Vũ Thị Thu từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập từ 5 đến 10%/tháng; Phạt tiền các bị cáo Trần Văn Thành và Hoàng Văn An mỗi bị cáo từ 20 đến 25 triệu đồng;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 25.400.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bé bµi tó l¬ kh¬ mµu ®á cã 52 qu©n bµi, bµi ®· qua sö dông; 01 bé bµi tó l¬ kh¬ mµu xanh có 36 qu©n, bài ®· qua sö dông; 02 chiÕc chiÕu nhùa ®· qua sö dông.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, c¸c bÞ c¸o khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phï hîp vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra lại tại phiên tòa. Từ đó xác định được: Vµo kho¶ng 23 giê 15 phót ngµy 13/7/2022 tại nhà của chị Hoàng Thị Nhâm, sinh năm 1990, ở xóm Vạn Lộc 1, xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, công an huyện Nghĩa Đàn đã phát hiện bắt quả tang hai nhãm ®ang cã hµnh vi ®¸nh b¹c: Nhãm thø nhÊt ®¸nh bạc b»ng h×nh thøc ch¬i “liªng” gåm: TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Vò ThÞ Thu, Hoµng ThÞ LÝnh, TrÇn V¨n Th¶o, Hoµng V¨n Trung, TrÇn V¨n Hïng, NguyÔn V¨n L ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, Lª Huy Dòng. Quy định đặt cửa mỗi ván thấp nhất là 10.000đ và cao nhất 100.000đ, tổng số tiền các bị cáo trong nhóm chơi bài liêng là 12.560.000đ (mười hai triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng). Các bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc cụ thể như sau: Trần Thị Phương sử dụng 4.500.000đ, Vũ Thị Thu sử dụng 700.000đ, Hoàng Thị L sử dụng 1.040.000đ, Trần Văn Thảo sử dụng 700.000đ, Hoàng Văn Trung sử dụng 1.000.000đ, Trần Văn H sử dụng 600.000đ, Nguyễn Văn L sử dụng 900.000đ, Phạm Ngọc T sử dụng 1.500.000đ, Lê Huy D sử dụng 1.620.000đ. Nhóm thứ hai đánh bạc bằng hình thức chơi bài 10 gồm có: Phạm Thị Hường, Hoàng Thị Lan, Trần Ngọc V, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Văn Kh, Nguyễn Minh Tuấn, Hoàng Văn Cảnh, Trần Văn Nam, Trần Văn Thành, Trần Văn Tuấn, Hoàng Văn An, quy định đặt cửa với người cầm chương từ 50.000đ đến 100.000đ, tổng số tiền các bị cáo trong nhóm chơi bài 10 này sử dụng đánh bạc là 12.840.000đ (mười hai triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng). Qu¸ tr×nh ®¸nh b¹c c¸c bÞ c¸o sö dông sè tiÒn nh sau: Phạm Thị Hường sử dụng 400.000đ; Hoàng Thị Lan sử dụng 900.000đ, Trần Ngọc V sử dụng 2.000.000đ, Nguyễn Văn Thắng sử dụng 1.400.000đ, Nguyễn Văn Kh sử dụng 1.300.000, Nguyễn Minh Tuấn sử dụng 1.400.000đ, Hoàng Văn Cảnh sử dụng 1.200.000đ, Trần Văn Nam sử dụng 1.500.000đ, Trần Văn Thành sử dụng 600.000đ, Trần Văn Tuấn sử dụng 1.740.000đ, Hoàng Văn An sử dụng 400.000đ. Nh vËy Héi ®ång xÐt xö ®ñ c¨n cø ®Ó kÕt luËn c¸c bÞ c¸o ®· ph¹m téi ®¸nh b¹c. Trong vụ án này bị cáo Trần Văn H phạm tội khi đang có 02 tiền án vì vậy với lần phạm tội này, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố bị cáo phạm tội ở điểm d khoản 2 điều 321 BLHS nh c¸o tr¹ng quy kÕt lµ ®óng quy định ph¸p luËt; các bị cáo NguyÔn V¨n L ¬ng, TrÇn Ngäc V, TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, NguyÔn V¨n Kh¸nh, Hoµng ThÞ LÝnh, Ph¹m ThÞ H êng, TrÇn V¨n TuÊn, Lª Huy Dòng, TrÇn V¨n Nam, NguyÔn Minh TuÊn, NguyÔn V¨n Th¾ng, Hoµng V¨n C¶nh, Hoµng V¨n Trung, Hoµng ThÞ Lan, Vò ThÞ Thu, TrÇn V¨n Th¶o, TrÇn V¨n Thµnh, Hoµng V¨n An dùng tổng số tiền để đánh bạc là 24.800.000đ. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố các bị cáo này tội đánh bạc theo kho¶n 1 ®iÒu 321 nh c¸o tr¹ng quy kÕt lµ ®óng quy định ph¸p luËt.

Đây là vụ án do c¸c bÞ c¸o Trần Văn H, NguyÔn V¨n L ¬ng, TrÇn Ngäc V, TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, NguyÔn V¨n Kh¸nh, Hoµng ThÞ LÝnh, Ph¹m ThÞ H êng, TrÇn V¨n TuÊn, Lª Huy Dòng, TrÇn V¨n Nam, NguyÔn Minh TuÊn, NguyÔn V¨n Th¾ng, Hoµng V¨n C¶nh, Hoµng V¨n Trung, Hoµng ThÞ Lan, Vò ThÞ Thu, TrÇn V¨n Th¶o, TrÇn V¨n Thµnh, Hoµng V¨n An thực hiện với lỗi cố ý đã trực tiếp xâm phạm đến trËt tù c«ng céng gây mất trật tự trị an tại địa phương do vậy cần phải xử lý nghiêm.

Xét vai trò, vị trí của từng bị cáo trong vụ án thì thấy rằng: Bị cáo Trần V¨n Hïng lµ ng êi cã 02 tiền án, bị cáo Nguyễn Văn L có 01 tiền án, bị cáo Trần Ngọc V có 03 nhân thân, vì vậy các bị cáo này phải chịu hình phạt chính trong vụ án. Các bị cáo Phạm Ngọc T, Nguyễn Văn Kh, Hoàng Thị L, Phạm Thị Hường có nhân thân xấu, Trần Thị Phương sử dụng số tiền nhiều nhất. Các bị cáo Trần Văn Tuấn, Lê Huy D, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Minh Tuấn, Hoàng Văn Cảnh, Trần Văn Nam sö dông sè tiÒn t ¬ng ® ¬ng nhau và cuối cùng lµ bị cáo Hoàng Thị Lan, Hoàng Văn Trung, Trần Văn Thảo, Trần Văn Thành, Vũ Thị Thu, Hoàng Văn An.

Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn L có tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS.

Xét tình tiết giảm nhẹ: c¸c bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; c¸c bÞ c¸o Hoàng Văn Cảnh, Nguyễn Văn Thắng, Trần Văn Tuấn, Trần Văn Nam, Hoàng Thị Lan, Nguyễn Minh Tuấn, Trần Văn Thảo, Hoàng Văn Trung, Vũ Thị Thu, Trần Thị Phương, Trần Văn Thành, Lê Huy D, Hoàng Văn An phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Trần Ngọc V có bố là liệt sỹ hi sinh trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước. C¸c bÞ c¸o Lê Huy D, Hoàng Văn An sau khi ph¹m téi ®· ra ®Çu thó. Hoàng Thị L, Hoàng Thị Lan, Vũ Thị Thu có bố, mẹ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến, bị cáo Trần Văn Thành, Trần Văn H có bố, mẹ tham gia dân công hỏa tuyến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly c¸c bÞ c¸o Trần V¨n Hïng, NguyÔn Văn L, Trần Ngọc V ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn là hợp lý; phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo Phạm Ngọc T, Nguyễn Văn Kh, Hoàng Thị L, Phạm Thị Hường, Trần Thị Phương, Trần Văn Tuấn, Lê Huy D, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Minh Tuấn, Hoàng Văn Cảnh, Trần Văn Nam, Hoàng Thị Lan, Hoàng Văn Trung, Trần Văn Thảo, Vũ Thị Thu ®ång thêi khÊu trõ thu nhËp c¸c bÞ c¸o 500.000®/th¸ng trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ còng lµ hîp lý. §èi víi các bị cáo Trần Văn Thành và Hoàng Văn An ph¹t tiÒn lµ h×nh ph¹t chÝnh với mức phạt 20.000.000đ.

Về vật chứng: số tiền 25.400.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu để sung quỹ Nhà Nước; §èi víi 02 bộ bài tú lơ khơ trong đó 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh có 52 quân và 01 bộ bài tú lơ khơ có 36 quân, bài đã qua sử dụng; 02 chiếc chiếu nhựa đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị có trong vụ án đa phần là những người làm nông nghiệp, thu nhập thấp nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 điều 321; khoản 1 điều 321 của BLHS buộc các bị cáo Trần Văn H, NguyÔn V¨n L ¬ng, TrÇn Ngäc V, TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, NguyÔn V¨n Kh¸nh, Hoµng ThÞ LÝnh, Ph¹m ThÞ H êng, TrÇn V¨n TuÊn, Lª Huy Dòng, TrÇn V¨n Nam, NguyÔn Minh TuÊn, NguyÔn V¨n Th¾ng, Hoµng V¨n C¶nh, Hoµng V¨n Trung, Hoµng ThÞ Lan, Vò ThÞ Thu, TrÇn V¨n Th¶o, TrÇn V¨n Thµnh, Hoµng V¨n An phạm tội “§¸nh b¹c”.

Về điều khoản áp dụng:

Áp dụng điểm d khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điều 38, điều 58

- BLHS đối với bị cáo Trần Văn H;

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38, điều 58 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn L;

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s, x khoản 1 điều 51; điều 54; điều 38; điều 58 BLHS đối với Trần Ngọc V;

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51; điều 36; điều 58 BLHS đối với Phạm Văn T, Nguyễn Văn Kh, Phạm Thị Hường;

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1, 2 điều 51; điều 36; điều 58 BLHS đối với Hoàng Thị L;

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 36; điều 58 BLHS đối với Trần Thị Phương, Trần Văn Tuấn, Nguyễn Văn Thắng, Nguyễn Minh Tuấn, Hoàng Văn Cảnh, Trần Văn Nam, Hoàng Văn Trung, Trần Văn Thảo.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 điều 51, điều 36; điều 58 BLHS đối với Lê Huy D, Hoàng Thị Lan, Vũ Thị Thu.

Áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 điều 51, điều 35; điều 58 BLHS đối với Trần Văn Thành, Hoàng Văn An.

Xử phạt:

Bị cáo Trần V¨n Hïng 36 (ba mươi sáu) th¸ng tï, thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14/7/2022.

Bị cáo Nguyễn Văn L 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 14/7/2022.

Bị cáo Trần Ngọc V 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 14/7/2022 đến ngày 23/7/2022.

Bị cáo Phạm Ngọc T 22 (hai mươi hai) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày, bằng 27 (hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 21 (hai mươi mốt) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Nguyễn Văn Kh 22 (hai mươi hai) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 21 (hai mươi mốt) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Hoàng Thị L 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 23 (hai mươi ba) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Phạm Thị Hường 22 (hai mươi hai) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 21 (hai mươi mốt) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Trần Thị Phương 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Trần Văn Tuấn 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Lê Huy D 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo do bị bệnh hiểm nghèo;

Bị cáo Nguyễn Văn Thắng 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Nguyễn Minh Tuấn 15(mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Hoàng Văn Cảnh 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 13 (mười ba) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Trần Văn Nam 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Hoàng Thị Lan 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Hoàng Văn Trung 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 09 (chín) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Trần Văn Thảo 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 07 (bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Bị cáo Vũ Thị Thu 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ thời gian tạm giữ 09 (chín) ngày bằng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 07 (bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan được giao quản lý nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ thu nhập mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ;

Giao các bị cáo Vũ Thị Thu, Trần Văn Thảo, Hoàng Văn Trung, Hoàng Thị Lan, Trần Văn Nam, Hoàng Văn Cảnh, Nguyễn Minh Tuấn, Nguyễn Minh Thắng, Trần Văn Tuấn, Hoàng Thị L, Trần Thị Phương, Phạm Văn T, Nguyễn Văn Kh, Phạm Thị Hường về cho UBND xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Giao bị cáo Lê Huy D về cho UBND xã Diễn Quảng, huyện Diễn Châu giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Xử phạt các bị cáo Trần Văn Thành và Hoàng Văn An mỗi bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

- Về vật chứng: áp dụng khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà Nước số tiền 25.400.000đ (hai mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ trong đó 01 bộ bài tú lơ khơ màu đỏ loại 52 quân và 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh 36 quân; 02 chiếc chiếu nhựa đã cũ. Cụ thể vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2022 giữa cơ quan công an huyện Nghĩa Đàn và Chi cục Thi hành án D©n sù huyện Nghĩa Đàn.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc các bị cáo Trần Văn H, TrÇn ThÞ Ph ¬ng, Ph¹m Ngäc Toµn, NguyÔn V¨n Kh¸nh, Hoµng ThÞ LÝnh, Ph¹m ThÞ H êng, TrÇn V¨n TuÊn, TrÇn V¨n Nam, NguyÔn Minh TuÊn, NguyÔn V¨n Th¾ng, Hoµng V¨n C¶nh, Hoµng V¨n Trung, Hoµng ThÞ Lan, TrÇn V¨n Th¶o, TrÇn V¨n Thµnh, Hoµng V¨n An mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Miễn án phí cho bị cáo Nguyễn Văn L, Lê Huy D do các bị cáo là hộ nghèo; Miễn án phí cho bị cáo Vũ Thị Thu do bị cáo là người cao tuổi. Miễn án phí cho bị cáo Trần Ngọc V do là con của liệt sỹ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM