- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đồng Việt Hoàng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố:Bị cáo Đồng Việt H phạm 02 tội là:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNKT TỈNH HD ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 58/2022/HS-ST Ngày:24/8/2022 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KT, TỈNH HD
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Chu Văn Nghĩa
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đồng Trung Kiên và ông Nguyễn Đức Thắng.
- Thư ký phiên tòa:Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòaán nhân dân huyện KT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KT tham gia phiên tòa:Bà Bùi Thị Nhuần- Kiểm sát viên.
Ngày 24tháng 8năm 2022;Tòaán nhân dân huyện huyện KT, tỉnh HD mở phiên tòa tạit rụ sở để xét xử công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 62/2022/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số59/2022/QĐXXST-HS ngày 10/8/2022đốivớibị cáo:
ĐỒNG VIỆT H, sinh năm 1999.
Nơi cư trú:Phù Tải 1, Kim Đính, huyện KT, tỉnh HD.
Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Giới tính:Nam.
Trình độ văn hoá: 9/12;Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Bố: Đồng Văn C, sinh năm 1975; Mẹ: Nguyễn Thị Mỹ H , sinh năm 1977.Gia đình có 02chịem, bị cáo là con thứ hai.Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 11/01/2022, hiện đang bị tạm giamtại Nhà tạm giữ Công an huyện KT.
*Người làm chứng:Dương Văn L , Phạm Xuân Th , Hà Thúy Ng , Đoàn Ngọc H , Phạm Thị Ngọc B và Vũ Thị H .
(Bị cáo có mặt;những người làm chứngđều vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 16/12/2021, Đồng Việt Hoàng đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Trần Văn Th rủ H đến phòng hát số 10 của quán karaoke Điểm Hẹn ở thôn Phương Khê, xã Tuấn Việt, huyện KT, tỉnh HD. H đem theo 06 túi nilon chứa ma túy loại Ketamine để trong ví đeo trên người và đi xe taxi đến quán hát. Lúc này, tại phòng hát số 10 có Th , Dương Văn L , Phạm Xuân Th và 03 nhân viên nữ của quán là Hà Thúy Ng, Đoàn Ngọc H, Phạm Thị Ngọc B. H vào hát và uống bia cùng, đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H lấy ra 01 túi nilon chứa ma túy loại Ketamine để trên bàn uống nước trong phòng, mục đích để mọi người cùng sử dụng ma túy. Sau đó, Th, L và H lần lượt sử dụng ma túy Ketamine của H đã được đổ ra đĩa sứ và “xào” bằng hình thức dùng thẻ cứng chia ma túy thành từng đường kẻ nhỏ, rồi dùng ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng hít ma túy qua mũi vào cơ thể. Đến 02 giờ 30 phút ngày 17/12/2021 thì bị Công an kiểm tra, phát hiện Th, L, H sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng hình bầu dục, trên mặt đĩa còn chất tinh thể bám dính, 01 ống hút được cuộn tròn từ tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng, 01 thẻ cứng màu đen; H tự lấy từ trong ví đeo của H giao nộp 05 túi nilon kích thước mỗi túi 2,5x2,5cm, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng (H khai là ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng).
Tại bản Kết luận giám định số 44/KLGĐ-PC09 ngày 21/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bám dính trên mặt đĩa sứ được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, nhưng do lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 05 túi nilon niêm phong gửi giám định, tổng khối lượng là 2,886 gam là ma túy loại Ketamine. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng được niêm phong trong hộp bìa carton dán kín (ký hiệu T1); 2,802 gam là ma túy loại Ketamine; 05 vỏ túi nion màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật (ký hiệu M2) gửi giám định, được niêm phong trong phong bì dán kín (ký hiệu T2).
Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Đồng Việt H, Trần Văn Th và Dương Văn L ngày 17/12/2021 đều dương tính với Ketamine; đối với Phạm Xuân Th, Hà Thúy Ng, Đoàn Ngọc H và Phạm Thị Ngọc B âm tính với các chất ma túy .
Quá trình điều tra, Đồng Việt H thừa nhận hành vi phạm tội.
Trong vụ án này, theo Đồng Việt H khai: Trần Văn Th gọi điện rủ H đến quán karaoke Điểm Hẹn để sử dụng ma túy; tại quán, H đưa 01 túi nilon chứa ma túy Ketamine cho Dương Văn L và bảo “cầm lấy ai chơi thì chơi”, L cầm rồi vứt xuống bàn. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng Th và L không thừa nhận. Tài liệu điều tra chưa có căn cứ xác định ai là người chuẩn bị đĩa sứ, thẻ cứng, ống hút để sử dụng ma túy. Quá trình điều tra, Th có lời khai Th là người cầm túi ma túy của H để trên bàn đổ ra đĩa sứ và “xào ke” để tự sử dụng cho bản thân, rồi để đĩa ma túy trên bàn, sau đó Th không thừa nhận, hiện Th vắng mặt tại địa phương. Cơ quan CSĐT Công an huyện KT đã ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đồng Việt H , Trần Văn Th và Dương Văn L , Công an huyện KT ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Về nguồn gốc số ma túy nêu trên, Đồng Việt H khai do H mua của một người lái xe taxi ở khu công nghiệp Tràng Duệ, thành phố Hải Phòng (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ, hãng xe, biển số xe, đặc điểm người, xe) vào khoảng tháng 6/2021 nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với bà Vũ Thị H (chủ quán karaoke Điểm Hẹn) không biết việc H , Thư, L sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng hát số 10 của quán, ngay sau khi phát hiện sự việc, bà H đã trình báo đến cơ quan Công an nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT không đặt ra việc xử lý.
Tại bản Cáo trạng số63/CT – VKS ngày 03/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện KT đã truy tố Đồng Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tạiđiểm bkhoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
*Bị cáo thừa nhậnthực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KT giữ nguyên Quyết định truy tố; nêu những chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đồng Việt H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vàtội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm g khoản 1 Điều 249;điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47; Điều 55của Bộ luật hình sự.Điểm a, c khoản 2 Điều 106của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Xử phạt:Đồng Việt Ho từ0 1 năm 01 tháng đến01 năm 04 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;từ 07 năm đến 07 năm 06 thángtù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là từ 08 năm 01 tháng đến 08 năm 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạttù tính từ ngày bắt tạm giam11/01/2022.
- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5Điều 249 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 2,802 gam ma túy loại Ketamine; 05 vỏ túi nion màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vậtđược niêm phong trong phong bì số 44/KLGĐ-PC09; 01thẻ nhựa cứng.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.
- Bị cáobị kết án nên phải chịuán phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra,Điều tra viên Công an huyện KT; Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo:Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhậnhành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố.Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của nhữngngười làm chứng cùng vật chứng đã thu giữ trong vụán và kết luận của Cơ quan giám định cũng nhưkết quả kiểm tra mẫu nước tiểu của Đồng Việt H, Trần Văn Th và Dương Văn L ngày 17/12/2021 đều dương tính với Ketamine.
Đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 23 giờ 30 phút ngày 16/12/2021 đến 02 giờ 30 phút ngày 17/12/2021, tại phòng hát số 10 của quán Karaoke Điểm Hẹn ở thôn Phương Khê, xã Tuấn Việt, huyện KT, tỉnh HD; Đồng Việt H có hành vi cung cấp trái phép chất ma túy loại Ketamine và cùng Trần Văn Th , Dương Văn L sử dụng. Ngoài ra H còn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 2,886 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Do vậy,Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, tỉnh HD đã truy tố Đồng Việt H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”với tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội và làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo không những có hành vitàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng mà còn thực hiện hành vi tổ chứccho 02đối tượng khác sử dụng ma tuý. Bị cáonhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vẫn cố ý tiếp tay cho một tệ nạn xã hội nguy hiểm mà nhà nước và nhân dân ta đang tích cực đấu tranh, bài trừ. Do vậy cần xét xử vụán nghiêm minh, áp dụng hìnhphạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhấtđịnh mới có tác dụng giáo dục, cải tạo thành người công dân cóích cho xã hội và mang tính răn đe, phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáokhông phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩnnên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiềntheo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255của Bộ luật hình sự.
Xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án gồm2,802 gam ma túy loại Ketamine;01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng được niêm phong trong hộp bìa carton dán kín; 05 vỏ túi nion màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vậtCơ quan giám định hoàn lại và01 thẻ nhựa cứng. Đối với chất ma túy là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; những vật chứng còn lại thu giữ trong vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cho tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng là công cụ để sử dụng ma túy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Án phí:Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào:Điểm g khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1Điều 51;Điều 38; Điều 55; điểm a, ckhoản 1 Điều 47của Bộ luật Hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 ; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự.Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 củaỦy ban thường vụ Quốc hội.
- Tuyên bố:Bị cáo Đồng Việt H phạm 02 tội là:“Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng hình phạt chính:Xử phạt Đồng Việt H 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 07 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung của cả 02 tội là 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam11/01/2022.
- Xử lý vật chứng:
+ Tịch thu cho tiêu hủy: 2,802 gam ma túy loại Ketamine; 05 vỏ túi nion màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vậtđược niêm phong trong phong bì số 44/KLGĐ-PC09; 01thẻ nhựa cứng.
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng.
(Số lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày16/8/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Thành).
- Án phí: Đồng Việt H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; đã báo cho bị cáobiết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
| * Nơi nhận: - VKSND tỉnh HD. -VKSND huyện KT. - CQCSĐT - CA huyện KT. - Nhà tạm giữ - CA huyện KT. - Cơ quan THA hình sự - CA tỉnh HD - Phòng hồ sơ nghiệp vụ - CA tỉnh HD. - Chi cục THADS huyện KT. - Sở Tư pháp tỉnh HD. - Bị cáo. | Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Chu Văn Nghĩa |