Bản án 58/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện; bản tự khai; các tài liệu có trong hồ sơ nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh L trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Anh D đăng ký kết hôn ngày 11/11/2005 tại UBND xã V, huyện H, tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, trong cuộc sống có nhiều bất đồng, vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn đã được hai bên tự hoà giải nhiều lần nhưng không khắc phục được. Bà và ông D đã sống ly thân từ cuối năm 2010 đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Năm 2014 ông D vi phạm pháp luật, bị Toà án nhân dân thành phố Yên Bái xử phạt 16 năm 06 tháng tù về các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”, hiện đang chấp hành án tại Đội 18 – K1 Trại giam H. Đến nay ông D đã chấp hành án phạt tù được 08 năm. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng đã hết, bà đề nghị Toà án nhân dân thành phố Yên Bái giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Anh D và bà đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải.

Về con chung: Bà và ông D không có con chung.

Về chia tài sản: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ, bị đơn ông Nguyễn Anh D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với bà L về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn cũng như nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, thời điểm phát sinh mẫu thuẫn và thời điểm vợ chồng sống ly thân như bà L trình bày là đúng. Hiện ông và bà L không còn quan tâm đến cuộc sống riêng của nhau cũng như không có bất cứ liên lạc gì. Ông đề nghị được ly hôn bà L.

Về nuôi con: Ông và bà L không có con chung.

Về chia tài sản: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án, các đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Đỗ Thị Thanh L được ly hôn ông Nguyễn Anh D; về án phí và quyền kháng cáo: Bà L phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Bà L, ông D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội động xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh L, bị đơn ông Nguyễn Anh D đều có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bà L là có cơ sở cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1.Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Thanh L được ly hôn ông Nguyễn Anh D.

2. Về án phí: Bà Đỗ Thị Thanh L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số AA/2021/0000434 ngày 17/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (bà L đã nộp đủ tiền án phí).

3. Quyền kháng cáo: Bà Đỗ Thị Thanh L và ông Nguyễn Anh D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.