Bản án 58/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lữ Thị H trình bày: Chị và anh Phạm Tiến M kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 07/5/2014 tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Ngọc Lặc, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá. Sau khi kết hôn vợ chồng hoà thuận được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Anh M ham chơi, còn sử dụng ma tuý chị đã khuyên bảo Anh M nhiều lần nhưng anh vẫn tiếp tục sử dụng ma túy và ngày càng nặng hơn. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Hiện Anh M đang bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02 Thanh Hoá. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Tiến M.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm Hoàng Tôn, sinh ngày 14/9/2014. Ly hôn, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tôn, chị không yêu cầu Anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Phạm Tiến M trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn như nguyên đơn trình bày. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hoà thuận được 02 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh và Chị H không hợp nhau về quan điểm sống. Mâu thuẫn này cũng được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là đến tháng 6 năm 2019 anh và Chị H sống ly thân nhau từ đó cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Nay Chị H làm đơn muốn ly hôn anh thì anh không đồng ý ly hôn khi anh đang cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02 Thanh Hoá, vì anh còn thương yêu vợ con, sau này khi tái hòa nhập cộng đồng nếu anh còn tái phạm về hành vi sử dụng ma túy thì Chị H có quyền ly hôn theo nguyện vọng của chị.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm Hoàng Tôn, sinh ngày 14/9/2014. Hiện cháu đang ở với ông bà nội. Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành.

Về tài sản: Anh M không yêu cầu Toà án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); Chị H đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, Anh M không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lữ Thị H. Xử cho chị Lữ Thị H được ly hôn anh Phạm Tiến M. Giao cháu Phạm Hoàng Tôn, sinh ngày 14/9/2014 cho Chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc Chị H phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Chị Lữ Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Phạm Tiến M. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá.

Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Phạm Tiến M không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho Anh M theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS.

Anh M đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hoà giải nhưng Anh M không có mặt để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.

Tại phiên tòa, Anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn chị Lữ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt, do đó căn cứ vào quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt Chị H và Anh M.

Anh M không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; 56; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lữ Thị H. Xử cho chị Lữ Thị H được ly hôn anh Phạm Tiến M.

2. Về con chung: Giao cháu Phạm Hoàng Tôn, sinh ngày 14/9/2014 cho Chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành.

Anh M có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Phạm Tiến M không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Chị Lữ Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số AA/2021/0000137 ngày 12/5/2022. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt Chị H và Anh M. Chị Lữ Thị H và anh Phạm Tiến M được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.