Bản án 58/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử vụ án, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thu Th trình bày:

Ngày 27/8/2016, bà đứng ra bảo lãnh cho ông Nguyễn Phương B tham gia hụi của ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L với số tiền bảo lãnh 84.000.000 đồng. Do đó, cũng trong ngày 27/8/2016, bà yêu cầu ông B viết giấy mượn bà số tiền 84.000.000 đồng. Hai bên thỏa thuận ông B mỗi tháng trả góp 7.000.000 đồng, thời hạn tính từ ngày 27/8/2016 đến ngày 27/8/2017. Sau đó, ngày 27/9/2016, ông B trả 7.000.000 đồng. Ngày 27/10/2016, ông B trả 7.000.000 đồng. Do ông B không trả nợ nên bà nhờ ông Ngô Văn T đến tìm ông B yêu cầu trả nợ. Lúc này, mẹ vợ ông B là bà Nguyễn Thị Ch đồng ý trả thay ông B 30.000.000 đồng. Ngày 16/6/2018, bà Ch đưa tiền cho ông T và ông T đưa tiền cho bà. Ông T có ký tên xác nhận và bà có ký tên xác nhận xóa nợ 30.000.000 đồng. Số tiền còn nợ 40.000.000 đồng thì đến nay ông B chưa trả cho bà. Nay bà yêu cầu ông B trả 40.000.000 đồng một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn là ông Nguyễn Phương B trình bày: Trước đây, ông có mượn tiền góp của bà Th nhiều lần, mỗi lần từ 5 đến 10 triệu đồng. Bà Th tính tiền gốc, lãi thành 84.000.000 đồng. Bà Th viết biên nhận hụi bảo lãnh cho ông với ông H, bà L và yêu cầu ông viết biên nhận nợ số tiền 84.000.000 đồng. Ông hoàn toàn không biết ông H, bà L là ai và không có tham hụi của ông H, bà L. Sau đó, do ông làm ăn không được nên đóng chậm trễ thì bà Th đến tìm mẹ vợ ông là bà Nguyễn Thị Ch và thương lượng đồng ý nhận 30.000.000 đồng để xóa hết nợ cho ông. Bà Th có viết giấy xóa nợ và hứa không làm phiền gia đình ông. Nay ông không đồng ý trả 40.000.000 đồng cho bà Th.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Ngô Văn T trình bày: Năm 2018, ông làm nhà thuê cho bà Th. Bà Th nhờ ông chở bà Th xuống nhà tìm ông B để đòi tiền vay. Lúc gặp mặt, bà Ch và bà Th thỏa thuận thế nào thì ông không rõ. Ngày 16/6/2018, bà Th nhờ ông xuống gặp bà Ch nhận tiền, bà Ch yêu cầu bà Th phải ký xác nhận vào biên nhân hụi ngày 27/8/2016 nên ông đem biên nhận về cho bà Th ký. Sau khi bà Th ký xong thì ông đem biên nhận hụi đưa cho bà Ch và bà Ch yêu cầu ông phải ký xác nhận có nhận 30.000.000 đồng. Ông thừa nhận chữ ký, chữ viết trong biên nhận hụi ngày 27/8/2016 là của ông và số tiền này ông đã đưa cho bà Th, còn việc cấn trừ nợ giữa các bên thì ông không biết.

- Bà Nguyễn Thị Ch trình bày: Bà là mẹ vợ của ông B. Ngày 16/6/2018, bà Th và ông T đến nhà tìm ông B nhưng không gặp. Sau đó, bà Th đưa bản chính biên nhận hụi ngày 27/8/2016 thể hiện ông B nợ chủ hụi 84.000.000 đồng và bà Th là người bảo lãnh. Do sợ bị chồng bà phát hiện nên bà đứng ra trả nợ cho ông B, nếu bà Th đồng ý nhận 30.000.000 đồng và xóa nợ cho ông B thì bà đồng ý trả 30.000.000 đồng. Ngày 16/6/2018, bà Th và ông T đến nhà bà nhận tiền, khi nhận tiền bà có yêu cầu bà Th giao bản chính biên nhận hụi và yêu cầu bà Th ký xác nhận phía sau biên nhận bằng viết đỏ, còn ông T ký xác nhận bằng viết đen. Bà không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Th.

- Ông Nguyễn Văn X (Nguyễn Văn H) trình bày: Ông là chồng bà Nguyễn Thị L. Trước năm 2018, bà Th tham gia hụi do vợ chồng ông làm chủ. Khoảng tháng 8/2016, bà Th nói chơi dùm ông B dây hụi đã hốt và hàng tháng bà Th vẫn đóng hụi đầy đủ cho ông bà cho đến khi mãn hụi. Ngày 27/8/2016, ông có viết biên nhận hụi xác nhận bà Th là người bảo lãnh cho ông B đóng hụi số tiền 84.000.000 đồng. Việc thỏa thuận bảo lãnh tiền hụi giữa ông B và bà Th không liên quan đến ông bà nên đề nghị Tòa án không đưa ông bà tham gia vụ án. Ông không liên quan đến số tiền 84.000.000 đồng giữa bà Th và ông B và xin vắng mặt do bận công việc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho có ý kiến: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật. Đương sự đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Về nội dung: Căn cứ lời khai các đương sự, biên nhận hụi ngày 27/8/2016 và biên nhận mượn tiền ngày 27/8/2016 và thừa nhận của bà Th tại phiên tòa thể hiện số tiền của hai biên nhận là 84.000.000 đồng. Bà Th đã nhận 44.000.000 đồng, ông B còn nợ 40.000.000 đồng thì bà Th đã xóa nợ cho ông B theo nội dung thể hiện tại mặt sau giấy biên nhận hụi ngày 27/8/2016. Đề nghị căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Th.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét ông Nguyễn Văn X, ông Ngô Văn T có đơn xin vắng mặt vì bận công việc là phù hợp quy định khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Từ trước năm 2016, bà Th có cho ông B vay tiền nhiều lần. Đến ngày 27/8/2016 thì ông B viết giấy biên nhận mượn tiền bà Th số tiền 84.000.000 đồng. Sau đó, vào ngày 27/8/2016 và ngày 27/8/2017, ông B trả 14.000.000 đồng. Ngày 16/6/2018, bà Nguyễn Thị Chín là mẹ vợ ông B trả thay ông B số tiền 30.000.000 đồng nên số tiền còn nợ là 40.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, ông B và bà Ch trình bày là khi bà Ch trả 30.000.000 đồng thì có thỏa thuận với bà Th xóa hết số tiền nợ còn lại cho ông B. Tuy nhiên, bà Th không thừa nhận và cho rằng chỉ xóa nợ số tiền đã trả 30.000.000 đồng.

Theo biên bản hòa giải 15/4/2022, ông T trình bày ngày 16/6/2018, bà Th nhờ ông xuống gặp bà Ch nhận tiền, bà Ch yêu cầu bà Th phải ký xác nhận vào biên nhân hụi ngày 27/8/2016 nên ông đem biên nhận về cho bà Th ký. Sau khi bà Th ký xong thì ông đem biên nhận hụi đưa cho bà Ch và bà Ch yêu cầu ông phải ký xác nhận có nhận 30.000.000 đồng. Ông thừa nhận chữ ký, chữ viết trong biên nhận hụi ngày 27/8/2016 là của ông và số tiền này ông đã đưa cho bà Th, còn việc cấn trừ nợ giữa các bên thì ông không biết.

Xét tại phiên tòa, bà Th thừa nhận chữ viết và chữ ký ở mặt sau tờ biên nhận hụi ngày 27/8/2016 là do bà viết và ký tên vào ngày 16/6/2018 với nội dung: “Tôi tên Nguyễn Thị Thu Th ngụ tại 4E3 đường Đ, phường B2, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, hôm nay vào ngày 16/6/2018 có nhận của mẹ vợ Nguyễn Phương B số tiền là 30 triệu đồng xóa nợ. Tôi cam kết không tới gia đình Bình”. Như vậy, căn cứ nội dung xác nhận nêu trên cho thấy bà Th đã đồng ý xóa (hủy bỏ) khoản nơ còn lại cho ông B. Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện đòi bị đơn số tiền 40.000.000 đồng là không có cơ sở nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét biên nhận hụi ngày 278/2016: Xét ông B khai không có tham gia hụi của ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị L và không biết mặt, không biết địa chỉ của bà L. Tại phiên tòa hôm nay, các đương sự trình bày thống nhất không biết địa chỉ hiện đang cư trú của bà L ở đâu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 35, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: 1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu Th v/v yêu cầu ông Nguyễn Phương B trả số tiền còn nợ 40.000.000 đồng.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Th phải chịu 2.000.000 đồng. Bà Th đã nộp 1.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0004557 ngày 23/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên phải nộp tiếp số tiền 1.000.000 đồng.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA