Bản án 58/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23 giờ 30 phút ngày 23/6/2021, tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp cùng Công an thị trấn S phát hiện bắt quả tang tại nhà kho của ông Phạm Thành Q, sinh năm 1968 thuộc: tổ 4, thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái N có Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền.

Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền 9.850.000đ (Chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng ), 52 quân bài tú lơ khơ, 01 chiếu sợi nhựa dài 4m rộng 1,79m. Ngoài ra còn thu giữ tại ví để ở túi quần bên phải phía trước của N 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng); trong ví tại túi quần sau bên phải của T1 700.000đ (Bẩy trăm nghìn đồng); tại túi quần trước bên phải của H2 1.930.000đ (Một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng); trong ví để ở túi quần sau bên trái của H1 1.010.000đ (Một triệu không trăm mươi nghìn đồng) và trong ví để ở túi quần sau bên phải của Đ 10.000đ (Mười nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 23/6/2021, Đ đến nhà ông Q chơi và đợi xem đá bóng EURO. Lúc này tại nhà ông Q có Đ, T1, H1. Trong lúc ngồi uống nước thì Đ nói với ông Q “Cho anh em chơi vui, văn nghệ tý đợi đến giờ xem bóng đá”, ông Q trả lời: “Chơi tý đến bóng đá thôi nhé”. Sau đó, Đ gọi điện thoại cho N rủ đến nhà ông Q để đánh bạc, rồi Đ rủ Đ, T1, H1 vào nhà kho của ông Q để “Đánh bạc” bằng hình thức “Đánh liêng” được thua bằng tiền. Đ, T1 và H1 đồng ý. Sau đó, 04 người đi vào nhà kho của nhà ông Q để đánh bạc (khi đi Đ cầm theo 01 bộ bài tú lơ khơ do Đ mua trước đó). Tại nhà kho đã có 01 chiếc chiếu có sẵn từ trước. Cả nhóm ngồi đánh bạc đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì có H2 đến tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 22 giờ 10 phút cùng ngày có thêm N đến tham gia đánh bạc cùng. Khi đánh bạc Đ mang theo số tiền khoảng 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, H2 mang theo số tiền khoảng 2.430.000đ (hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) trong đó H2 bỏ ra số tiền khoảng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, H1 mang theo số tiền khoảng 1.860.000đ (một triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) trong đó H1 bỏ ra số tiền khoảng 850.000đ (tám trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc, N mang theo số tiền khoảng 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) trong đó N bỏ ra số tiền khoảng 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, Đ mang theo số tiền khoảng 1.710.000đ (một triệu bảy trăm mười nghìn đồng) trong đó Đ bỏ ra số tiền khoảng 1.700.000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng) để tham gia đánh bạc, T1 mang theo số tiền khoảng 1.450.000đ (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) trong đó T1 bỏ ra số tiền khoảng 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) để tham gia đánh bạc. Hình thức đánh bạc được các đối tượng quy ước như sau: Sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ, người chia bài chia cho mỗi người chơi 3 quân bài. Sau đó, mỗi người đặt cược 10.000đ (mười nghìn đồng) gọi là tiền gà. Khi xem bài, nếu bài đẹp thì các đối tượng tiếp tục chơi, còn nếu bài xấu thì bỏ qua lượt và không đặt tiền nữa. Người nào tiếp tục chơi thì tố mức tố cao nhất là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), tố không quá 3 vòng. Khi xem bài thì ai điểm cao nhất sẽ được thắng tiền của những người còn lại và tiền gà. Người được liêng (ba quân bài liên tiếp cùng chất) thì sẽ thắng tất cả tiền của những người còn lại và tiền gà không cần tính điểm. Người nào có bài sáp (tức là ba quân bài giống nhau nhau khác chất) thì sẽ thắng tiền đặt cược và không cần tính điểm. Khi bài không có sáp, liêng thì bắt đầu tính, lấy tổng điểm của ba quân bài chia cho mười, số dư sau khi chia sẽ là điểm của từng người. Các quân bài là số được tính tương ứng với số điểm. Quân A được tính là 1 điểm. Các quân 10, J, Q, K đều được tính là 0 điểm. Điểm sắp xếp từ cao xuống thấp là: 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0. Khi những người chơi bằng điểm sẽ so sánh đến chất theo thứ tự từ cao xuống thấp là: rô, cơ, tép, bích. Khi đánh bạc các đối tượng quy định nếu ván nào ai được liêng đồng hoa hoặc ai được sáp mọi người mất thêm 50.000đ. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Đ phối hợp với Công an thị trấn S phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.

Vật chứng vụ án gồm: Số tiền 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng) trong đó số tiền 9.850.000đ (Chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam là số tiền các bị cáo dùng đánh bạc. Số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của N; Số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của T1; Số tiền 1.930.000đ (Một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) thu giữ của H2; Số tiền 1.010.000đ (Một triệu không trăm mươi nghìn đồng) thu giữ của H1; Số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng) thu giữ của Đ; 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu sợi nhựa dài 4m rộng 1,79m; 03 ví da màu đen; 01 ví da màu nâu; 01 điện thoại di động NOKIA 1280.

Bản Cáo trạng số 59/CT-VKSĐH ngày 24 tháng 9 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố các bị cáo Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ N quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Về trách nhiệm hình sự, đề nghị:

+ Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Chu Văn Đ, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 mỗi bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn N từ 06 đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 12 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.

Do bị cáo N phạm tội mới trong thời gian thử thách nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, khoản 5 Điều 65 BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 42/2020/HSST, ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt Đặng Văn N 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, buộc bị cáo Đặng Văn N phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

- Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu sợi nhựa dài 4m rộng 1,79m; 03 ví da màu đen, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.850.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc; Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 đã qua sử dụng của bị cáo Chu Văn Đ; Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo N; Số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo T1; Số tiền 1.930.000đ (Một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo H2; Số tiền 1.010.000đ (Một triệu không trăm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo H1; Số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Đ để đảm bảo thi hành án.

- Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 23/6/2021, tại nhà kho của ông Phạm Thành Q thuộc tổ 04, thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái N, Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 đang đánh bạc với hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền thì bị tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 9.850.000đ (Chín triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và một số vật chứng liên quan.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, việc Viện kiểm sát truy tố để xét xử đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung Điều 321 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…..

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy trong vụ án này, các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, thống nhất, phân công thực hiện hành vi phạm tội từ trước.

Về nhân thân, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Đặng Văn N có nhân thân xấu do có một tiền án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, các bị cáo còn lại có nhân thân tốt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều có thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, do đó các bị cáo được hưởng chung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Chu Văn Đ, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn N có tiền án phải chịu tình 01 tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là "Tái phạm". Các bị cáo còn lại không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Đối với các bị cáo Chu Văn Đ, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết buộc các bị cáo này phải chấp hành hình phạt tù, mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Giao các bị cáo cho ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, qua đó cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm thu lời bất chính, vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị các bị cáo.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo nên cần được chấp nhận.

Trong vụ án này ông Phạm Thành Q là chủ nhà nơi các bị cáo tham gia đánh bạc, nH2 ông Q không biết việc các bị cáo đánh bạc ăn tiền và không rủ rê, không thu lời từ việc các bị cáo đánh bạc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Q là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 phạm tội “Đánh bạc”.

[2]. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Chu Văn Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bị cáo Chu Văn Đ 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Chu Văn Đ cho ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn N 06 (sáu) tháng tù.

Do bị cáo N phạm tội mới trong thời gian thử thách, áp dụng Điều 56, khoản 5 Điều 65 BLHS tổng hợp hình phạt với bản án số 42/2020/HSST, ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên xử phạt Đặng Văn N 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, buộc bị cáo Đặng Văn N phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo Đặng Văn N bị bắt đi thi hành án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 23/6/2021 đến ngày 02/7/2021.

- Phạt bổ sung bị cáo Đặng Văn N 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

2.3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Phùng Văn Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bị cáo Phùng Văn Đ 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Phùng Văn Đ cho ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Thái N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.4. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Xuân H1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bị cáo Trần Xuân H1 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Trần Xuân H1 cho ủy ban nhân dân xã K, huyện Đ, tỉnh Thái N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.5. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thế H2 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thế H2 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Thế H2 cho ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

2.6. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Đức T1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Đức T1 10.000.000 (Mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Đỗ Đức T1 cho ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Thái N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếu sợi nhựa dài 4m rộng 1,79m; 03 ví da màu đen và 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.850.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 đã qua sử dụng của bị cáo Chu Văn Đ.

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo N; Số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo T1; Số tiền 1.930.000đ (Một triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo H2; Số tiền 1.010.000đ (Một triệu không trăm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo H1; Số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Đ để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/10/2021 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra của Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).

[4]. Án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Chu Văn Đ, Đặng Văn N, Phùng Văn Đ, Trần Xuân H1, Nguyễn Thế H2 và Đỗ Đức T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

[5]. Quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.