Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 08/5/2020, tại đường đê C, thôn A, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, Công an thành phố Hải Phòng phối hợp cùng Công an xã A, huyện A phát hiện một số đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Lực lượng Công an bắt giữ Đỗ Thị T, Vũ Thị H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Bùi Thị T, Dương Văn T, Phạm Văn C, Trịnh Văn B, Đỗ Duy N, Lê Văn T còn một số đối tượng chạy thoát. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại chiếu bạc 01 chén bằng sứ và 01 đĩa bằng sứ; 04 quân vị bằng vỏ hạt dưa, 09 ghế nhựa các loại và số tiền 16.000.000 đồng; thu giữ của Đỗ Thị T 1.700.000 đồng, của H 11.085.000 đồng, của H 1.700.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia, của Vân A 01 điện thoại di động Nokia, của Dương Văn T 6.200.000 đồng, của B 2.000.000 đồng và 03 điện thoại di động, của N 800.000 đồng và của Lê Văn T 500.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS-AD ngày 20 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Đỗ Thị T, Vũ Thị H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Bùi Thị T, Dương Văn T, Lê Văn T, Phạm Văn C, Trịnh Văn B và Đỗ Duy N về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Thị T, Vũ Thị H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Bùi Thị T, Dương Văn T, Phạm Văn C, Trịnh Văn B, Lê Văn T khai nhận: Ngày 08/5/2020, người phụ nữ tên H và người đàn ông tên T (chưa rõ lai lịch) chuẩn bị chén, đĩa sứ và quân vị (được làm từ vỏ hạt dưa có mặt ngoài màu đỏ, mặt trong màu trắng) tổ chức xới bạc tại khu vực đường bờ đê C, thôn A, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng để cho mọi người đánh bạc. Hàng ngày xới bạc được tổ chức từ 15 giờ đến 18 giờ, sau mỗi buổi đánh bạc T và H sẽ cất đĩa, chén vào gầm ghế salon có sẵn cạnh đường. Xới bạc chơi dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền, quy định: Cửa chẵn là cả 04 quân vị xấp, hoặc cả 04 quân vị ngửa, hoặc 02 quân vị xấp 02 quân vị ngửa. Cửa lẻ là 03 quân vị xấp 01 quân vị ngửa, hoặc 03 quân vị ngửa 01 quân vị xấp. Người chơi đặt cửa thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất là 500.000 đồng. Trong trường hợp cửa chẵn và cửa lẻ có số tiền khác nhau thì người cầm cái sẽ đặt tiền vào cửa ít hơn để số tiền ở hai cửa bằng nhau. Khi người chơi đặt cửa đúng với quân vị khi mở bát thì được coi là thắng và được nhận số tiền bằng số tiền mình đặt cược, nếu thua thì mất số tiền mình đặt cược. Ngày 08/5/2020, H lấy chén, đĩa ra cầm cái cho mọi người đánh bạc, Tuấn làm nhiệm vụ giam tiền. Sau đó, H có việc nghe điện thoại nên chuyển cho Đỗ Thị T xóc cái, T xóc cái được 03 ván, khi đang xóc cái ván thứ 04 thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, quá trình xóc cái, T không được hưởng lợi gì. Tại đám bạc cũng không có ai thu tiền hồ.

Tại Cơ quan công an bị cáo Đỗ Duy N khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 08 tháng 5 năm 2020 bị cáo đi bộ từ nhà ra chỗ đánh bạc để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền, khi đi bị cáo mang theo 500.000đồng, khi đánh bạc bị cáo đứng bên trái Đỗ Thị T, Đỗ Thị T là người xóc cái và tại đám bạc bị cáo chỉ biết Đỗ Thị T. Bị cáo tham gia đánh bạc hai ván đều đặt cửa chẵn, một ván đặt 100.000đồng và một ván đặt 200.000đồng, cả hai ván bị cáo đều thắng và được số tiền là 300.000đồng. Khi bị bắt bị cáo bị thu giữ trên người 800.000đồng, trong đó có 500.000đồng là tiền bị cáo cầm theo để đánh bạc và 300.000đồng bị cáo thắng bạc. Khi đánh bạc bị cáo không thấy ai thu tiền hồ.

Về số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc gồm: Đỗ Thị T khai mang theo 1.700.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 03 ván và thua 700.000 đồng, số tiền 1.700.000 đồng T bị thu giữ gồm 1.000.000 đồng tiền T mang đi đánh bạc còn lại và nhặt tại chiếu bạc 700.000 đồng khi bỏ chạy; Vũ Thị H mang theo 200.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa chẵn 01 ván và thua hết, khi bị bắt H bị thu giữ 11.085.000 đồng (không dùng để đánh bạc); Nguyễn Thị H mang theo 300.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 01 ván và bị thua hết, khi bị bắt Nguyễn Thị H bị thu giữ 1.700.000 đồng và 01 điện thoại Nokia màu đen trắng (không dùng để đánh bạc); Vân A mang theo 200.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 02 ván và bị thua hết, khi bị bắt V bị thu giữ 01 điện thoại Nokia màu xanh đen (không dùng để đánh bạc); Bùi Thị T mang theo 200.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 03 ván và bị thua hết; Dương Văn T mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 04 ván, thắng cả 04 ván được 1.200.000 đồng, khi bị bắt T bị thu giữ 6.200.000 đồng là tiền mang đi đánh bạc và tiền thắng bạc; C mang theo 250.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 01 ván 50.000 đồng và bị thua, 200.000 đồng còn lại C vất lại chiếu bạc khi bị bắt giữ; B mang theo 500.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa lẻ 02 ván và bị thua hết, khi bị bắt B bị thu giữ 2.000.000 đồng là tiền B nhặt tại chiếu bạc khi bỏ chạy và 03 điện thoại di động gồm 01 điện thoại Iphone màu trắng hồng, 01 điện thoại Iphone 5 màu ghi đen và 01 điện thoại Nokia màu đen (không dùng để đánh bạc); Lê Văn T mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, đặt cửa chẵn 04 ván và bị thua hết, khi bị bắt Lê Văn T bị thu giữ 500.000 đồng (không dùng để đánh bạc). N mang theo 500.000đồng để đánh bạc, đặt cửa chẵn 02 ván, thắng cả 02 ván được 300.000đồng, khi bị bắt N bị thu giữ 800.000đồng là tiền mang theo để đánh bạc và tiền thắng bạc.

Như vậy, tổng số tiền và tài sản lực lượng Công an thu giữ là 39.985.000 đồng và 05 điện thoại di động. Trong đó có 26.700.000 đồng dùng để đánh bạc, còn 13.285.000 đồng và 05 điện thoại di động không sử dụng vào việc đánh bạc.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội đối với các bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị T, Vũ Thị H, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Bùi Thị T, Dương Văn T, Lê Văn T, Phạm Văn C, Trịnh Văn B và Đỗ Duy N đồng phạm tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Thị T và Dương Văn T (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Văn T):

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Thị T từ 15 đến 18 tháng tù.

+ Xử phạt bị cáo Dương Văn T từ 12 đến 15 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trịnh Văn B và Đỗ Duy N (áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Duy N) xử phạt bị cáo Trịnh Văn B và bị cáo Đỗ Duy N mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Vũ Thị H và Bùi Thị T (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn C và Nguyễn Thị H) xử phạt các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Bùi Thị T và Vũ Thị H mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 18 đến 24 tháng. Thời gian thử thách của các bị cáo tính từ ngày tuyên an sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Văn T, Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Vũ Thị H và Bùi Thị T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Phạt tiền các bị cáo Đỗ Thị T, Dương Văn T, Lê Văn T, Trịnh Văn B, Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A, Vũ Thị H và Đỗ Duy N mỗi bị cáo từ 3.000.000đồng đến 5.000.000 đồng, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Bùi Thị T.

Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chén sứ, 01 đĩa sứ, 04 vỏ hạt dưa và 09 ghế nhựa; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 26.700.000đồng; đối với số tiền 11.085.000đ đồng thu của bị cáo H, số tiền 1.700.000đồng và 01 điện thoại thu của bị cáo Huyền, số tiền 500.000đồng thu của bị cáo Lê Văn T, 01 điện thoại di động thu của bị cáo Vân Anh và 03 điện thoại thu của bị cáo B là tài sản của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo H, Nguyễn Thị H, Vân Anh, Lê Văn T và B nhưng cần tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về tội danh và các chứng cứ xác định có tội:

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Về các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38 và 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Đỗ Thị T và Dương Văn T (căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Văn T), xử phạt:

- Bị cáo Đỗ Thị T (tên gọi khác: H) 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù của bị cáo Đỗ Thị T tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ 08 ngày tạm giữ (từ ngày 08/5/2020 đến ngày 15/5/2020) vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

- Bị cáo Dương Văn T 15(Mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù của bị cáo Dương Văn T tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ 08 ngày tạm giữ (từ ngày 08/5/2020 đến ngày 15/5/2020) vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 13 (Mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sáu) tháng về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn B (tên gọi khác: Trịnh Văn Phong) 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù của bị cáo Trịnh Văn B tính từ ngày 08/5/2020.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đỗ Duy N 10 (Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù của bị cáo Đỗ Duy N tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ 08 ngày tạm giữ (từ ngày 08/5/2020 đến ngày 15/5/2020) vào thời gian chấp hành hình phạt tù.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị Vân A và Vũ Thị H (căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị H và Phạm Văn C), xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Thị H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Phạm Văn C 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Vũ Thị Vân A 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”.

- Bị cáo Vũ Thị H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 38, 58, 65 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Bùi Thị T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng về tội “Đánh bạc”.

Thời gian thử thách của các bị cáo Phạm Văn C, Nguyễn Thị H, Vũ Thị H, Vũ Thị Vân A và Bùi Thị T tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Lê Văn T, Phạm Văn C, Vũ Thị Vân A, Vũ Thị H, Nguyễn Thị H và Bùi Thị T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Đỗ Thị T, Dương Văn T và Lê Văn T mỗi bị cáo 5.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trịnh Văn B, Đỗ Duy N, Nguyễn Thị H, Phạm Văn C, Vũ Thị Vân A và Vũ Thị H mỗi bị cáo 3.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Bùi Thị T.

Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 68/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Thị H, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 70/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn T, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 73/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Văn C; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 75/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Vũ Thị Vân A; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 74/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Bùi Thị T; Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 69/2020/HSST-LCCT ngày 21 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị H.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chén bằng sứ, 01 đĩa bằng sứ, 04 quân vị bằng vỏ hạt dưa và 09 ghế nhựa; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 26.700.000 đồng; Tạm giữ số tiền 11.085.000 đồng thu của bị cáo Vũ Thị H, số tiền 1.700.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia màu đen trắng thu của bị cáo Vũ Thị Huyền, số tiền 500.000 đồng thu của bị cáo Lê Văn T, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đen thu của bị cáo Vũ Thị Vân A và 03 điện thoại (gồm 01 điện thoại Iphone màu trắng hồng, 01 điện thoại Iphone 5 màu ghi đen và 01 điện thoại Nokia màu đen) thu của bị cáo Trịnh Văn B để đảm bảo thi hành án dân sự của các bị cáo Lê Văn T, Vũ Thị H, Vũ Thị Vân A, Nguyễn Thị H và Trịnh Văn B (Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương đang quản lý theo tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/7/2020, số tiền tịch thu và số tiền tạm giữ của các bị cáo nộp tại Biên lai thu tiền số 0003662 ngày 20/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016: Buộc các bị cáo Đỗ Thị T, Dương Văn T, Lê Văn T, Trịnh Văn B, Đỗ Duy N, Nguyễn Thị H, Phạm Văn C, Vũ Thị Vân A, Vũ Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo Bùi Thị T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Đỗ Duy N vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.