Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/4/2020, tại tỉnh lộ 879C đoạn thuộc ấp M3, xã N3, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và ma túy Công an huyện Chợ Gạo phối hợp với Công an xã N3, huyện Chợ Gạo tuần tra phát hiện Phùng Vĩnh B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển số 63B4 – 747.75 chở Trịnh Quốc A hướng từ thị trấn Tầm Vu, huyện Châu Thành, tỉnh Long An đến thị trấn Chợ Gạo, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang có dấu hiệu nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra thì cả hai bỏ chạy. Lực lượng công an truy đuổi một đoạn bắt giữ được A và B. Trên đường bỏ chạy Trịnh Quốc A vứt bỏ 01 bao thuốc hiệu COTAB bên trong chứa hai gói tinh thể trong suốt màu trắng, A và B cùng khai là ma túy đá do A mua trước đó để sử dụng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra–Công an huyện Chợ Gạo, Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B khai nhận: Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B là bạn bè với nhau, đã nhiều lần sử dụng ma túy chung. Vào khoảng 20 giờ ngày 04/4/2020, B điều khiển xe mô tô 63B4 –747.75 đến phòng trọ của Hoàng là bạn của Trịnh Quốc A gần khu vực cầu Vĩnh Công thuộc địa bàn huyện Châu Thành, tỉnh Long An để chơi và sử dụng ma tuý với A và Hoàng. Sau đó, A mượn xe của B để đi mua card điện thoại nhưng A nảy sinh ý định mua ma tuý nên A điện thoại cho một người tên Sang (không rõ họ, địa chỉ) mua 200.000 đồng ma tuý. Khoảng 15 phút sau A về phòng trọ cầm gói ma túy đưa cho B xem, A nói với B vừa mua được với giá 200.000 đồng và bỏ vào túi quần đang mặc. Đến khoảng 01 giờ ngày 05/4/2020 một người bạn của A tên D điện thoại rủ A đến địa bàn huyện Chợ Gạo chơi. A rủ B cùng đi, trước khi đi B nhìn thấy A lấy gói ma túy vừa mua được từ túi quần bỏ vào bao thuốc hiệu COTAB và cầm trên tay. B điều khiển xe mô tô 63B4–747.75 chở A đi được một đoạn, A nói cho B biết có đem theo ma túy, mục đích khi gặp D sẽ tìm nơi sử dụng. Khi gặp lực lượng công an do sợ bị bắt nên B điều khiển xe bỏ chạy. B nhìn thấy A vứt bỏ bao thuốc có chứa ma túy và B có nghe A nói đã vứt xong ma túy.

Trịnh Quốc A khai nhận 02 gói ma tuý lực lượng Công an thu giữ gồm 01 gói A mua được 200.000 đồng đưa cho B xem; gói ma tuý còn lại do A mua trước đó vào khoảng 15 giờ ngày 04/4/2020 cùng của người tên Sang (không rõ họ, địa chỉ) với giá 200.000 đồng đã sử dụng một phần cùng với B và Hoàng, phần còn lại A để vào vỏ bao thuốc cất giấu.

Theo kết luận giám định số 68/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể trong suốt trong 02 (hai) gói nylon màu trắng được hàn kín, để trong một gói màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên: Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B (Người bị bắt), Phạm Văn Tình (Người chứng kiến), Phạm Minh Thanh (Kiểm sát viên) và Võ Tuấn Kiệt (Điều tra viên); gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,2655 gam loại Methamphetamine. Bị cáo A và bị cáo B thống nhất kết luận giám định này.

Tại Cáo trạng số 68/CT-VKSCG ngày 29/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Chợ Gạo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trịnh Quốc A từ 12 tháng đến 18 tháng tù;

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phùng Vĩnh B từ 12 tháng đến 18 tháng tù;

Và đề nghị xử lý vật chứng như sau:

Đối với: Một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 68 ghi ngày 07/4/2020, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn Kiệt (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: Phòng Kỹ Thuật Hình Sự - Công An Tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2197 gam là ma túy còn lại sau giám định loại Methamphetamine, 01 (một) gói giấy màu trắng và 02 (hai) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, 01 (một) bao thuốc hiệu COTAB, 01 ống hút mũ màu trắng, 01 nắp vỏ chai bằng mũ màu đỏ, 01 nỏ thủy tinh đã vỡ thành nhiều mảnh là chất ma tuý, công cụ cất giấu và sử dụng trái phép chất ma tuý nên đề nghị tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 xe mô tô biển số 63B4 – 747.75 do mẹ bị cáo tên Nguyễn Thị Thu B2 đứng tên sở hữu, bị cáo mượn xe đi làm và bị cáo sử dụng xe chở A đi sử dụng trái phép chất ma tuý, bà B2 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả xe cho bà B2 xong, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-M205G/DS màu đen là điện thoại của ông C, không liên quan đến tội phạm nên đề nghị trả lại ông C.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, các bị cáo thống nhất với cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng. Các bị cáo có lời nói sau cùng biết mình có hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình, trở thành người có ích cho xã hội để làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời trình bày của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B không có tình tiết tăng nặng.

+ Về nhân thân: Bị cáo B có nhân thân tốt. Bị cáo A có nhân thân xấu, từng có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 57/2015/HSST ngày 17/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Bạc Liêu, hiện nay bị cáo đã được xoá án tích.

+ Đồng phạm: Trong vụ án này có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó bị cáo A đóng vai trò chủ yếu, là người trực tiếp mua ma tuý, rủ rê bị cáo B đi đến gặp đối tượng tên D để sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo B biết rõ A mua ma tuý cất giấu ma tuý trên người nhưng vẫn trực tiếp sử dụng xe mô tô chở A đến địa bàn huyện Chợ Gạo để sử dụng trái phép chất ma tuý nên các bị cáo phải chịu hình phạt tương ứng với hành vi của bị cáo.

Đối với người tên D: Các bị cáo A và B trình bày: D là bạn của A, có sử dụng ma tuý chung nhưng không biết rõ họ tên, địa chỉ của D ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thể làm rõ xử lý.

Đối với người tên Hoàng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực gần cầu Vĩnh Công gồm hai xã Vĩnh Công và xã Hiệp Thạnh thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Long An nhưng chưa xác định được, Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục phối hợp để làm rõ xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với: Một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 68 ghi ngày 07/4/2020, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn Kiệt (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: Phòng Kỹ Thuật Hình Sự - Công An Tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2197 gam là ma túy còn lại sau giám định loại Methamphetamine, 01 (một) gói giấy màu trắng và 02 (hai) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, 01 (một) bao thuốc hiệu COTAB, 01 ống hút mũ màu trắng, một nắp vỏ chai bằng mũ màu đỏ, một nỏ thủy tinh đã vỡ thành nhiều mảnh là công cụ cất giấu, sử dụng trái phép chất ma túy nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động hiệu Samsung SM-M205G/DS màu đen: tại phiên toà, bị cáo và ông Nguyễn Ngọc C khai thống nhất là điện thoại này là của ông C, ông C cho bị cáo mượn sử dụng, điện thoại này không liên quan đến tội phạm nên Hội đồng xét xử chấp nhận trả lại cho ông C.

Đối với xe mô tô biển số 63B4–747.75: Qua điều tra xác định xe mô tô này do chị Nguyễn Thị Thu B2 (mẹ ruột bị cáo B) đứng tên chủ sở hữu. Chị B2 không biết B sử dụng xe mô tô của chị để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho chị B2 là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, về mức hình phạt, Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với nhân thân, hậu quả của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

+ Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

* Xử phạt bị cáo Trịnh Quốc A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2020;

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

* Xử phạt bị cáo Phùng Vĩnh B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2020;

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: Một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 68 ghi ngày 07/4/2020, có chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Thị Kiều Linh (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn Kiệt (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: Phòng Kỹ Thuật Hình Sự - Công An Tỉnh Tiền Giang; bên trong có 01 (một) gói nylon màu trắng được dán kín chứa 0,2197 gam là ma túy còn lại sau giám định loại Methamphetamine, 01 (một) gói giấy màu trắng và 02 (hai) vỏ bao gói nylon màu trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định, 01 (một) bao thuốc hiệu COTAB, 01 (một) ống hút mũ màu trắng, 01 (một) nắp vỏ chai bằng mũ màu đỏ, 01 (một) nỏ thủy tinh đã vỡ thành nhiều mảnh.

Trả lại cho ông Nguyễn Ngọc C 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung SM-M205G/DS màu đen.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Trịnh Quốc A và Phùng Vĩnh B, ông C, chị B2 có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng anh A1 vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.