Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c t m t t như sau:

Ngày 22/01/2020, Nguyễn Phước R thuê xe ô tô FORTUNER, biển kiểm soát 51A – 765.88 của C ng ty TNHH dịch vụ Tuấn Ánh ở Khu phố 8, phư ng Bình Hòa, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh, chở Nguyễn Thị Lệ Y về nhà ở Khu phố 4, thị trấn Chơn Thành, tỉnh Bình Phước để chơi tết nguyên đán năm 2020. Đến ngày 25/01/2020, R gọi điện thoại cho bạn quen trước đ tên U chưa rõ nhân thân, lai lịch hỏi nhà để R đến ch c tết. R điều khiển xe t chở Y đến nhà U ở huyện Bù Đốp, khi đến Bù Đốp, R gọi điện thoại cho U hỏi địa chỉ thì U cho một đối tư ng nữ giới chưa rõ nhân thân, lai lịch điều khiển xe m t đ n dẫn R đến sòng bạc ở nhà Nguyễn Văn L (thôn BT, xã K, huyện Bù Gia Mập . Tại đây, R thấy Ng Xuân Tr cầm cái và trực tiếp đánh bạc với Mai Xuân TA, Trần Đức PA, H và khoảng 20 đối tư ng khác, R cùng vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 16 gi 30 ph t thì Tr nghỉ đánh bạc, R chở Y và U đi ăn cơm, sau đ R chở Y và U quay lại sòng bạc để R tiếp tục đánh bạc. Khoảng 17 gi Tr cũng quay lại sòng bạc tiếp tục cầm cái trực tiếp đánh với R và khoảng 20 đối tư ng khác, đặt tiền cư c từ 50.000 đồng đến 3.000.000 đồng. R đánh bạc đến 21 gi cùng ngày thì thua hết tiền, tuy nhiên R vẫn tiếp tục mở chén bạc và thua khoảng 30.000.000 đồng, l c này các đối tư ng đánh bạc yêu cầu R trả số tiền đánh bạc đã thua. Thấy vậy, A gọi điện thoại cho Nguyễn Văn L về đưa 30.000.000 đồng cho A mư n để đưa cho R trả cho các đối tư ng th ng trong ván bài này và A sẽ cầm xe t FORTUNER 51A – 765.88 của R. Sau khi Lđưa 30.000.000 đồng cho A mư n, A đưa cho R trả cho các đối tư ng hết 29.000.000 đồng, còn 1.000.000 đồng R đưa cho Y giữ. Do để quên ví trên xe t nên R đi đến lấy ví thì A phát hiện kh ng phải xe của R mà do R thuê xe của ngư i khác; A và O đánh R và Y vì cho rằng đã lừa dối A, đồng th i ép R gọi điện về nhà đem tiền vào trả cho A; R gọi điện thoại cho cha là ng Nguyễn Phước M ở QM, QS, Quảng Nam n i do đánh bạc thua, nên đã cầm xe t và nói ông M đem tiền vào trả cho A.

Hình thức đánh bạc bằng x c đĩa cụ thể: Ngư i cầm cái bỏ 04 quân vị hình tròn c hai mặt tr ng – đen khác nhau vào một cái đĩa, lấy một cái bát chén p lên rồi x c, sau đ để xuống chiếu bạc; các con bạc đặt tiền cư c theo hai bên bên chẵn và bên lẻ , ngư i làm cái mở chén nếu là chẵn thì ngư i đặt bên chẵn th ng và ngư c lại, số tiền th ng thua tương ứng với số tiền đã đặt cư c. Chẵn là c 02 hoặc 04 quân vị cùng màu, lẻ là c 03 quân vị cùng màu, quân còn lại khác màu.

Ngày 03/3/2020, Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Tr ra đầu th .

Vật chứng trong vụ án:

Thu giữ 3.000.000 đồng do Ngô Xuân Tr và Nguyễn Thị Lệ Y giao nộp; 01 tấm bạt cũ đã qua sử dụng, kích thước rộng 1,8m, dài 3,8m, màu xanh – cam; 01 chén (bát) màu tr ng miệng chén bị mẻ do Nguyễn Quang TG giao nộp; 01 xe t FORTUNER, biển kiểm soát 51A – 765.88, số khung: 69G3E4018414, số máy: 2KDU479599.

Ngày 12/3/2020, Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Tr bị Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huyện Bù Gia Mập khởi tố bị can để điều tra.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSBGM ngày 19/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố các bị cáo Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 38; Điều 50; Điều 58; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phước R từ 09 đến 12 tháng tù và Ng Xuân Tr từ 18 đến 24 tháng cải tạo kh ng giam giữ, phạt bổ sung đối với bị cáo Tr từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạt cũ đã qua sử dụng, kích thước rộng 1,8m, dài 3,8m, màu xanh – cam; 01 chén bát màu tr ng miệng chén bị mẻ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những ngư i tham gia tố tụng c ý kiến như sau:

- Các bị cáo Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Tr đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ngư i c quyền l i, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quang TG khai: Sáng 25/01/2020, nhà anh TG c làm cơm c ng, sau khi cúng xong thì ông L, v chồng anh TG đi ch c tết đến khoảng 11 gi cùng ngày thì về nhà, khi về nhà thì thấy đ ng ngư i đang tụ tập đánh bạc. Sau khi ăn cơm xong thì v chồng anh TG lại tiếp tục đi chúc tết đến 20 gi cùng ngày thì về nhà vẫn thấy các con bạc vẫn đang đánh bạc, anh TG không xác định đư c ai tham gia đánh bạc vì đ ng ngư i. Tấm bạt của anh Trọng dùng để phơi tiêu, còn chén thì ở hàng rào nhà anh TG dùng để m c đất, anh kh ng yêu cầu nhận lại bạt và chén; anh TG xác định khi anh đi chúc tết thì ng L đã kh ng ở nhà.

- Ngư i làm chứng ông Nguyễn Văn L khai b t lục 115 - 130): Sáng ngày 25/01/2020, c ngư i đến nhà ng L chúc tết, đến khỏa 10 gi thì c khoảng 15 ngư i đến nhà ông L để đánh bạc bằng hình thức x c đĩa, ng Long kh ng tham gia đánh bạc, 11 gi ông L đi ch c tết. Đến 21 gi thì đối tư ng Nguyễn Trư ng Agọi điện cho ng L mư n 30.000.000 đồng để cho R chung tiền đánh bạc do hết tiền. Ông L kh ng biết ngư i thua bạc và cầm xe cho A tên gì.

- Ngư i làm chứng chị Bùi Thị Thanh H khai b t lục 150 - 152): Sáng 25/01/2020, chị H cùng chồng là anh TG đi ch c tết đến 11 gi trưa về nhà thì thấy đ ng ngư i tụ tập nhưng biết làm gì. Sau khi ăn cơm xong thì chị và anh TG tiếp tục đi chúc tết, khi đi thì mọi ngư i vẫn đang tụ tập rất đ ng; ng L làm cơm c ng xong thì cũng đi ch c tết đến tối mới về; nhà chị c 01 tấm bạt để phơi tiêu.

- Ngư i làm chứng ông Ngô Xuân TA khai b t lục 196 - 200): Sáng 25/01/2020, anh TA c đến nhà ng L chúc tết, khi đến đã thấy c khoảng 10 ngư i đang ngồi đánh bạc bằng hình thức x c đĩa, khoảng 15 ph t sau thì anh TA ra về. Đến khảng 16 gi cùng ngày, anh TA quay lại nhà ng L thấy c khoảng 30 ngư i đang đánh bạc, anh TA chỉ ngồi xem, không tham gia đánh bạc, kh ng biết ai là ngư i mở sòng bạc, trong th i gian anh TA ở nhà ông L kh ng thấy c ai thu tiền xâu.

- Ngư i làm chứng chị Nguyễn Thị Lệ Y khai: Ngày 23/01/2020, R thuê xe t chở Y từ Thành phố Hồ Chí Minh đến huyện CT, tỉnh Bình Phước ăn tết cùng gia đình. Sáng ngày 25/01/2020, R lái xe chở Y đến huyện Bù Đốp thì c một ngư i phụ nữ kh ng rõ nhân thân lai lịch dẫn qua xã K, huyện Bù Gia Mập, R tham gia đánh bạc, Y ở ngoài xe kh ng tham gia đánh bạc; đến khoảng 14 gi , R chở Y và U đi ăn, sau đ R quay lại tiếp tục đánh bạc; khoảng 21 gi Y vào gọi R về thì R đã thua hết tiền và đã cầm xe ô tô. Sau khi chung ván cuối R đưa cho Y 1.000.000 đồng, số tiền này Y đã giao nộp cho cơ quan Công an.

- Ngư i làm chứng ông Trần Đức PA khai b t lục 172 - 180): 10 gi ngày 25/01/2020, Ông PA đến nhà ng L chúc tết, khoảng 30 ph t sau thi ng L đi nên ng PA ra về, khi về ng PA thấy c ngư i tụ tập đánh bạc bằng hình thức x c đĩa, ông PAtham gia đánh bạc và thua hết 800.000 đồng nên kh ng đánh nữa mà về nhà; khi đánh bạc thì ng PA thấy Tr cầm cái, còn những ngư i tham gia đánh bạc khác thì ng PA kh ng để ý, kh ng biết.

- Ngư i làm chứng anh Nguyễn Văn S khai b t lục 204 - 206): 19 gi ngày 25/01/2020, anh S đến nhà ng L chúc tết thì thấy c 15 ngư i đang tụ tập đánh bạc, Tr là ngư i cầm cái x c đĩa. Đến 21 gi một ngư i mở chén bạc khi Tr cầm cái nhưng kh ng c tiền chung, các con bạc yêu cầu chung tiền, ngư i thanh niên thua bạc cầm xe t cho Sửu lấy thêm 50 triệu đồng nhưng Sửu kh ng c tiền, khoảng 10 ph t sau ng L về thì sự việc đư c giải quyết; anh S kh ng tham gia đánh bạc, chỉ ngồi xem.

- Ngư i làm chứng bà Lê Thị PN khai b t lục 207 - 211): 13 gi chiều ngày 25/01/2020, bà PN đến đ n R tại vòng xoay Bù Đốp đến xã k , huyện Bù Gia Mập thì đư c U chỉ đư ng vào một căn nhà xây ở l cao su, đến nơi U dẫn R vào đánh bạc, bà PN vào ghế đá ngồi chơi đến 15 gi thì về nhà ở Bù Đốp. Đến 18 gi thì R, U và bạn gái R rủ đi ăn rồi quay lại sòng bạc; khi quay lại sòng bạc thì thấy sòng bạc vẫn đang hoạt động, Tr là ngư i cầm cái x c đĩa, U, R vào tham gia đánh bạc, 30 ph t sau thì U rủ bà PN vào ngồi xem, R cầm cái và U phụ R chung tiền nhưng sau đ các con bạc kh ng cho R cầm cái; Tr tiếp tục cầm cái, R thua bạc mư n tiền Sửu nhưng Sửu kh ng c tiền, khoảng 10 ph t sau một ngư i đàn ng về sự việc đư c giải quyết. Bà PN chỉ quen biết U, khi đến song bạc bà PN không tham gia đánh bạc chỉ ở ngoài xem, bạn gái của R ở ngoài đư ng không tham gia đánh bạc; bà PN kh ng biết ai là ngư i tổ chức đánh bạc, thu tiền xâu.

- Ngư i làm chứng ông Võ Văn LA khai b t lục 212- 215): Sáng 25/01/2020, Ông LA theo ngư i khác đến nhà ng L thì thấy c nhiều ngư i đang đánh bạc, ng LA theo ngư i đi xuống l xem đá gà nhưng kh ng thấy ai đá, sau đ thì về nhà, kh ng để ý ai đánh bạc. 13 gi nghe bà PN v ng LA) nói U nh dẫn R vào sòng bạc; 19 gi ng LA gọi điện thoại và sang nhà ng L gọi bà PN về thì thấy c ngư i vẫn đang tụ tập đánh bạc, Trinh là ngư i cầm cái, ng LA nghe nói R cầm xe t , ván cuối R đặt cư c 30 triệu đồng và thua, R vay tiền Sửu nhưng Sửu kh ng c , khoảng 5 đến 10 ph t sau ng L về giải quyết thì các con bạc tiếp tục đánh còn Ry đi về; ng L kh ng biết ai tổ chức và những ngư i tham gia đánh bạc.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C ng an huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và ngư i tham gia tố tụng khác kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.

[2] Về áp dụng Bộ luật Hình sự để xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 về việc thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã đư c sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14. Các hành vi phạm tội thực hiện từ ngày 01/01/2018 trở đi thì áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 để giải quyết.

[3] Đối chiếu l i khai nhận tội của các bị cáo cơ bản phù h p với nhau với l i khai của ngư i làm chứng và các tài liệu chứng cứ c trong hồ sơ về th i gian, địa điểm phạm tội và vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử c đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Trh tham gia đánh bạc bằng hình thức x c đĩa sát phạt nhau bằng tiền vào ngày 25/01/2020 với nhiều đối tư ng khác tại nhà Nguyễn Văn L ở th n BT, xã K, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 32.000.000 đồng.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự c ng cộng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ cá nhân, mục đích đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của các bị cáo c đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện kiểm sát truy tố và luận tội các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là c căn cứ, đ ng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo cùng nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền; bị cáo Nguyễn Phước R chưa c tiền án, tiền sự nhưng tham gia đánh bạc số tiền 30.000.000 đồng; Nhân thân của bị cáo Ng Xuân Tr bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo c ý thức t n trọng pháp luật, t n trọng trật tự c ng cộng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: “Thành khẩn khai báo”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trư ng h p ít nghiêm trọng”, “Đầu th ”; bị cáo R “ n năn hối cải”; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đư c xem xét khi lư ng hình quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7 Xét bị cáo Tr chưa c tiền án, tiền sự, phạm tội ít nghiêm trọng, c nhiều tình tiết giảm nhẹ, c nơi cư tr rõ ràng, c khả năng tự cải tạo, nên áp dụng hình phạt cải tạo kh ng giam giữ và phạt bổ sung cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo; áp dụng hình phạt tù cách ly khỏi xã hội đối với bị cáo R. Xét bị cáo Tr c thu nhập kh ng ổn định, nên miễn khấu trừ thu nhập.

[8] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với các bị cáo là phù h p và đề nghị xử lý vật chứng là c căn cứ, nên đư c Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về vật chứng: 01 tấm bạt cũ đã qua sử dụng, kích thước rộng 1,8m, dài 3,8m, màu xanh – cam; 01 chén bát màu tr ng miệng chén bị mẻ là dụng cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc xét kh ng c giá trị nên tịch thu tiêu hủy; 3.000.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nên sung quỹ Nhà nước; 01 xe t FORTUNER, biển kiểm soát 51A – 765.88, số khung: 69G3E4018414, số máy: 2KDU479599 Cơ quan điều tra đã chuyển cho C ng an quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh để điều tra xử lý theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử kh ng xem xét,

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phước R và Ngô Xuân Tr phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phước R 09 (Chín) tháng tù, th i hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/3/2020.

1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; Điều 50; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Xuân Tr 02 (Hai năm cải tạo kh ng giam giữ, đư c khấu trừ th i gian đã bị tạm giữ, tạm giam đã đư c quy đổi là 09 (Chín tháng 27 Hai mươi bảy ngày, còn phải chấp hành 01 (Một năm 02 (Hai tháng 03 (Ba) ngày, th i hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức đư c giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận đư c quyết định thi hành án và bản sao bản án của Tòa án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Phước Minh, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước nơi bị cáo cư tr để giám sát, giáo dục.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), nộp ngân sách Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

- Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạt cũ đã qua sử dụng, kích thước rộng 1,8m, dài 3,8m, màu xanh – cam; 01 chén bát màu tr ng miệng chén bị mẻ;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo R và Tr mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo c mặt c quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (28/10/2020).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.