Bản án 58/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/7/2020, L phát hiện khu vực ấp Tân Thạnh, thị trấn Long Bình, huyện An Phú có căn nhà trống không có người ở, nên L đề nghị với Huỳnh Công B đến lắc tài xỉu được thua bằng tiền và chia nhau số tiền thắng được khi lắc ra chén “B”. Tiếp đó B thuê Lê Văn P thủ cái lắc, Đ làm vĩ tại sòng bạc đã thỏa thuận với L.

Hàng ngày, L chuẩn bị chiếu bạc, bàn ghế, đèn chiếu sáng để phục vụ cho việc đánh bạc. P thủ cái lắc, Đ làm vĩ chung chi tiền thắng thua. Sòng tài xỉu có nhiều người tham gia đặt cược nhưng L, Đ, P không quen biết ai (không rõ họ tên, địa chỉ).

Khoảng 19 giờ 30 ngày 26/7/2020, P thủ cái lắc và Đ làm vĩ chung chi tiền thắng thua, còn L tham gia đặt cược cùng một số người khác. Đến 22 giờ 30 cùng ngày, Công an huyện An Phú đến bắt quả tang Đ và L, còn P và những người khác lợi dụng tình trạng hỗn loạn đã tẩu thoát. Lực lượng tiến hành lập biên bản quả tang bắt giữ Đ và L cùng tang vật, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 13.150.000 đồng và các dụng cụ dùng để đánh bạc.

Ngày 29/7/2020, Lê Văn P bị bắt giữ về hành vi đánh bạc.

Ngày 04/8/2020, Trương Chí Đ, Lâm Văn L và Lê Văn P bị khởi tố điều tra.

Riêng đối với Huỳnh Công B không thừa nhận có tham gia đánh bạc, gá bạc như trình bày của L, Đ, P. Ngày 26/7/2020 B không có mặt tại hiện trường.

Cáo trạng số 54/CT-VKSAP-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố các bị cáo Trương Chí Đ và Lê Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Lâm Văn L về các tội “Đánh bạc” và “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 321 và điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên. Đồng thời, L, Đ, P còn cho biết, Đ, L và P chỉ thỏa thuận riêng với B. Sau đó, không thấy B đến sòng bạc lần nào, hàng ngày có 01 người đàn ông lạ mặt (không rõ họ tên, địa chỉ) đến đưa và nhận tiền đánh bạc với Đ. Tính đến thời điểm bị bắt quả tang, P chỉ lắc được 02 lần ra chén “B” và P trực tiếp đưa tiền thắng được theo thỏa thuận cho L tổng cộng 150.000 đồng. Đ được B trả công 1.000.000 đồng, P được B trả công 500.000 đồng.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có ý kiến về các lời khai này.

Trong lời luận tội, Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi; các tình tiết giảm nhẹ, vai trò và nhân thân từng bị cáo, đã đề nghị tuyên các bị cáo Trương Chí Đ và Lê Văn P phạm tội “Đánh bạc”; Lâm Văn L phạm tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Chí Đ từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn P từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Văn L từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 322; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Văn L từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Gá bạc”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo từ 15 (mười lăm) tháng đến 21 (hai mươi một) tháng tù.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.150.000 đồng (mười ba triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng; tịch thu tiêu hủy dụng cụ lắc tài xỉu, bàn, ghế; buộc bị cáo Đ nộp lại 1.000.000 đồng, bị cáo P nộp lại 500.000 đồng, bị cáo L nộp lại 150.000 đồng.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng, các bị cáo tỏ thái độ ăn năn, hứa không tái phạm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xác định hợp pháp.

Căn cứ hướng dẫn tại mục 3, Điều 1 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tội “Đánh bạc”; “Gá bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, có căn cứ xác định hành vị của các bị cáo Trương Chí Đ, Lâm Văn L, Lê Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Riêng hành vi chuẩn bị chiếu bạc, bàn ghế, đèn chiếu sáng và nhận chia tiền “bảo” của Lâm Văn L đã cấu thành tội “Gá bạc”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 và điểm d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Xác định, Truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú đối với các bị cáo theo Cáo trạng số 54/CT-VKSAP-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước và làm ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an tại địa phương; an toàn trong cộng đồng trong tình hình dịch bệnh Covid. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Theo quy định tại Điều 321, hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và các quy của pháp luật hình sự, thì các bị cáo là đồng phạm trong tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, vai trò, mức độ tham gia, tính nguy hiểm cho xã hội của từng bị cáo trong đồng phạm là khác nhau. Căn cứ mục 13 của Công văn số 89/TANDTC-PC ngày 30/6/2020 hướng dẫn về việc áp dụng khung và mức hình phạt để cá thể hóa hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ; số tiền tham gia đánh bạc và nhân thân từng bị cáo. Cụ thể:

Theo lời khai của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì bị cáo tham gia đặt cược số tiền không lớn (275.000 đồng) và thu lợi bất chính cũng không lớn (150.000 đồng). Xét đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với L về tội “Đánh bạc” là phù hợp tính chất, mức độ hành vi, tuy nhiên đối với tội “Gá bạc” là chưa phù hợp. Bởi bị cáo L bị bắt quả tang, quá trình điều tra khai báo thành khẩn, nên chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự chứ không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự thú” quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, bị cáo L phạm 2 tội, nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Như vậy, bị cáo L chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó không thể áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo L dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên, xét bị cáo L có con còn nhỏ, là lao động chính nên áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo L.

Trong quá trình đánh bạc, bị cáo P lắc ra 02 chén “bảo”, đưa hết cho L 150.000 đồng. Đây là tiền do phạm tội mà có, nên buộc L nộp lại để sung ngân sách nhà nước. Bị cáo Đ thừa nhận có nhận tiền công từ B 1.000.000 đồng; bị cáo P thừa nhận có nhận tiền công từ B 500.000 đồng. Đây là tiền do phạm tội mà có, nên buộc Đ, P nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 13.150.000 (mười ba triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng là số tiền các con bạc ném lại tại chiếu bạc, được xác định là tiền sử dụng đánh bạc, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- 03 (ba) hạt xí ngầu, 01 (một) đĩa sành, 01 (một) nắp nhựa, 01 (một) tấm bạc kích thước 1,6m x 0,75m có ghi chữ T và X, phía trên ghi số từ 4 đến 17 là bộ dụng cụ sử dụng vào việc đánh bạc; 01 (một) bàn mặt gỗ, chân kim loại, 09 (chín) ghế nhựa là các công cụ, dụng cụ phục vụ cho chiếu bạc . Xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm;

Trong quá trình giải quyết vụ án không phát sinh các chi phí tố tụng khác, nên các bị cáo và những người tham gia tố tụng không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn P (P Nhánh), Trương Chí Đ (Tẻo) đồng phạm tội: “Đánh bạc”; Bị cáo Lâm Văn L (L Heo) phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Lê Văn P (P Nhánh) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 29/7/2020 (ngày hai mươi chín tháng bảy năm hai nghìn không trăm hai mươi).

2.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Trương Chí Đ (Tẻo) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ 09 (chín) ngày bị tạm giữ (từ 26/7/2020 đến 04/8/2020).

2.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58; Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Lâm Văn L (L Heo),

- 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”;

- 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”.

Bị cáo L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/7/2020 (ngày hai mươi sáu tháng bảy năm hai nghìn không trăm hai mươi).

3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

3.1 Buộc bị cáo Lâm Văn L nộp lại 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; bị cáo Trương Chí Đ nộp lại 1.000.000 (một triệu) đồng; bị cáo Lê Văn P nộp lại 500.000 (năm trăm nghìn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

3.2 Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 13.150.000 (mười ba triệu một trăm năm mươi nghìn) đồng;

3.3 Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) hạt xí ngầu, 01 (một) đĩa sành, 01 (một) nắp nhựa, 01 (một) tấm bạc kích thước 1,6m x 0,75m có ghi chữ T và X, phía trên ghi số từ 4 đến 17; 01 (một) bàn mặt gỗ, chân kim loại kích thước 78cm x 157cm x 62cm; 09 (chín) ghế nhựa màu đỏ.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú; Biên lai thu tiền số 0000715 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện An Phú).

4. Về án phí:

Căn cứ các điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

- Bị cáo Trương Chí Đ (Tẻo) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Lê Văn P (P Nhánh) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Lâm Văn L (L Heo) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Án tuyên công khai có mặt các bị cáo Lê Văn P, Trương Chí Đ, Lâm Văn L. Thời hạn kháng cáo của các bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/12/2020).

Thời hạn kháng cáo của Huỳnh Công B là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).