Bản án 578/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau: Biết Nguyễn Duy H1 là bạn xã hội, có khả năng cấp sub cá độ bóng đá để đánh bạc nên ngày 12/06/2020, Phạm Duy L liên hệ với Nguyễn Duy H1 xin cấp sub cá độ bóng đá để chia nhỏ thành tài khoản đánh bạc cấp cho khách có nhu cầu. H1 cấp cho L 01 sub cá độ bóng đá Hoaphat1, mật khẩu là Abcd1234, trong tài khoản có 15.000USD, đăng nhập qua link mạng: Feli88.com, khi đăng nhập thành công thể hiện tài khoản TVV7H891, quy ước 1USD = 10.000 đồng, thỏa thuận thanh toán vào thứ Hai hàng tuần tại nhà L. Sau đó, L đổi mật khẩu từ Abcd1234 thành Tuan6789.

Ngày 13/06/2020, L rủ bạn xã hội là Lê VA và Đào Anh T cùng làm chung sub cá độ bóng đá, VA và T đồng ý. L đưa tài khoản sub Hoaphat1, mật khẩu Tuan6789 cho VA và T để theo dõi thắng thua của khách và thỏa thuận không đổi mật khẩu để cả ba người tiện theo dõi. L có nhiệm vụ cấp tài khoản và thanh toán tiền với khách có nhu cầu đánh bạc, sau đó, báo lại cho VA, T biết. VA có nhiệm vụ chia các tài khoản đánh bạc từ sub của L cấp, sau đó chuyển cho L để L cấp cho khách đánh bạc.

Ngày 14/06/2020, Nguyễn Bá Kiên (sinh năm 1989; trú tại: số 20B ngõ 113 Vĩnh Hồ - phường Thịnh Quang – Đống Đa – X) liên hệ với Phạm Duy L xin cấp sub cá độ bóng đá để đánh bạc, L đồng ý. Do chưa biết chia tài khoản nên L bảo VA chia từ sub Hoaphat1 ra 01 tài khoản đánh bạc TVV7H891001, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 400USD, quy ước 1USD = 50.000 đồng (L chịu trách nhiệm 33.000đồng/1USD, VA chịu trách nhiệm 3.000đồng/1USD, T chịu trách nhiệm 4.000đồng/1USD, còn lại H1 chịu trách nhiệm), đăng nhập qua link mạng: Viva88.net, để cấp cho Kiên, thỏa thuận thanh toán thắng thua vào thứ Hai hàng tuần tại phố Đại La – Y – X.

Ngày 15/06/2020, Kiên sử dụng tài khoản TVV7H891001 để cược các mã cá độ như sau:

1.Trận Levante UD – Sevilla

Chọn kèo Xỉu 2.75 (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu từ 02 bàn trở xuống thì thắng cược), tỉ lệ ăn là 1 (tức là nếu thắng thì được 100% tiền cược). Trận này Kiên cược 10USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 1-1 vậy Kiên thắng 10USD x 50.000 đồng = 500.000 đồng. Vậy số tiền đánh bạc của Kiên trong trận này 20USDx50.000 đồng = 1.000.000 đồng.

2.Trận Real Betis – Granada CF

Chọn kè Xỉu 2.5 (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu từ 02 bàn trở xuống thì thắng cược), tỉ lệ ăn là 0.92 (tức là nếu thắng thì được 92% tiền cược). Trận này Kiên cược 10USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 2-2 vì vậy Kiên thua 10USD. Vậy số tiền đánh bạc của Kiên trong trận này là 10USD x 50.000 đồng = 500.000 đồng.

Ngày 16/06/2020, Kiên sử dụng tài khoản TVV7H891001 để cược các mã cá độ như sau:

3.Trận Barcelona – Leganes

Chọn kèo “Tài 3” (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu trên 3 bàn thì thắng cược), tỉ lệ bỏ -1 (tức là nếu thua thì mất 100% tiền cược). Trận này Kiên cược 10USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 2-0 vì vậy Kiên thua 10USD. Vậy số tiền đánh bạc của Kiên trong trận này là 10USDx50.000 đồng = 500.000 đồng.

Phạm Duy L và Nguyễn Bá Kiên chưa thanh toán tiền thắng thua thì đã bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện.

Cùng ngày 14/06/2020, Phạm Thanh H2 liên hệ với Phạm Duy L xin cấp sub cá độ bóng đá để đánh bạc, L đồng ý. L bảo VA chia từ sub Hoaphat1 ra 01 tài khoản đánh bạc TVV7H891009, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 4.000USD, quy ước 1USD = 25.000 đồng (L chịu trách nhiệm 8.000đồng/1USD, VA chịu trách nhiệm 3.000đồng/1USD, T chịu trách nhiệm 4.000đồng/1USD, còn lại H1 chịu trách nhiệm), đăng nhập qua link mạng: Viva88.net rồi cấp cho H2. L và H2 thỏa thuận thanh toán thắng thua vào thứ Hai hàng tuần tại nhà L.

Ngày 15/06/2020, H2 sử dụng tài khoản TVV7H891009 để cược các mã cá độ như sau:

1. Trận Levante UD – Sevilla:

Chọn kèo Xỉu 2.75 (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu từ 02 bàn trở xuống thì thắng cược), tỉ lệ ăn là 1 (tức là nếu thắng thì được 100% tiền cược). Trận này H2 cược 40USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 1-1, vì vậy H2 thắng 40USD x 25.000 đồng = 1.000.000 đồng. Vậy số tiền đánh bạc của H2 trong trận này là 80USD x 25.000 đồng = 2.000.000 đồng.

2. Trận Real Betis – Granada CF

Chọn kè Xỉu 2.5 (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu từ 02 bàn trở xuống thì thắng cược), tỉ lệ ăn là 0.81 (tức là nếu thắng thì được 81% tiền cược). Trận này H2 cược 40USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 2-2 vì vậy H2 thua 40USD. Vậy số tiền đánh bạc của H2 trong trận này là 40USD x 25.000 đồng = 1.000.000 đồng.

Ngày 16/06/2020, H2 sử dụng tài khoản TVV7H891009 để cược mã cá độ như sau:

3. Trận Getafe CF – RCD Espanyol

Chọn kèo “Xỉu 1” (tức là tổng tỷ số bàn thắng của hai đội trong cả trận đấu từ 01 bàn trở xuống thì thắng cược), tỉ lệ bỏ -0.8 (tức là nếu thua thì mất 80% tiền cược). Trận này H2 cược 800USD, kết thúc trận đấu tỷ số là 0-0 vì vậy H2 thắng 800USD x 25.000 đồng = 20.000.000 đồng. Vậy số tiền đánh bạc của H2 trong trận này là 1.600 USD x 25.000 đồng = 40.000.000 đồng.

Khoảng 9 giờ ngày 17/06/2020, tại khu vực ngã tư phố Vọng – Đại La – phường Đồng Tâm – Y – X, tổ công tác đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Y phối hợp với Công an phường Đống Mác – Y phát hiện Nguyễn Bá Kiên đang đứng sử dụng điện thoại di động vào trang mạng cá độ bóng đá nghi vấn đánh bạc nên tiến hành kiểm tra. Tại chỗ tổ công tác đã lập biên bản kiểm tra hành chính, đưa Nguyễn Bá Kiên về trụ sở để xác minh làm rõ. Tiến hành dẫn giải: Kiên xác định Phạm Duy L đang có mặt tại khu vực đầu ngõ Quỳnh – phường Thanh Nhàn – Y – X; L xác định Phạm Thanh H2 đang có mặt tại khu vực đầu ngõ 67 Thái Thịnh – phường Thịnh Quang – Đống Đa – X; L xác định Nguyễn Duy H1 đang có mặt tại khu vực ngã ba Nguyễn Đức Cảnh – Trương Định – phường Tương Mai – Hoàng Mai – X; L xác định Lê VA đang có mặt tại khu vực số 145 Tân Mai – phường Tân Mai – Hoàng Mai – X; L xác định Đào Anh T đang có mặt tại khu vực ngõ 51 Tương Mai – phường Tương Mai – Hoàng Mai – X. Cơ quan điều tra đã yêu cầu L, H2, VA, H1 và T về trụ sở Công an diều tra để làm rõ.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh rêu của Nguyễn Duy H1; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu vàng hồng của Phạm Duy L; 01 điện thoại di động Iphone X màu đen đã vỡ màn hình và mặt sau của Đào Anh T; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu vàng hồng của Lê VA; 01 điện thoại Iphone 5s màu ghi của Phạm Thanh H2; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu đen của Nguyễn Bá Kiên.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Đào Anh T, Lê VA và Phạm Thanh H2 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Duy H1 khai nhận: Thông qua mối quan hệ xã hội, Nguyễn Duy H1 quen biết đối tượng Hương (chưa xác định nhân thân, lai lịch) là người có khả năng cấp sub cá độ bóng đá. Ngày 10/06/2020, Hương cấp cho H1 01 sub cá độ Maxbale11, mật khẩu: Abcd1234 (sau đó H1 đổi mật khẩu thành Hieu16888), trong tài khoản có 23.000 USD, đăng nhập qua đường link Feli88.com, khi đăng nhập thành công thể hiện là TVV7H8, quy ước 1 USD = 6.000 đồng, hẹn thanh toán vào thứ Hai hàng tuần tại nhà H1 và không pH2 đặt cọc tiền trước. Sau khi có tài khoản, H1 chia nhỏ để cấp cho các đối tượng đánh bạc. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, làm rõ đối tượng Hương nhưng chưa có kết quả. Vì vậy, ngày 22/10/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách toàn bộ tài liệu liên quan đến hành vi Tổ chức đánh bạc của Hương để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Đối với Nguyễn Bá Kiên, quá trình điều tra xác định ngày 15 và 16/06/2020, Kiên đã sử dụng tài khoản TVV7H891001, mật khẩu: Abcd1234, trong tài khoản có 400USD, quy ước 1USD = 50.000 đồng, đăng nhập qua đường link Viva88.net để cá độ 03 trận bóng đá với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 2.000.000 đồng. Ngày 22/10/2020, Công an quận Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Bá Kiên về hành vi “Đánh bạc trái phép” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 với hình thức Phạt tiền.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh rêu của Nguyễn Duy H1; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu vàng hồng của Phạm Duy L; 01 điện thoại di động Iphone X màu đen đã vỡ màn hình và mặt sau của Đào Anh T; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu vàng hồng của Lê VA; 01 điện thoại Iphone 5s màu ghi của Phạm Thanh H2; 01 điện thoại di động Iphone Xs max màu đen của Nguyễn Bá Kiên, quá trình điều tra xác định là tài sản của các bị cáo Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Đào Anh T, Lê VA, Phạm Thanh H2 và Nguyễn Bá Kiên có liên quan đến hành vi cá độ bóng đá.

Tại bản Cáo trạng số 342/CT-VKS-HS ngày 16/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Y - X đã truy tố Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Lê VA, Đào Anh T về tội "Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố Phạm Thanh H2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án số 15/2021/HSST ngày 26/01/2021 của Toà án nhân dân quận Y

- X đã quyết định:

Tuyên bố: - Nguyễn Duy H1, Lê VA, Phạm Duy L, Đào Anh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Phạm Thanh H2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: - Nguyễn Duy H1 05 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Phạm Duy L 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Đào Anh T 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s, t Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê VA 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Thanh H2 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 27/01/2021, Phạm Thanh H2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 02/02/2021, Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Lê VA, Đào Anh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà, Nguyễn Duy H1, Đào Anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội. Lê VA, Phạm Thanh H2 xin được hưởng án treo và khai nhận hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố X có quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Lê VA, Đào Anh T, Phạm Thanh H2 trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo H1, L, VA, T Anh về tội “Tổ chức đánh bạc”, bị cáo H2 về tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, VA giúp cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm. Mức hình phạt Cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp. Đề nghị:

* Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Lê VA, Đào Anh T, Phạm Thanh H2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 15/2021/HSST ngày 26/01/2021 của Toà án nhân dân quận Y - X.

Tuyên bố: - Nguyễn Duy H1, Lê VA, Phạm Duy L, Đào Anh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Phạm Thanh H2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: - Nguyễn Duy H1 05 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Phạm Duy L 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Đào Anh T 05 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s, t Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê VA 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Thanh H2 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ngày 13/6/2020, Phạm Duy L rủ Lê VA và Đào Anh T cùng làm chung sub cá độ bóng đá. Ngày 14/06/2020, L báo VA chia từ sub Hoaphat1 ra 01 tài khoản đánh bạc TVV7H891001, mật khẩu: Abcd1234, trong tài khoản có 400USD, quy ước 1USD = 50.000 đồng, đăng nhập qua link mạng: Viva88.net rồi cấp cho Nguyễn Bá Kiên để đánh bạc. Các ngày 15 và 16/06/2020 Kiên đã cá độ 03 trận bóng đá, số tiền đánh bạc một trận 1.000.000 đồng và hai trận 500.000 đồng.

Cùng ngày L bảo VA chia từ sub Hoaphat1 ra 01 tài khoản đánh bạc TVV7H891009, mật khẩu Abcd1234, trong tài khoản có 4000USD, quy ước 1USD = 25.000 đồng, đăng nhập qua link mạng: Viva88.net rồi cấp cho Phạm Thanh H2 để đánh bạc. Ngày 15/06/2020 H2 đã cá độ 01 trận bóng đá với số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng và 01 trận bóng đá với số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng. Ngày 16/06/2020 H2 cá độ 01 trận bóng đá với số tiền đánh bạc là 40.000.000 đồng. Căn cứ nghị quyết 01/2010/NQHĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì chỉ có căn cứ quy kết số H2 đánh bạc trận Getafe CF – RCD Espanyol với số tiền đánh bạc 40.000.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Lê Anh Việt, Đào Anh T đã bị Tòa cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc”, hành vi của Phạm Thanh H2 bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Đào Anh T, Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Mức hình phạt mà Cấp sơ thẩm áp dụng với các bị cáo là nghiêm khắc. Bị cáo H1 có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính của gia đình, có 03 con nhỏ nên cần xem xét cho bị cáo. Đối với các bị cáo L, T tham gia với vai trò đồng phạm nên cần xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Xét kháng cáo của Lê VA, Phạm Thanh H2, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Lê VA tham gia tổ chức đánh bạc với vai trò đồng phạm giúp sức, bị cáo Phạm Thanh H2 có hành vi đánh bạc 01 lần. Hai bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Bị cáo VA đã giúp Cơ quan công an trong việc phát hiện tội phạm. Mặt khác, cả hai bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục hai bị cáo và phòng ngừa tội phạm nên cần chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c, e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Duy H1, Phạm Duy L, Đào Anh T, Lê VA, Phạm Thanh H2. Sửa bản án số 15/2021/HSST ngày 26/01/2021 của Tòa án nhân dân quận Y – X.

Tuyên bố: - Nguyễn Duy H1, Lê VA, Phạm Duy L, Đào Anh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Phạm Thanh H2 phạm tội Đánh bạc.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: - Nguyễn Duy H1 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Phạm Duy L 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

- Đào Anh T 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/06/2020 đến ngày 31/07/2020.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 322; điểm s, t Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê VA 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Lê VA cho UBND phường Tân Mai – quận Hoàng Mai – thành phố X giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

* Áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Thanh H2 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao Phạm Thanh H2 cho UBND phường Thịnh Quang – quận Đống Đa – thành phố X giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó pH2 chấp hành hình phạt tù của bản án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Về án phí: Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không pH2 chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.