Bản án 574/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ ngày 22/12/2021, tại trước nhà số D1/26, Quốc lộ 1A,

tổ 1, Khu phố 4, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;

tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an huyện Bình Chánh phối hợp với Công an thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh bắt quả tang Lê Tấn H có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để bán cho người khác. Vật chứng thu giữ gồm: tại móc baga ở giữa xe máy biển số 60B6-575.28 do Hòa đang điều khiển có 01 bịch nylon bên trong có 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 95,4879 gam, loại Methamphetamine. Ngoài ra còn tạm giữ của Hòa 01 máy hàn miệng túi nylon; 01 xe máy biển số 60B6-575.28; 01 điện thoại di động. Vào lúc 14 giờ 40 phút ngày 23/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Tấn H tại phòng 1406, lầu 14-C2 chung cư Topaz Home, số 102 Phan Văn Hớn, phường Tân Thới Nhất, Quận 12. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu liên đến ma túy.

Toàn bộ số ma túy thụ giữ của Lê Tấn H đã được trưng cầu giám định, kết

quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 197/KLGĐ-H ngày 29/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục số 55).

Quá trình điều tra, Lê Tấn H khai nhận: Hòa là người nghiện ma túy,

không có nơi cư trú ổn định, khoảng 02 tháng trước ngày bị bắt, thông qua bạn bè Hoa có quen biết với Dương Thế Nhân. Hòa biết Nhân có hoạt động mua bán ma túy, Nhân nói H về ở chung để phụ giúp N việc nhà và giúp N đi giao ma túy rồi N sẽ trả tiền công và cho ma túy để sử dụng, H đồng ý. Sau đó, H đã đi giao ma túy cho N được 02 lần, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: khoảng 10 ngày trước khi bị bắt, H và N đang ở nhà thuê

cùng với người bạn tên Tý (Tý là bạn quen biết với cả N và H nhưng không rõ lai lịch) tại số 71/34/4 Lê Văn Thọ, Phường 16, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh thì N đưa cho H 01 gói ma túy, H không rõ khối lượng đem đi giao cho một người phụ nữ (không rõ lai lịch) ở khu vực Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh rồi nhận về số tiền 2 200.000d. Lần này H đã giao xong ma túy và được N trả công số tiền 200.000đ, H đã tiêu xài hết.

- Lần thứ hai: vào khoảng 14 giờ ngày 22/12/2021, (lúc này N và H đã

dọn về ở tại Phòng 1406, lầu 14-C2 chung cư Topaz Home, số 102 Phan Văn Hớn, phường Tân Thới Nhất, Quận 12) thì N dùng ứng dụng zalo có tên là “Chùm Cuối” gọi điện cho H nhờ lấy 01 máy hàn miệng túi nylon có sẵn tại Phòng 1406, lầu 14-C2 chung cư Topaz Home rồi đi đến nhà trọ của Tý tại số 71/34/4 Lê Văn Thọ, Phường 16, quận Gò Vấp nhận 01 gói ma túy đá rồi cất giấu trong máy hàn miệng túi nylon để đi giao cho khách của N. Sau đó, H một mình điều khiển xe máy biển số 60B6-575.28 đi đến nhà số 71/34/4 Lê Văn Thọ. Khi đến nơi, Tý ra mở cửa cho H đi vào nhà. Lúc này, N gọi điện qua ứng dụng zalo cho H và nói H đi đến khu vực cầu thang của căn nhà có 01 thùng giấy bên trong có 01 gói ma túy đá (H không rõ khối lượng) và bảo H lấy gói ma túy mang đến khu vực đường Nguyễn Văn Linh, thuộc huyện Bình Chánh giao cho một người khách có số điện thoại 076.335.2829 (không rõ lại lịch, số điện thoại này N gửi qua tin nhắn zalo cho H). Theo hướng dẫn của N, H bỏ gói ma túy vào máy hàn miệng túi nylon rồi treo lên móc baga ở giữa xe máy biển số

60B6-575.28 để đem giao cho khách nhưng khi đi đến trước nhà số D1/26, Quốc

lộ 1A, tổ 1, khu phố 4, thị trấn Tân Túc, huyện Bình Chánh thì bị Công an kiểm

tra, phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Đối với Dương Thế N, thời điểm khám xét chỗ ở của Lê Tấn H tại Phòng

1406, lầu 14-C2 chung cư Topaz Home có mặt của N nên Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an huyện Bình Chánh đã mời về trụ sở để làm việc. Dương Thế N

khai nhận: vào trưa ngày 22/12/2021, N có sử dụng ứng dụng zalo để gọi điện

cho H và nói H đi đến khu vực đường Nguyễn Văn Linh, thuộc huyện Bình

Chánh để gặp một người bạn tên Tý (bạn bè quen biết ngoài xã hội, không rõ lai

lịch) để lấy giấy tờ xe gắn máy mà N để quên. N không biết và không liên quan

đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H. Kết quả đối chất H và N giữ

nguyên lời khai của mình như nếu trên. Kết quả xét nghiệm N âm tính với chất

ma túy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh nhận thấy, ngoài

lời khai của H thì không còn căn cứ khác để xác định đối tượng Dương Thế N

có liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H nên không tạm

giữ đối với N. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố

Hồ Chí Minh xét cần làm rõ một số nội dung có liên quan đến hành vi của

Dương Thế N trong vụ án trên; làm rõ về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bắt

quả tang của bị can H và nguồn gốc xe máy biển số 60B6-575.28 nên đã tiến

hành, xác minh mời Dương Thế N làm việc. Tuy nhiên, kết quả xác minh chỗ ở

của N tại phòng 1406, lầu 14-C2 Chung cư Topaz Home và nơi thường trú tại

thôn Thanh Long, xã Đức Thắng, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi thì Công an

phường Tân Thới Nhất, Quận 12 và Công an xã Đức Thắng, huyện Mộ Đức,

tỉnh Quảng Ngãi đều cung cấp thông tin hiện nay không biết N đang ở đâu. Do

đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết

định truy tìm đối với Dương Thế N.

Đối với đối tượng Tý, do bị can H khai không rõ về lại lịch nên Cơ quan

điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

Vật chứng của vụ án: Đã được liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số

268/PNK/22 ngày 27/7/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố

Hồ Chí Minh.

Gồm có:

- 01 gói giấy có ghi vụ số 197 (33/22-Bình Chánh) được niêm phong sau

giám định có chữ ký của giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí; cán bộ điều tra

Thanh Trương Quang Vương; bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, IMEI 1: 869383035403112;

IMEI 2: 869383035403104; H khai điện thoại này là của H dùng để liên lạc với

gia đình và liên lạc với N để đi giao ma túy giúp N;

- 01 máy hàn miệng túi nylon là của N mua dùng để cất giấu ma túy;

- 01 bao nylon rỗng H dùng để đựng máy hàn miệng túi nylon có cất giấu

ma túy bên trong;

- 01 xe máy biển số 60B6-575.28, khung: RLCUG0610JY641753, só

máy: G3D4E-668084. Kết luận giám định số khung, số máy không thay đổi. Kết quả tra cứu về số khung, số máy của chiếc xe đang bị tạm giữ nêu trên là của xe máy hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 81B2-357.47 do ông Nguyễn Văn Minh (nơi thường trú: tổ 4, phường Ia Kring, Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, số CMND: 210107010, cấp ngày 03/5/2017, nơi cấp: Công an tỉnh Gia Lai) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại Công an phường Ia Kring thể hiện ông Minh hiện không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu nên không lấy được lời khai. Ngoài ra, kết quả tra cứu về biển số 60B6-575.28 được gắn trên chiếc xe máy đang tạm giữ, thực tế là của chiếc xe máy khác hiệu Honda, loại Wave @, số khung: RLHJA3901HY780674; số máy: JA39E0760827 do ông Hoàng Văn Hải (sinh năm 1967; nơi thường trú: ấp 3, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) đứng tên chủ sở hữu. Ông Hải trình bày mua xe vào tháng 11/2018 và hiện vẫn đang quản lý, sử dụng. Bị can Lê Tấn H khai: chiếc xe máy nêu trên là của Dương Thế N đưa cho H dùng làm phương tiện để H phụ việc gia đình và giúp N đi giao ma túy cho khách của N, H không biết về nguồn gốc chiếc xe. Vào ngày 22/12/2021, H sử dụng xe để đi giao ma túy cho khách của N thì bị thu giữ. Ngoài ra, không tìm thấy kết quả tra cứu về vật chứng trên cơ sở dữ liệu đối với chiếc xe máy đang tạm giữ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm người có liên quan đến chiếc xe máy nêu trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc.

Tại Bản cáo trạng số: 455/CT-VKS-P1 ngày 07/9/2022, Viện kiểm sát N

dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo: Lê Tấn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát N dân Thành phố Hồ Chí Minh trình

bày lời luận tội và đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Tấn H từ 16 (mười sáu) – 18 (mười tám) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

2017. Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng

xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư Kim Anh bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với tội danh

và điều khoản mà đại diện Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo tuy nhiên luật sư cũng mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo là người nghiện ma túy bị phụ thuộc vào người khác, đi giao ma túy với vai trò giúp sức cho đối tượng N chứ không có chủ đích mua bán ma túy kiếm lời hay cấu kết chặt chẽ để thực

hiện hành vi phạm tội, gia đình bị cáo cũng có công với cách mạng đã được tặng

thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước cụ thể là ông ngoại và bà

ngoại của bị cáo tham gia cách mạng. Do đó, luật sư kính đề nghị Hội đồng xét

xử gỉảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức Viện kiểm

sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Mặt khác, nhận thấy số tiền thu lợi bất chính

của bị cáo nhỏ chỉ 200.000 đồng, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn do đó

với việc Viện kiểm sát đề nghị phạt bổ sung bị cáo số tiền 20.000.000 đồng là

rất bất lợi cho hoàn cảnh của bị cáo hiện tại. Luật sư đề nghị không áp dụng hình

phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân

Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo

và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ

vào lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, cùng với các tài liệu, chứng

cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào ngày

22/12/2021, tại trước nhà số D1/26, quốc lộ 1A, tổ 1, khu phố 4, thị trấn Tân

Túc, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, bắt quả tang bị cáo Lê Tấn H

đang thực hiện hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ của

H là 01 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có khối lượng 95,4879 gam, loại

Methamphetamine. Do đó, bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn

bộ số ma túy thể rắn loại Methamphetamine nêu trên, phạm tội thuộc trường hợp

“Methamphetamine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam" tội phạm và

hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015

sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với lần mua bán trước đó, do chỉ có lời khai của H, không còn chứng

cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ sở để buộc H phải chịu trách nhiệm

hình sự về lần mua bán này.

Hành vi phạm tội của bị cáo H là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho

xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất

ma túy, không những gây ảnh hưởng đến trật tự trị an, đến sức khỏe của con

người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong

việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác cho

nên cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục răn

đe và phòng ngừa chung.

Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy đối với:

+ 01 gói giấy có ghi vụ số 197 (33/22-Bình Chánh) được niêm phong sau

giám định có chữ ký của giám định viên Phạm Huỳnh Minh Trí; cán bộ điều tra Trương Quang Vương; bên trong là chất ma túy còn lại sau giám định;

+ 01 bao nylon rỗng H dùng để đựng máy hàn miệng túi nylon có cất giấu

ma túy bên trong;

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với:

+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO, IMEI 1: 869383035403112; IMEI 2:

869383035403104 (Không kiểm tra được imei do không có nguồn điện, thực nhận 01 điện thoại OPPO màu xanh đen) do bị cáo H khai điện thoại này là của H dùng để liên lạc với gia đình và liên lạc với Nhân để đi giao ma túy giúp Nhân;

+ 01 máy hàn miệng túi nylon là của Nhân mua dùng để cất giấu ma túy là

công cụ sử dụng vào việc phạm tội, còn giá trị sử dụng;

- Đối với 01 xe hai bánh gắn máy biển số 60B6-575.28, số khung:

RLCUG0610JY641753, số máy: G3D4E-668084 (không gương, xe cũ rỉ sét máy móc bên trong không kiểm tra). Kết luận giám định số khung, số máy không thay đổi. Kết quả tra cứu về số khung, số máy của chiếc xe đang bị tạm giữ nêu trên là của xe máy hiệu Yamaha, loại Exciter, biển số 81B2-357.47 của ông Nguyễn Văn Minh (nơi thường trú: tổ 4, phường Ia Kring, Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, số CMND: 210107010, cấp ngày 03/5/2017, nơi cấp: Công an tỉnh Gia Lai) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, kết quả xác minh tại Công an phường Ia Kring thể hiện ông Minh hiện không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu nên không lấy được lời khai. Ngoài ra, kết quả tra cứu về biển số 60B6-575.28 được gắn trên chiếc xe máy đang tạm giữ, thực tế là của chiếc xe máy khác hiệu Honda, loại Wave @, số khung: RLHJA3901HY780674; số máy: JA39E0760827 do ông Hoàng Văn Hải (sinh năm 1967; nơi thường trú: ấp 3, xã Sông Ray, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) đứng tên chủ sở hữu. Ông Hải trình bày mua xe vào tháng 11/2018 và hiện vẫn đang quản lý, sử dụng. Bị can Lê Tấn H khai: chiếc xe máy nêu trên là của Dương Thế Nhân đưa cho H dùng làm phương tiện để H phụ việc gia đình và giúp Nhân đi giao ma túy cho khách của Nhân, H không biết về nguồn gốc chiếc xe. Vào ngày 22/12/2021, H sử dụng xe để đi giao ma túy cho khách của Nhân thì bị thu giữ. Ngoài ra, không tìm thấy kết quả tra cứu về vật chứng trên cơ sở dữ liệu đối với chiếc xe máy đang tạm giữ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo tìm người có liên quan đến chiếc xe máy nêu trên nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc. Do đó, cần giao Cơ quan thi hành án tiếp tục thực hiện việc đăng công báo tìm chủ sở hữu

đối với chiếc xe trên, hết thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng công báo mà vẫn

không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì chiếc xe trên sẽ bị tịch thu sung vào

ngân sách Nhà nước.

ngàn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm điểm b, khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Lê Tấn H 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép

chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2021.

- Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung

năm 2017.

Phạt bổ sung bị cáo H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

- Căn cứ Điều 106 Luật Tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy đối với: 01 gói giấy có ghi vụ số 197 (33/22-Bình

Chánh) được niêm phong sau giám định có chữ ký của giám định viên Phạm

Huỳnh Minh Trí; cán bộ điều tra Trương Quang Vương; bên trong là chất ma

túy còn lại sau giám định; 01 bao nylon rỗng

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 điện thoại di động

hiệu OPPO, IMEI 1: 869383035403112; IMEI 2: 869383035403104 (Không

kiểm tra được imei do không có nguồn điện, thực nhận 01 điện thoại OPPO màu

xanh đen); 01 máy hàn miệng túi nylon;

- Giao Cơ quan thi hành án tiếp tục thực hiện việc đăng công báo đối với

01 xe hai bánh gắn máy biển số 60B6-575.28, số khung:

RLCUG0610JY641753, số máy: G3D4E-668084 (không gương, xe cũ rỉ sét

máy móc bên trong không kiểm tra).

Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/563 ngày 29/8/2022 của Cục thi

hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm

2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)

ngày kể từ ngày tuyên án.