Bản án 570/2026/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 29/9/2023 và lời khai tiếp theo, các nguyên đơn: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1 cùng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Cụ Đỗ Thị D có con riêng là ông Nguyễn Văn T5 và ông Nguyễn Văn Đ (Theo bà Nguyễn Thị H1 khai thì cụ D còn có người con riêng tên Ngô Văn T10 định cư tại Hoa Kỳ, đã chết tháng 11/2023, không rõ địa chỉ);

Cụ Nguyễn Văn C và cụ Lê Thị C1 (chết năm 1963) có các con chung gồm: Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị T4, Nguyễn Thị H1 và Nguyễn Văn A (tên khác là Lê Văn L1, chết ngày 24/01/2004, có vợ là Nguyễn Thị H);

Năm 1965, cụ Nguyễn Văn C chung sống như vợ chồng với cụ Đỗ Thị D và có các con chung gồm: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn T3;

Cụ Nguyễn Văn C chết ngày 29/7/1999, cụ Đỗ Thị D chết ngày 28/02/2008.

Tài sản chung của cụ C với cụ D tạo lập là diện tích đất 124,66 m2 và căn nhà gắn liền với đất tại số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (Sau đây viết tắt là nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức) do cụ Nguyễn Văn C đứng tên Giấy chứng nhận sở hữu nhà số 6837 do Sở Xây dựng tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/02/1992;

Cụ C có lập di chúc ngày 08/4/1997 có nội dung:

- Cho bà Nguyễn Thị N hưởng một phần căn nhà và diện tích đất 17,85 m2, bà N đã cất nhà và được cấp Giấy số 3605 ngày 28/9/1998 (Các nguyên đơn đồng ý cho bà Nguyễn Thị N được hưởng và không tranh chấp phần này);

- Cho ông Nguyễn Văn L hưởng một phần căn nhà và diện tích đất 106,81 m2; Phần này cụ C lập di chúc đã vượt quá quyền về tài sản của cụ C nên các đồng nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

+ Công nhận diện tích đất 106,81 m2 tại 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C với cụ Đỗ Thị D;

+ Tuyên bố vô hiệu một phần đối với di chúc do cụ C lập ngày 08/4/1997 có chứng thực của Ủy ban nhân dân Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ngày 09/4/1997;

+ Buộc bà Nguyễn Thị H giao trả căn nhà gắn liền với phần đất có diện tích 106,81 m2 tại 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang;

+ Chia thừa kế theo pháp luật đối với một phần hai diện tích đất và một phần hai căn nhà thành 05 phần cho các đồng thừa kế gồm: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1, Jean Michel Nguyen (Nguyễn Văn H2), Antony Nguyen (Nguyễn Văn T3) và nhận bằng hiện vật. Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H2 (Jean Michel Nguyen) đồng ý nhường kỷ phần cho Nguyễn Thị N và Nguyễn Thị N có trách nhiệm hoàn giá trị thừa kế theo di chúc của cụ C cho ông Nguyễn Văn L và thừa kế theo pháp luật của cụ D cho các đồng thừa kế khác.

Ông Nguyễn Văn T5 và ông Nguyễn Văn Đ từ chối nhận di sản thừa kế.

Tại Văn bản ngày 17/7/2024, bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của các đồng nguyên đơn vì đây là tài sản riêng của cụ Nguyễn Văn C và cụ C đã lập di chúc toàn bộ tài sản này cho ông Nguyễn Văn L, ông L đã đồng ý cho Bà sống đến hết đời trên căn nhà này.

Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H1 trình bày: Thống nhất về thời gian cụ Nguyễn Văn C, cụ Đỗ Thị D mất, về con chung của cụ C và cụ D gồm các con: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn T3;

Cụ C và cụ C1 có các người con chung gồm: Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn B, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị T4, Lê Văn L1 (Nguyễn Văn A đã chết năm 2004) có vợ là Nguyễn Thị H;

Cụ Đỗ Thị D có các con riêng gồm: Nguyễn Văn T5, Ngô Văn T10, Nguyễn Văn Đ;

Tài sản đang tranh chấp tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C là tài sản riêng của cụ C, không phải là tài sản chung của cụ C với cụ D như nguyên đơn trình bày;

Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn trong đó có phần:

Bà Nguyễn Thị N hưởng một phần căn nhà và diện tích đất 17,85 m2, bà N đã cất nhà và được cấp giấy số 3605 ngày 28/9/1998, phần này các đồng nguyên đơn không tranh chấp. Đây là di sản của cụ C để lại và cần đưa vào di chúc của cụ C, phần này bà H1 sẽ có yêu cầu độc lập và sẽ gửi đơn cho Tòa án sau;

Đối với yêu cầu của nguyên đơn đề nghị công nhận diện tích đất 106,81 m2 tại 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C và cụ Đỗ Thị D. Bà H1 không đồng ý vì đây là tài sản riêng của cụ C;

Đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc tuyên bố vô hiệu một phần đối với di chúc do cụ C lập ngày 08/4/1997, có chứng thực của Ủy ban nhân dân Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ngày 09/4/1997 là không có căn cứ vì đây là tài sản riêng của cụ Nguyễn Văn C;

Đối với yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật của phía nguyên đơn, bà H1 không đồng ý như đã trình bày ở trên vì đây là tài sản riêng của cụ C.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ khoản 5 Điều 26 và các điều 92, 147, 220, 227, 228, 235 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng các điều 213, 218, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 616, 620, 623, 624, 625, 626, 630, 635, 636, 643, 649, 650, 651, 654, 659, 660, 668 và 357, 468 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1 về việc công nhận diện tích đất 106,81 m2, (có diện tích thực đo là 104,20 m2) thuộc thửa 220, tờ bản đồ số 9, tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C và cụ Đỗ Thị D;

Công nhận căn nhà có kết cấu: Nhà ở: Nhà trệt, cột gỗ, vách nhờ, nên xi măng, mái tole; Cổng rào: Khung sắt, song sắt; Hàng rào: Khung sắt, lưới B40; Sân xi măng phía trước: Ximăng, đá 4x6; Sân ximăng phía sau: Ximăng, đá 4x6; Nhà kho: Cột kèo, đoàn tay gỗ, vách tole, có một vách nhờ, nền ximăng, mái tole và Diện tích đất 106,81m2, (có diện tích thực đo là 104.20m2) thuộc thửa 220, tờ bản đồ số 9, tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C và cụ Đỗ Thị D (theo chứng thư thẩm định giá số 019/2024/1407720/TGG ngày 15/10/2024 của Công ty Cổ phần giám định thẩm định Sài Gòn).

[2]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1 về việc tuyên bố vô hiệu một phần đối với di chúc do cụ Nguyễn Văn C lập ngày 08/4/1997, có chứng thực của Ủy ban nhân dân Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ngày 09/4/1997;

Di chúc do cụ Nguyễn Văn C lập ngày 08/4/1997, có chứng thực của Ủy ban nhân dân Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ngày 09/4/1997 bị vô hiệu một phần.

[3]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1 về việc chia di sản thừa kế của cụ Đỗ Thị D theo pháp luật và chia di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C theo di chúc:

[3.1]. Ông Nguyễn Văn L được hưởng di sản thừa kế theo di chúc của cụ Nguyễn Văn C là một phần hai tài sản đang tranh chấp có giá trị là 2.561.171.050 đồng;

Bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ trả giá trị kỷ phần cho ông Nguyễn Văn L mà ông L được hưởng di sản thừa kế theo di chúc là 2.561.171.050 đồng; Trong đó giá trị căn nhà là 20.149.850 đồng, giá trị đất là 2.541.021.200 đồng;

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị N chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho ông L thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

[3.2]. Ông Nguyễn Văn T3 được hưởng một kỷ phần di sản thừa kế theo pháp luật của cụ Đỗ Thị D có giá trị là 426.861.841 đồng;

Bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ trả giá trị kỷ phần mà ông Nguyễn Văn T3 được hưởng di sản của cụ D là 426.861.841 đồng;

Ông Nguyễn Văn T3 hiện tại ở nước ngoài nên tạm thời bà N tạm giữ 01 kỷ phần của ông T3, khi nào ông T3 yêu cầu thì bà N có nghĩa vụ trả lại một kỷ phần bằng giá trị cho ông T3 là 426.861.841 đồng;

Kể từ ngày ông Nguyễn Văn T3 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị N chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án;

[3.3]. Ông Ngô Văn T10 được hưởng một kỷ phần di sản thừa kế theo pháp luật của cụ Đỗ Thị D có giá trị là 426.861.841 đồng;

Bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ trả giá trị kỷ phần mà ông Ngô Văn T10 được hưởng di sản của cụ D là 426.861.841 đồng;

Do không xác định ông Ngô Văn T10 còn sống hay đã chết nên tiếp tục giao cho bà N tạm giữ 01 kỷ phần của ông T10, khi nào ông T10 có yêu cầu hoặc hàng thừa kế của ông T10 (nếu ông T10 chết) có yêu cầu thì bà N có nghĩa vụ giao một kỷ phần bằng giá trị là 426.861.841 đồng cho ông T10 hoặc hàng thừa kế của ông T10.

Kể từ ngày ông Ngô Văn T10 (hoặc hàng thừa kế của ông T10) có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị N chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

[3.4]. Bà Nguyễn Thị N được sở hữu toàn bộ: Thửa đất 220, tờ bản đồ số 9 có diện tích thực đo 104,20m2, tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là 27/5 - Nguyễn Huỳnh Đức, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) và căn nhà gắn liền với đất theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837 ngày 22/02/1992 cấp cho cụ Nguyễn Văn C; (theo chứng thư thẩm định giá số 019/2024/1407720/TGG ngày 15/10/2024 của Công ty Cổ phần giám định thẩm định Sài Gòn) (có sơ đồ kèm theo).

[4]. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1 về việc bà Nguyễn Thị H giao trả căn nhà gắn liền với phần đất có diện tích 104,20 m2, tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là 27/5 - Nguyễn Huỳnh Đức, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) cho bà Nguyễn Thị N;

Buộc bà Nguyễn Thị H giao trả căn nhà gắn liền với phần đất có diện tích 104,20 m2, tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là 27/5 - Nguyễn Huỳnh Đức, phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) cho bà Nguyễn Thị N;

[5]. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị N đồng ý hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị H 100.000.000 đồng chi phí di dời nhà và tiền di dời cây trồng là 1.755.000 đồng, hàng rào phía trước có giá trị 2.419.830 đồng, cổng rào có giá trị 851.032 đồng, tổng cộng là 105.025.862 đồng và cho bà H lưu cư trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Bà Nguyễn Thị N có trách nhiệm liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sở hữu đất theo quy định.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng; về án phí dân sự sơ thẩm; về nghĩa vụ thi hành án và dành quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật;

Cùng ngày 16/9/2025, bị đơn bà Nguyễn Thị H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H1 có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

Bà Nguyễn Thị H1 đồng thời cũng là người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H kháng cáo yêu cầu bác yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, công nhận di chúc của cụ Nguyễn Văn C là hợp pháp, xác định nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức là tài sản riêng của cụ Nguyễn Văn C, chia thừa kế theo di chúc của cụ Nguyễn Văn C. Cụ Nguyễn Văn C đã mua cho cụ Đỗ Thị D căn nhà khác và cụ D cũng đã bán căn nhà mà cụ C đã mua cho cụ D, nên nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức là tài sản riêng của cụ C, không phải là tài sản chung của cụ C với cụ D. Trong suốt quá trình tố tụng, bà Nguyễn Thị H chỉ có yêu cầu được tiếp tục ở trong nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức cho đến cuối đời mà không có yêu cầu được chia công sức giữ gìn, tôn tạo di sản. Tại phiên tòa hôm nay được nghe Hội đồng xét xử giải thích về quyền được yêu cầu được chia công sức giữ gìn tôn tạo di sản nhưng với tư cách là người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị H thì bà Nguyễn Thị H1 cũng không có yêu cầu được chia công sức cho bà Nguyễn Thị H, mà đồng ý theo sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị N về việc đồng ý cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục cư trú trong nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức cho đến hết đời của bà Nguyễn Thị H và bà H đồng ý không nhận tiền hỗ trợ di dời với tổng số tiền là 105.025.862 đồng.

Luật sư Phạm Quang Thành đề nghị xem xét cụ C mua đất ban đầu chỉ có 84 m2 nhưng nay diện tích đất là 104,2 m2 nên Bản án sơ thẩm xác định tài sản chung của cụ C với cụ D là chưa có căn cứ vững chắc, đã xác định cụ C với cụ D còn tồn tại quan hệ hôn nhân là không đúng vì thực tế hai cụ đã ly hôn từ năm 1973 bằng việc đã chia tài sản, chia con chung, trong di chúc cụ C cũng đã xác định cụ đã ly thân với cụ D; Khi cụ C làm thủ tục tặng đất cho bà Nguyễn Thị N thì cụ D còn sống nhưng không có phản đối, chứng tỏ cụ D đã thừa nhận nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức là tài riêng của cụ C. Đề nghị áp dụng Án lệ số 41/2021 để xác định quan hệ hôn nhân giữa cụ C với cụ D đã chấm dứt kể từ năm 1973. Đề nghị sửa Bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Bà Nguyễn Thị N không đồng ý kháng cáo của bà Nguyễn Thị H1 và bà Nguyễn Thị H. Bà yêu cầu định giá lại nhà đất vì việc định giá đã quá 06 tháng và hiện nay nhà đất đã xuống giá; Bà đồng ý cho bà Nguyễn Thị H tiếp tục cư trú tại nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức cho đến cuối đời của bà H với điều kiện là bà sẽ không hỗ trợ chi phí di dời cho bà H với tổng số tiền là 105.025.862 đồng;

Ông Nguyễn Văn T1 không đồng ý yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị H1, đề nghị xem xét hoàn cảnh của ông hiện nay không có chỗ ở.

Đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Các đơn kháng cáo đều hợp lệ về hình thức; Về nội dung đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo, ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự, sửa một phần Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên tòa phúc thẩm được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, bà Nguyễn Thị H vắng mặt nhưng có cử người đại diện hợp pháp của bà tham gia phiên tòa; những đương sự khác vắng mặt đều là những người không có kháng cáo và việc vắng mặt của họ không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, nên theo quy định tại Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án vắng mặt họ.

Bà Nguyễn Thị N không xuất trình được chứng cứ chứng minh kết quả định giá lần đầu không chính xác nên không có căn cứ để chấp nhận việc định giá lại, theo quy định tại khoản 5 Điều 104 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Ngày 15/5/1991, cụ Nguyễn Văn C có Đơn xin xác nhận chủ quyền nhà và được Sở xây dựng tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà cửa số 6837/XD ngày 22/02/1992 đối với nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức.

Các bên đương sự đều không tranh chấp đối với phần đất dài 4 m, ngang 5,35 m do bà Nguyễn Thị N đang quản lý, nên không đặt ra để giải quyết.

Các bên đương sự chỉ yêu cầu giải quyết chia thừa kế đối với phần nhà đất theo Di chúc của cụ Nguyễn Văn C giao cho ông Nguyễn Văn L.

Theo Mảnh trích đo địa chính số 68-2024 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tài nguyên và Môi trường INCOM lập ngày 12/7/2024, được Văn phòng Đăng ký đất đai Chi nhánh thành phố Mỹ Tho xác nhận ngày 01/10/2024 (bút lục 523) và Chứng thư thẩm định giá số 019/2024/1407720/TGG ngày 15/10/2024 của Công ty Cổ phần Giám định Thẩm định Sài Gòn thì phần đất có diện tích là 104,2 m2 x 48.772.000 đồng/m2 = 5.082.042.400 đồng, công trình trên đất (nhà ở, cổng rào, hàng rào, sân xi măng, nhà kho) trị giá 40.299.700 đồng, tiền công di dời các chậu cây trồng là 1.755.000 đồng; Tổng giá trị tài sản tranh chấp là 5.122.342.100 đồng;

Tất các các bên đương sự đều xác định cụ Nguyễn Văn C chung sống như vợ chồng với cụ Đỗ Thị D từ năm 1965 và có 05 con chung, lớn nhất sinh năm 1967, nhỏ nhất sinh năm 1973; đồng thời cũng không có quyết định ly hôn của cụ C với cụ D. Như vậy, có căn cứ để xác định giữa cụ Nguyễn Văn C với cụ Đỗ Thị D đã tồn tại hôn nhân thực tế từ năm 1965, nên quan hệ tài sản giữa cụ Nguyễn Văn C với cụ Đỗ Thị D được điều chỉnh theo quy định tại Điều 15 Luật hôn nhân và gia đình năm 1959: “Vợ và chồng đều có quyền sở hữu, hưởng thụ và sử dụng ngang nhau đối với tài sản có trước và sau khi cưới”;

Nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân giữa cụ Nguyễn Văn C với cụ Đỗ Thị D, nên theo quy định của pháp luật đã viện dẫn trên thì nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức là tài sản chung của vợ chồng, cụ Nguyễn Văn C chỉ có quyền định đoạt đối với ½ tài sản chung của vợ chồng, nên Di chúc của cụ Nguyễn Văn C chỉ có hiệu lực đối với phần của cụ trong khối tài sản chung và vô hiệu đối với phần tài sản của cụ Đỗ Thị D. Bản án sơ thẩm đã tuyên bố vô hiệu một phần Di chúc của cụ Nguyễn Văn C là có cơ sở.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị H1 yêu cầu công nhận toàn bộ Di chúc ngày 08/4/1997 của cụ Nguyễn Văn C và chia thừa kế theo di chúc ngày 08/4/1997 của cụ Nguyễn Văn C.

Phần di sản của cụ Nguyễn Văn C được chia theo theo di chúc, còn cụ Đỗ Thị D không có di chúc nên phần di sản của cụ Đỗ Thị D được chia theo pháp luật;

Do ông Nguyễn Văn L đang định cư tại Pháp, không thường xuyên cư trú tại Việt Nam nên ông Nguyễn Văn L được chia thừa kế bằng giá trị với số tiền là 2.561.171.050 đồng (5.122.342.100 đồng/2).

Ông Nguyễn Văn T3 và ông Nguyễn Văn Đ từ chối nhận di sản; 06 thừa kế còn lại không có yêu cầu tính công sức giữ gìn, tôn tạo di sản, nên di sản của cụ Đỗ Thị D được chia đều thành 06 phần bằng nhau cho 06 thừa kế còn lại của cụ Đỗ Thị D, mỗi thừa kế được hưởng 01 kỷ phần có giá trị là 426.861.841 đồng (2.561.171.050 đồng/6);

Các ông, bà: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn H2 tặng kỷ phần của mình cho bà Nguyễn Thị N, nên bà Nguyễn Thị N được nhận 04 kỷ phần với giá trị là 1.707.447.366 đồng.

Ông Nguyễn Văn T3 và ông Ngô Văn T10 mỗi người được hưởng 01 kỷ phần có giá trị là 426.861.841 đồng, nhưng do ông Nguyễn Văn T3 đang ở nước ngoài chưa có ý kiến và chưa xác định được địa chỉ của ông Ngô Văn T10, nên tạm giao cho bà Nguyễn Thị N quản lý kỷ phần của ông Nguyễn Văn T3 và ông Ngô Văn T10, khi đương sự có yêu cầu thì bà Nguyễn Thị N có nghĩa vụ giao lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 2 Điều 308 và Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị H1; Ghi nhận sự thoả thuận giữa bà Nguyễn Thị N với bà Nguyễn Thị H (do bà Nguyễn Thị H1 làm người đại diện hợp pháp); Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2025/DS-ST ngày 11/9/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn: Nguyễn Thị Ánh T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Văn T1;

2.1. Công nhận Thửa đất số 220, Tờ bản đồ số 9, diện tích 106,81 m2 (đo đạc thực tế là 104,2 m2) và căn nhà trên đất tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) do cụ Nguyễn Văn C đứng tên Giấy chứng nhận nhà cửa số 6837 cấp ngày 22/02/1992 là di sản thừa kế của cụ Nguyễn Văn C với cụ Đỗ Thị D. Xác định di sản của mỗi cụ là ½ nhà đất 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức.

2.2. Tuyên bố vô hiệu Di chúc của cụ Nguyễn Văn C lập ngày 08/4/1997 đối với phần di sản của cụ Đỗ Thị D và có hiệu lực pháp luật đối với phần di sản của cụ Nguyễn Văn C;

2.3. Chia di sản của cụ Nguyễn Văn C theo di chúc và chia di sản của cụ Đỗ Thị D theo pháp luật;

2.4. Công nhận cho ông Nguyễn Văn L được hưởng toàn bộ di sản của cụ Nguyễn Văn C bằng giá trị với số tiền là 2.561.171.050 đồng.

Buộc bà Nguyễn Thị N hoàn trả giá trị phần thừa kế cho ông Nguyễn Văn L bằng giá trị với số tiền là 2.561.171.050 đồng (Hai tỷ năm trăm sáu mươi mốt triệu một trăm bảy mươi mốt ngàn không trăm năm mươi đồng);

2.5. Di sản của cụ Đỗ Thị D được chia làm 06 kỷ phần bằng nhau;

Công nhận cho bà Nguyễn Thị N được hưởng 04 kỷ phần và tạm quản lý 01 kỷ phần của ông Nguyễn Văn T3, 01 kỷ phần của ông Ngô Văn T10. Khi ông Nguyễn Văn T3 và ông Ngô Văn T10 có yêu cầu thì bà Nguyễn Thị N phải giao trả lại kỷ phần cho ông Nguyễn Văn T3 và ông Ngô Văn T10.

2.6. Bà Nguyễn Thị N được quyền quản lý, sử dụng Thửa đất số 220, Tờ bản đồ số 9, diện tích 106,81 m2 (đo đạc thực tế là 104,2 m2) và được quyền sở hữu căn nhà trên đất tại số 27/5, Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) do cụ Nguyễn Văn C đứng tên Giấy chứng nhận nhà cửa số 6837 cấp ngày 22/02/1992;

Đặc điểm, cấu trúc căn nhà và kích thước, diện tích, hình thể, giáp giới thửa đất tại số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức được xác định theo trang 4, trang 5 Chứng thư thẩm định giá số 019/2024/1407720/TGG ngày 15/10/2024 của Công ty Cổ phần Giám định Thẩm định Sài Gòn (bút lục số 533, 534) và Mảnh trích đo địa chính số 68-2024 của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tài nguyên và Môi trường INCOM lập ngày 01/10/2024, được Chi nhán Văn phòng Đăng ký đất đai thành phố Mỹ Tho phê duyệt ngày 01/10/2024 (bút lục số 523);

Bà Nguyễn Thị N có quyền và nghĩa vụ kê khai đăng ký quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức theo quy định của pháp luật;

2.7. Ghi nhận sự thoả thuận của các đương sự:

Công nhận cho bà Nguyễn Thị H được tiếp tục cư trú tại nhà đất số 27/5 Nguyễn Huỳnh Đức, Phường 2, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (nay là phường Mỹ Tho, tỉnh Đồng Tháp) cho đến hết đời của bà Nguyễn Thị H;

Bà Nguyễn Thị N không phải hỗ trợ cho bà Nguyễn Thị H chi phí di dời nhà là 100.000.000 đồng, tiền di dời cây trồng là 1.755.000 đồng, hàng rào phía trước có giá trị 2.419.830 đồng, cổng rào có giá trị 851.032 đồng, tổng cộng là 105.025.862 đồng (Một trăm lẻ năm triệu không trăm hai mươi lăm ngàn tám trăm sáu mươi hai đồng);

2.8. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

3. Bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị H1 không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm;

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về chi phí tố tụng; về án phí dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.