Bản án 57

NHÂN DANH

NƯ C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH N N TỈNH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Dư Thành Trung

Ông Nguyễn Hữu Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 46/2022/TLST-HS ngày 14/3/2022 đ i với bị cáo Lê Tâm S, do có kháng cáo của bị hại Nguyễn Ngọc đ i với n án hình sự sơ thẩm s 07/2022/HS-ST ngày 14-01-2022 của Tòa án nhân dân thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Họ và tên: Lê Tâm S, tên thường gọi khác: Lê T; sinh ngày 13 tháng 6 năm 1977; nơi sinh: Phú Yên; nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ 5, thôn T, xã T, thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Lê M (chết) và bà Lê Thị L, sinh năm: 1951; vợ: Võ Thị Th, sinh năm 1977; có 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã T, thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

* Bị hại có kháng cáo:

Ông Nguyễn Ngọc , sinh năm: 1971; nơi cư trú: Khu ph P, phường, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI UNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Lê Tâm M có quan hệ vợ chồng và s ng ly thân từ tháng 05/2020. Kho ng 08 giờ ngày 14/11/2020, chị V cùng b chị V là ông Nguyễn Ngọc đến nhà của vợ chồng chị V và anh M tại Tổ 1, thôn T 1, xã T, thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng để lấy đồ. Khi đến nơi, thấy nhà khóa cửa ngoài, chị V dùng cây xẻng ở gần đó để phá khóa nhưng không được nên chị V và ông B đi ra sau chui vào trong nhà rồi chị V gọi điện thoại cho anh M về. Lúc này, anh M đang ngồi u ng cà phê cùng anh trai là Lê Tâm S, sau khi nghe điện thoại của chị V thì anh M đi về mở cửa vào nhà thấy ông B và chị V đang ở trong nhà. Anh M và ông B có cãi nhau qua lại thì chị V dùng điện thoại di động hiệu ViVo quay phim. Thấy vậy, anh M lao đến giằng co chiếc điện thoại với chị V thì ông B cùng đến giằng lấy chiếc điện thoại cho chị V. Cùng lúc này, Lê Tâm S đi vào nhà kéo ông B ra và vật ngã ông B lên ghế salon rồi dùng tay đấm 02 cái trúng vào mũi và mắt ph i của ông B dẫn đến ông B bị gãy xương chính mũi, gãy bờ dưới, sàn, thành trong h c mắc ph i. Sau đó, anh Lê Tâm M1 (anh ruột của M) và ông Phạm L (cậu của M) đến, ông Phạm L vào can ngăn Lê Tâm S và ông B còn anh M1 đi đến can ngăn anh M và chị V thì bị chị V chửi nên anh M1 dùng tay tát vào mặt chị V 01 cái. Còn anh M cầm điện thoại di động hiệu Vivo của chị V ra sân bẻ gãy và đập xu ng đất gây hư hỏng. Sau đó, chị V đến Công an xã T trình báo sự việc. Lúc này ở trong nhà, anh M1 cùng ông Phạm L can ngăn S và ông B ra thì hai người dừng lại, ông B chạy ra sân thì bị anh M giữ lại hỏi về chuyện đất đai của vợ chồng anh M. Kho ng 15 phút sau, Công an xã T, thành ph Đ đến làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu xanh đã bị hư hỏng; 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu xám đen biển s 49 1 – 946.89; 01 xe mô tô hiệu Honda Air lade màu đỏ đen trắng biển s 49 1 – 299.33; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xám cam đen biển s 36 7 – 863.73; 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu trắng nâu biển s 49 1 – 978.09.

Tại n kết luận giám định s 19/2021-TgT ngày 29/01/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Ngọc là 14% (mười bốn phần trăm), tổn thương do vật tày gây nên.

Ông Nguyễn Ngọc có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường s tiền 300.000.000 đồng bao gồm: Tiền xe taxi đi cấp cứu và tiền xe đưa về nhà ở Phú Yên là 10.000.000 đồng; tiền điều trị thương tích 10.000.000 đồng; tiền công người chăm sóc 30.000.000 đồng; tiền mất thu nhập do không đi lao động được 50.000.000 đồng và tiền tổn hại sức khoẻ và tổn thất tinh thần là 200.000.000 đồng.

ị cáo Lê Tâm S đã tự nguyện nộp s tiền 10.000.000 đồng tại Cơ quan điều tra và 20.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thành ph Đ để bồi thường cho ông B.

Tại b n Cáo trạng s 195/CT-VKS ngày 08/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng truy t bị cáo Lê Tâm S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại kho n 1 Điều 134 của ộ luật Hình sự.

Tại B n án hình sự sơ thẩm s 07/2022/HS-ST ngày 14-01-2022 của Tòa án nhân dân thành ph Đ đã xử;

Tuyên b bị cáo Lê Tâm S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng kho n 1 Điều 134, điểm b, i, s kho n 1 Điều 51, Điều 65 ộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Tâm S 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thành ph Đ, tỉnh Lâm Đồng, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm ph i hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo c ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo ph i chấp hành hình phạt tù của b n án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 ộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 ộ luật Dân sự:

uộc bị cáo Lê Tâm S có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Ngọc s tiền 40.930.000 (bốn mươi triệu chín trăm ba mươi nghìn) đồng, được khấu trừ vào s tiền 10.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Cơ quan điều tra (theo Giấy nộp tiền ngày 20/9/2021 của Công an thành phố Đ vào tài khoản số 3949.0.1078623.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ mở tại kho bạc tỉnh Lâm Đồng) và s tiền 20.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành ph Đ (theo Biên lai thu tiền số 0000556 ngày 26/11/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đ) nên bị cáo còn ph i tiếp tục bồi thường cho ông B s tiền là 10.930.000 (mười triệu chín trăm ba mươi nghìn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Ngoài ra, b n án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/02/2021 bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đ i với bị cáo, tăng mức bồi thường.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại nội dung b n án sơ thẩm và khai nhận hành vi phạm tội như b n án sơ thẩm đã xét xử bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giữ nguyên b n án sơ thẩm.

ị hại ông Nguyễn Ngọc thay nội dung kháng cáo đề nghị xem lại hành vi đồng phạm của Lê Tâm M1 và ông Phạm L cùng gây thương tích cho ông và tăng mức bồi thường thiệt hại cho ông là 170.000.000 đồng (gồm 120.000.000 đồng tiền mất thu nhập trong 01 năm và 50.000.000 đồng tiền xe Taxi đi lại để gi i quyết vụ án). Ngoài ra, không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật T tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên b n án sơ thẩm.