Bản án 57/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và ý kiến của người bị đề nghị, người đề nghị, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp ngày hôm nay thấy rằng:

Đào Xuân K sử dụng ma tuý từ năm 2018, tự nguyện đi xác nhận tình trạng nghiện, ngày 13/02/2026 nhận được phiếu kết quả xác định tình trạng có nghiện ma tuý, Công an xã A yêu cầu đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nhưng không thực hiện. Hết thời hạn yêu cầu, ngày 23/02/2026 Đào Xuân K bị Công an xã A, tỉnh Điện Biên lập Biên bản vi phạm về hành vi không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện theo khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy và điểm a khoản 1 Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện.

Ngày 02/3/2026, Công an xã A, tỉnh Điện Biên có văn bản số: 05/TB-CAX thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân K. Đào Xuân K nhất trí và đã được ghi chép sao chụp nội dung có trong hồ sơ.

Ngày 06/3/2026, Công an xã A, tỉnh Điện Biên ban hành văn bản đề nghị số: 04/ĐN- CNBB đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân K.

Tại phiên họp đại diện Cơ quan đề nghị trình bày ý kiến: Giữ nguyên đề nghị đưa Đào Xuân K đi cai nghiện ma túy bắt buộc, đề xuất thời hạn từ 18 tháng đến 22 tháng. Nơi chấp hành: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên. (Địa chỉ: C1, xã Thanh Nưa, tỉnh Điện Biên).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên có ý kiến: Thủ tục pháp lý hồ sơ của Đào Xuân K đầy đủ, đảm bảo về đối tượng, thời hiệu, thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Quá trình thụ lý, giải quyết Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên đã thực hiện đúng theo Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân (Sửa đổi bổ sung bởi Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội). Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Công an xã A, tỉnh Điện Biên, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân K, thời hạn từ 18 đến 22 tháng.

Ý kiến của Đào Xuân K trình bày: Bản thân nghiện ma túy từ năm 2018, trong thời gian nghiện ma túy chưa đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nay nhất trí đi cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Công an xã A, tỉnh Điện Biên.

XÉT THẤY:

Xét trình tự thủ tục pháp lý của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hạn quy định điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 103, Điều 104; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Điều 7, Điều 8 Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước. Khoản 14, 15 Điều 20 Nghị định 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 về phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Xét căn cứ đề nghị thấy rằng: Đào Xuân K đã được xác định nghiện chất ma túy theo Phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma tuý ngày 13/02/2026 của Trạm y tế xã A và đã được tuyên truyền giáo dục, vận động đăng ký cai nghiện tự nguyện nhưng không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện, hành vi này đã vi phạm Khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi bổ sung năm 2020; Khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy và Điểm a Khoản 1 Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy; Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện. Do đó, việc đưa Đào Xuân K đi cai nghiện bắt buộc sẽ đảm bảo cho chính đối tượng nghiện chất ma túy có cơ hội cai nghiện sau này trở về địa phương tham gia lao động sản xuất giúp đỡ gia đình, mặt khác sẽ góp phần giữ vững ổn định trật tự xã hội trên địa bàn xã A, tỉnh Điện Biên.

Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng thấy rằng: Đào Xuân K đã tự nguyện Ki báo hành vi vi phạm của bản thân nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đào Xuân K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính.

Xét nhân thân, mức độ nhận thức: Bản thân là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ tác hại của ma túy gây ra đối với sức khỏe con người nhưng vẫn không tự cai nghiện được và không đăng ký cai nghiện tự nguyện. bản thân đã từng bị xét xử theo bản án số: 251/ST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên xử phạt về tội mua bán trái phép chất ma túy (bản án đã được xóa án tích) chứng tỏ có nhân thân xấu.

Xét thấy Đào Xuân K đang bị quản lý tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên theo Quyết định số 04/QĐ-QLNN ngày 24/02/2026 và biên bản giao nhận người bị quản lý giữa công an xã A với cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên ngày 24/02/2026. Theo quy định tại khoản 3 Điều 44 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện, thì thời gian quản lý được khấu trừ vào thời gian cai nghiện ma túy bắt buộc. Do đó, thời hạn tính áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Đào Xuân K tính từ ngày 24/02/2026.

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy.

- Điểm a Khoản 1 Điều 33, Khoản 3 Điều 44 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện;

- Điểm d Khoản 2 Điều 6, Khoản 2 Điều 9, Điều 95, Khoản 1 Điều 96, Điều 103, Điều 104, Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

- Căn cứ vào Điều 3, Điều 8, Điều 17, Điều 21, Điều 23, Điều 24, Điều 30; Điều 31 và Điều 32 Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân (Sửa đổi bổ sung bởi Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội).

- Điều 7, Điều 11 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước.

- Khoản 14, 15 Điều 20 Nghị định 184/2025/NĐ-CP ngày 01/7/2025 về phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 2 cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Đào Xuân K.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc 22 ( hai mươi) tháng tính từ ngày 24/2/2026 (ngày Đào Xuân K bị giao quản lý tại cơ sở cai nghiện tỉnh Điện Biên).

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày 20/3/2026, chị Đào Xuân K có quyền gửi đơn khiếu nại, Công an xã A, tỉnh Điện Biên có quyền gửi văn bản kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên có quyền kháng nghị quyết định này bằng văn bản gửi đến Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành Quyết định: Công an xã A, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm đưa Đào Xuân K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên. (Địa chỉ: C1, xã Thanh Nưa, tỉnh Điện Biên)./.