Bản án 57/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 16/10/2025, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố H phối hợp với Công an phường A tiến hành kiểm tra quán trò chơi điện tử “Game giải trí” tại số nhà A liền kề 1 khu chung cư H, tổ dân phố V, phường A do Tan H4, sinh năm 1987 và Xie F2, sinh năm 1987, đều mang Quốc tịch Trung Quốc làm chủ, phát hiện bắt quả tang 08 người có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi mạt chược được thua bằng tiền, cụ thể:

Tại phòng tầng 2 của quán, có 04 người gồm: Xiong Helin, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1 đang đánh mạt chược được thua bằng tiền Việt Nam đồng, thu giữ trên bàn mạt chược số tiền 11.000.000 đồng và trong người Xiong Helin số tiền 3.000.000 đồng.

Tại phòng tầng 3 có 04 người gồm: Song Yan, Kang J2, Zhang X2 và Li Xiao J đang đánh mạt chược được thua bằng tiền Việt Nam đồng, thu giữ trên bàn mạt chược tổng số tiền 43.900.000 đồng.

Ngoài ra thu giữ 02 bàn mạt chược điện; 08 ghế gỗ; 04 bộ mạt chược (mỗi bộ A quân); 10 điện thoại di động và 09 quyển hộ chiếu, thị thực. Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an thành phố H đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra S, K, Z, Li Xiao J, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1, khai nhận: Nhóm của Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và H1 không quen biết với nhóm của Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J. Khoảng 20 giờ ngày 16/10/2025, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và H1 cùng đi ăn ở khu chung cư H. Sau đó, cả nhóm thống nhất đi chơi mạt chược nên đến quán “Game giải trí” của Tan H4 và Xie F2. Zhang J3 hỏi thuê bàn mạt chược thì Tan H4 báo giá 1.000.000 đồng/04 tiếng chơi kèm 08 chai nước và 04 bao thuốc lá Trung Quốc nhãn hiệu “Hoàng Hạc L1” rồi dẫn cả nhóm lên phòng ở tầng 2. Tan Hui bật máy chơi mạt chược, mang nước và thuốc lá lên phòng rồi đi xuống tầng 1. Cả nhóm thống nhất chơi mạt chược được thua bằng tiền Việt Nam đồng với tỷ lệ nếu người nào “ù” thì ba người còn lại, mỗi người phải trả cho người “ù” 50.000 đồng; 04 người chơi sẽ ngồi ở 04 hướng: Đông - Tây - N - B. Quá trình chơi sẽ ấn nút trên bàn mạt chược điện để máy tự động chia bài, ở ván đầu tiên, người ngồi ở vị trí phía Đông sẽ đánh trước và được chia 14 quân bài, những người còn lại được chia 13 quân bài. Người đầu tiên đánh ra trước một quân bài và bốc một quân bài mới, cứ như vậy theo thứ tự xoay vòng để sắp xếp hoặc ghép với quân bài của người đánh trước để trong bài có 03 quân theo thứ tự (gọi là 01 bộ) hoặc có 02 quân giống nhau (gọi là 01 đôi). Người “ù” là người có 04 bộ và 01 đôi. Khi bắt đầu chơi, Xiong H ứng ra 1.000.000 đồng để ở cạnh bàn để trả tiền thuê bàn (sẽ chia đều cho 04 người sau khi chơi xong). Khi tham gia đánh bạc, Xiong H lấy ra 5.500.000 đồng để ở ngăn kéo bàn sử dụng đánh bạc còn lại 3.000.000 đồng cất trong người là tiền chi tiêu cá nhân; Tan W1 sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc; Zhang Jiaying sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc; Trần Thị Thu H1 sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 10.000.000 đồng.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, nhóm của Song Y2, Kang J2, Zhang X2 và Li Xiao J đi ăn về và cũng rủ nhau vào quán “Game giải trí” để chơi mạt chược thì được Xie Fei báo giá và dẫn lên phòng ở tầng 3. Tại đây cả nhóm thống nhất chơi mạt chược được thua bằng tiền Việt Nam đồng với tỷ lệ nếu người nào “ù” thì ba người còn lại, mỗi người phải trả cho người “ù” số tiền 50.000 đồng. Cách thức chơi cũng giống nhóm trên. Song Y2 mời cả nhóm nên bỏ ra 1.000.000 đồng để cạnh bàn trả tiền thuê bàn. Khi tham gia đánh bạc, Song Y2 sử dụng 24.100.000 đồng để đánh bạc; Kang Jianbi sử dụng 18.300.000 đồng để đánh bạc; Zhang Xin sử dụng 500.000 đồng; Li Xiao Jun không mang theo tiền nhưng vẫn tham gia đánh bạc, nếu thua sẽ trả nợ sau (lúc này đang thua số tiền 100.000 đồng, trong đó nợ Song Y2 và Kang J2 mỗi người 50.000 đồng). Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 42.900.000 đồng.

Hai nhóm trên chơi mạt chược được nhiều ván, đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKV2 ngày 12/01/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1 quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự; xử phạt tiền: Bị cáo Song Y2 từ 70.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng; Kang Jianbi từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng; Zhang Xin từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng; Li Xiao J từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng; Xiong Helin từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng; Tan Wen từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng; Zhang J3 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng và Trần Thị Thu H1 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng đều về tội Đánh bạc.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại Tan H4 và Xie Fei số tiền 2.000.000 đồng; 02 bàn mạt chược điện; 08 ghế gỗ; 04 bộ mạt chược.

Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 52.900.000 đồng.

Đề nghị trả lại Xiong H2 số tiền 3.000.000 đồng nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Đề nghị tiếp tục tạm giữ số tiền 210.000.000 đồng đã thu giữ các bị cáo Xiong H2, Zhang J3, Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Tan W1 để đảm bảo việc thi hành án.

Đề nghị tiếp tục tạm giữ số tiền 50.000.000 đồng của bị cáo Song Y2; 40.000.000 đồng của bị cáo Kang J2; 30.000.000 đồng của bị cáo Zhang X2; 30.000.000 đồng của bị cáo Li Xiao J; 30.000.000 đồng của bị cáo Xiong H2; 20.000.000 đồng của bị cáo Tan W1; 20.000.000 đồng của bị cáo Zhang J3; 50.000.000 đồng của bị cáo Trần Thị Thu H1 các bị cáo tự nguyện nộp vào thi hành án để đảm bảo việc thi hành án.

Đề nghị trả lại 07 quyển hộ chiếu và thị thực cho các bị cáo: Xiong Helin, Z, S, K, Zhang X2, Li Xiao J, Tan W1.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Zhang J3 và bị cáo Song Y2 có ý kiến tranh luận: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, đề nghị hội đồng xét xử xem xét, bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn, hối cải; nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Song Y2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt của các công nhân tại công ty. Mặt khác, các bị cáo là người nước ngoài đến Việt Nam làm việc, chưa hiểu biết hết các quy định của pháp luật Việt Nam. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền ở mức 20.000.000 đồng đối với các bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo Zhang X2 có ý kiến tranh luận: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, đề nghị hội đồng xét xử xem xét, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải; nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, các bị cáo là người nước ngoài đến Việt Nam làm việc, chưa hiểu biết hết các quy định của pháp luật Việt Nam; các bị cáo phạm tội là hành vi tự phát, bị cáo Zhang X2 sử dụng số tiền để đánh bạc thấp. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai các đối tượng khác trong vụ án; tài liệu trích xuất dữ liệu điện tử thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/10/2025, tại quán “Game giải trí” ở số nhà A liền kề 1, khu chung cư H, tổ dân phố V, phường A, thành phố Hải Phòng, nhóm của Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1 đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh mạt chược được thua bằng tiền tại tầng 2 với tổng số tiền dùng để đánh bạc đã được chứng minh là 10.000.000 đồng. Nhóm của Song Y2, Kang J2, Zhang X2 và Li Xiao J đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh mạt chược được thua bằng tiền tại tầng 3 với tổng số tiền dùng để đánh bạc đã được chứng minh là 42.900.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1 đã cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Việc truy tố các bị cáo của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hải Phòng về tội danh và khung hình phạt như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với việc người bào chữa cho bị cáo Song Y2 và Zhang J3 đề nghị xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc nhóm tội gây thiệt hại. Mặt khác, sau khi bị bắt các bị cáo chỉ khai báo về hành vi phạm tội của mình nên không có căn cứ xem xét áp dụng các quy định tại điểm h, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, việc bị cáo Song Y2 và Zhang J3 có nhân thân tốt, bị cáo Song Y2 có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của công nhân không phải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Song Y2 mời cả nhóm và bỏ ra số tiền 1.000.000 đồng để thuê bàn đánh bạc; khi tham gia đánh bạc, Song Y2 sử dụng 24.100.000 đồng để đánh bạc nên có vai trò cao nhất; bị cáo Kang J2 sử dụng 18.300.000 đồng để đánh bạc nên có vai trò thấp hơn bị cáo Song Y2 nhưng cao hơn các bị cáo còn lại. Bị cáo Zhang X2 sử dụng 500.000 đồng và bị cáo Li Xiao J không mang tiền (nhưng sẽ trả nếu thua) nên có vai trò ngang nhau và thấp hơn bị cáo Kang J2.

Các bị cáo Xiong H2, Tan W1, Zhang J3, Trần Thị Thu H1 cùng rủ nhau đánh bạc. Tuy nhiên, khi tham gia đánh bạc, Xiong H2 sử dụng 5.500.000 đồng để đánh bạc nên có vai trò cao nhất; bị cáo Tan W1 sử dụng 2.200.000 đồng, Zhang J3 sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc nên có vai trò ngang nhau và thấp hơn bị cáo Xiong H2. Bị cáo Trần Thị Thu H1 sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc nên có vai trò thấp nhất.

Hội đồng xét xử nhận thấy, nhân thân các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự. Lần phạm tội này các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mặt khác, 07 bị cáo là người nước ngoài, 01 bị cáo là người Việt Nam đều có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo đều chấp hành tốt chủ trương, chính sách tại địa phương, quá trình giải quyết vụ án các bị cáo chứng minh có khả năng áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo như đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo.

Đối với 02 bàn mạt chược điện; 08 ghế gỗ; 04 bộ mạt chược (mỗi bộ A quân); số tiền 2.000.000 đồng thuê bàn chơi mạt chược là tài sản của Tan H4 và Xie F2. Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, Tan H4 và Xie F2 chỉ cho các bị cáo thuê để chơi, không biết việc các bị cáo đánh bạc tại quán của mình nên trả lại cho Tan H4 và X. Quá trình giải quyết vụ án, Tan H4 và Xie F2 đã ủy quyền cho chị Bùi Thị S1 được thay mặt nhận lại các tài sản trên.

Đối với số tiền 52.900.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang các bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 3.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Xiong H2, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự.

Đối với 07 quyển hộ chiếu và thị thực của Xiong H2, Zhang J3, Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Tan W1 là tài sản cá nhân của các bị cáo nên cần trả lại các bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 50.000.000 đồng của bị cáo Song Y2; 40.000.000 đồng của bị cáo Kang J2; 30.000.000 đồng của bị cáo Zhang X2; 30.000.000 đồng của bị cáo Li Xiao J; 30.000.000 đồng của bị cáo Xiong H2; 20.000.000 đồng của bị cáo Tan W1; 20.000.000 đồng của bị cáo Zhang J3; 50.000.000 đồng của bị cáo Trần Thị Thu H1 tự nộp vào thi hành án dân sự Khu vực 2 - Hải Phòng trong quá trình xét xử để chứng minh khả năng chấp hành hình phạt chính là hình phạt tiền cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố các bị cáo Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3 và Trần Thị Thu H1 phạm tội đánh bạc.

Xử phạt tiền: Bị cáo Song Y2 80.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Kang Jianbi 70.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Zhang Xin 60.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Li Xiao J 60.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Xiong Helin 60.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Tan Wen 50.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Zhang Jiaying 50.000.000 đồng;

Xử phạt tiền: Bị cáo Trần Thị Thu H1 50.000.000 đồng;

- Về biện pháp ngăn chặn:

Căn cứ Điều 125 Bộ luật Tố tụng Hình sự hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đặt tiền để bảo đảm; biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với các bị cáo Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Xiong H2, Tan W1, Zhang J3; hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; biện pháp tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo Trần Thị Thu H1.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại Tan H4 và X3 02 bàn mạt chược điện; 08 ghế gỗ; 04 bộ mạt chược (mỗi bộ A quân); số tiền 2.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của T4 và Xie F2 là chị Bùi Thị S1 được thay mặt Tan H4 và Xie F2 nhận lại số tài sản trên.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 52.900.000 đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.000.000 đồng của bị cáo Xiong H2 để đảm bảo việc thi hành án.

Trả lại bị cáo Xiong H2 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Zhang Jiaying 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Song Yan 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Kang Jianbi 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Zhang Xin 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Li Xiao Jun 01 quyển hộ chiếu và thị thực; Tan Wen 01 quyển hộ chiếu và thị thực.

Tiếp tục tạm giữ của các bị cáo Xiong H2, Zhang J3, Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Tan W1 số tiền 210.000.000 (mỗi bị cáo 30.000.000 đồng) để đảm bảo việc thi hành án.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 50.000.000 đồng của bị cáo Song Y2; 40.000.000 đồng của bị cáo Kang J2; 30.000.000 đồng của bị cáo Zhang X2; 30.000.000 đồng của bị cáo Li Xiao J; 30.000.000 đồng của bị cáo Xiong H2; 20.000.000 đồng của bị cáo Tan W1; 20.000.000 đồng của bị cáo Zhang J3; 50.000.000 đồng của bị cáo Trần Thị Thu H1 để đảm bảo việc thi hành án.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/01/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 - Hải Phòng; biên bản giao nhận ngày 18/3/2026 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 - Hải Phòng; theo biên lai thu tiền số 314 ngày 23/01/2026, biên lai thu tiền số 1096 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1097 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1098 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1099 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1100 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1101 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1102 ngày 20/3/2026, biên lai thu tiền số 1103 ngày 20/3/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng)

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Các bị cáo Xiong H2, Zhang J3, Song Y2, Kang J2, Zhang X2, Li Xiao J, Tan W1, Trần Thị Thu H1 mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án; đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án quyết định của Tòa án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.