Bản án 57/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Lương Thị Thùy T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Huỳnh Công B vắng mặt không lý do. Xét thấy, phiên tòa đã mở lần 02, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 72/2015 ngày 04/8/2015 của Ủy ban nhân dân Phường U, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (nay là UBND phường S, thành phố Cần Thơ) thể hiện, bà Lương Thị Thùy T và ông Huỳnh Công B có đăng ký kết hôn, đương sự trình bày kết hôn trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân này là hợp pháp. Theo nguyên đơn bà T trình bày quá trình chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không hợp nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên muốn trả tự do cho nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 06 năm 2023 đến nay và hiện tại ai cũng có cuộc sống riêng. Toà án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng ông B không tham gia nên không tiến hành hoà giải được, ông B biết được thông tin bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nhưng không phản hồi ý kiến cho Toà án. Điều này chứng tỏ ông B không có nguyện vọng được hàn gắn với bà T. Việc nam nữ đăng ký kết hôn với nhau xuất phát từ mong muốn tìm kiếm hạnh phúc trong cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nếu hôn nhân không như mong muốn, không còn hạnh phúc trong cuộc sống vợ chồng thì ly hôn chính là giải pháp cho cả hai, nên không thể bắt buộc bà T phải tiếp tục chung sống với ông B nếu như bà không còn tình cảm và thực tế hiện nay vợ chồng đã không còn chung sống với nhau là vi phạm tình nghĩa vợ chồng được luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, giải quyết cho bà T được ly hôn với ông B.

[3] Về con chung: Bà T trình bày, quá trình chung sống vợ chồng có 02 người con chung tên Huỳnh Minh Q, sinh ngày 31/5/2016 và Huỳnh Trang Minh T1, sinh ngày 29/10/2019, hiện cả hai con đều đang sống cùng mẹ, bà T yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung đến khi các con đủ 18 tuổi, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông B không phản hồi ý kiến cho Tòa án về quyền nuôi con. Xét thấy, bà T và ông B không thỏa thuận được về người trực tiếp nuôi con, hiện tại cả hai con đều đang sống cùng mẹ, đã ổn định về chỗ ở và học hành. Mặt khác, cháu Q có ý kiến trình bày nguyện vọng được sống với mẹ là bà T, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi”. Xét quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử quyết định, giao 02 con chung tên Huỳnh Minh Q, sinh ngày 31/5/2016 và Huỳnh Trang Minh T1, sinh ngày 29/10/2019 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi. Giành quyền thăm nom con chung cho ông B và không ai được cản trở. Việc cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí sơ thẩm: Buộc bà T phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010141 ngày 18/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà T đã nộp xong án phí.

[6] Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.