Bản án 57/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/5/2026, bản tự khai ngày 01/6/2026 và quá trình làm việc tại Toà án, nguyên đơn bà Ca Thị Thanh N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Hà S kết hôn năm 2010, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C, huyện K (nay là UBND xã N), tỉnh Khánh Hoà. Sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và có 03 con chung tên Hà Thị Nguyệt Q, sinh ngày 25/9/2011, Hà Duy H, sinh ngày 29/12/2014 và Hà Thị Nguyệt A, sinh ngày 17/12/2020. Tuy nhiên, thời gian gần đây giữa hai vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Từ những mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được, ông S bỏ nhà chuyển về sống cùng bố mẹ đẻ không chăm lo cho con cái nên bà và ông S không còn sống chung từ tháng 9 năm 2024 cho đến nay. Nay không thể kéo dài tình trạng hôn nhân này nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hà S. Về con chung, sau khi ly hôn bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung đến tuổi trưởng thành, bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ca Thị Thanh N khai không có.

* Đối với bị đơn ông Hà S: Tòa án nhân dân khu vực 3 – Khánh Hoà đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh, tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông S không đến Tòa án để làm việc và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bà N nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Khánh Hoà, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng theo quy định. Đối với bị đơn ông Hà S đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông cố tình vắng mặt tại phiên tòa nhằm bảo vệ quyền lợi cho mình do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông S là đúng theo quy định của pháp luật.

Về thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã thực hiện việc thu thập tài liệu chứng cứ theo quy định.

Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn; Về con chung: Xét thấy các con chung của bà N và ông S hiện đang do bà N trực tiếp nuôi dưỡng nên đề nghị HĐXX giao các con chung Hà Thị Nguyệt Q, sinh ngày 25/9/2011, Hà Duy H, sinh ngày 29/12/2014 và Hà Thị Nguyệt A, sinh ngày 17/12/2020 cho nguyên đơn bà Ca Thị Thanh N nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Về tài sản chung, nợ chung: Bà N khai không có nên không xét. Về án phí đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình chung sống, giữa bà N và ông S xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, ông S thiếu trách nhiệm với gia đình, không chăm lo cho con cái. Từ những mâu thuẫn vợ chồng không hàn gắn được, ông S bỏ về sống cùng cha mẹ nên bà N và ông S không còn sống chung từ tháng 9 năm 2024 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy, xuất phát từ bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn làm cho tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, việc quan tâm, chăm sóc lẫn nhau không còn, do đó mâu thuẫn giữa bà N và ông S đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài. Vì vậy có duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai và mục đích của hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ca Thị Thanh N đối với ông Hà S.

Đối với vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án bà Ca Thị Thanh N không yêu cầu ông Hà S cấp dưỡng. Ý kiến của bà N là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX quyết định tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của ông S. Quá trình nuôi con nếu gặp khó khăn, bà N có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hoặc thay đổi người trực tiếp nuôi con để đảm bảo quyền lợi cho con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Ca Thị Thanh N được ly hôn với ông Hà S.

2. Về con chung: Giao các con chung Hà Thị Nguyệt Q, sinh ngày 25/9/2011, Hà Duy H, sinh ngày 29/12/2014 và Hà Thị Nguyệt A, sinh ngày 17/12/2020 cho bà Ca Thị Thanh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Bà Ca Thị Thanh N không yêu cầu ông Hà S cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn vì quyền lợi của con, các bên có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản chung: Bà Ca Thị Thanh N khai không có, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

4. Về nợ chung: Bà Ca Thị Thanh N khai không có, không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.

5. Về án phí: Bà Ca Thị Thanh N phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí toà án số 0004521 ngày 29 tháng 5 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Bà Ca Thị Thanh N đã nộp đủ án phí.

Quyền kháng cáo: Bà Ca Thị Thanh N, ông Hà S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.