Bản án 57/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu chị Trần Thị Huỳnh N trả số tiền vay 174.100.000 đồng và tiền lãi suất phát sinh nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại Luật các tổ chức tín dụng, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại phường S, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét đại diện ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Thanh D1 có đơn xin vắng mặt; bị đơn chị Trần Thị Huỳnh N đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh D1 và chị N.

[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần V (V1), Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Chị Trần Thị Huỳnh N đã vay vốn của V1 theo hợp đồng vay vốn số LD2435102013; số hồ sơ giải ngân LD2435102013; số tiền vay 175.600.000 đồng; thời hạn vay 60 tháng; ngày giải ngân 16/12/2024; mục đích vay tiêu dùng cá nhân; trả tiền gốc theo định kỳ 01 tháng/lần vào ngày 05, kỳ trả nợ gốc đầu tiên vào ngày 05/01/2026, tổng cộng gồm 48 kỳ; trả lãi theo định kỳ 01 tháng/01 lần vào ngày 05, kỳ trả lãi đầu tiên vào ngày 05/01/2025, tổng cộng gồm 60 kỳ. Quá trình thực hiện hợp đồng nêu trên chị N đã thanh toán 1.500.000 đồng tiền vốn gốc và 4.293.480 đồng tiền lãi suất, chị N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngày 05/01/2025 nên toàn bộ khoản vay trên đã bị chuyển sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn và V1 khởi kiện chị N. Tính đến ngày 30/01/2026, chị Trần Thị Huỳnh N còn nợ V1 số tiền là: Nợ gốc khoản vay 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng, tổng cộng 227.348.874 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình V1 đã cung cấp cho Tòa án hợp đồng cho vay số LD2435102013 ngày 16/12/2024, Văn bản xác nhận về việc đồng ý đối với hoạt động xử lý dữ liệu cá nhân ngày 30/11/2023, Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 30/11/2023.

[3.2] Phía chị N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị N không đến Tòa án cũng không gởi văn bản trình ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt tại phiên tòa, cho thấy chị N đã từ bỏ quyền chứng minh của mình. Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của V1 xin vắng mặt nhưng vẫn giữ yêu cầu khởi kiện yêu cầu chị N trả cho V1 toàn bộ số tiền vốn và lãi tính đến ngày 30/01/2026 là 227.348.874 đồng (trong đó nợ gốc 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng). Do đó, Hội đồng xét xử xác định chị N còn nợ V1 số tiền nợ gốc 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng, chị N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho V1 theo khoản 5 Điều 2 hợp đồng cho vay số LD2435102013 ngày 16/12/2024 nên buộc chị N có nghĩa vụ trả cho V1 số tiền nợ gốc 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng, tổng cộng 227.348.874 đồng.

[3.3] Về thời gian trả tiền: V1 yêu cầu chị N trả số tiền nợ gốc 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng, tổng cộng 227.348.874 đồng và tiếp tục chịu lãi suất phát sinh sau ngày 30/01/2026 là có cơ sở chấp nhận vì chị N vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của V1 nên Hội đồng xét xử buộc chị N có nghĩa vụ trả cho V1 số tiền nợ gốc 174.100.000 đồng, nợ lãi khoản vay 53.248.874 đồng, nợ thẻ tín dụng 0 đồng, tổng cộng 227.348.874 đồng và tiếp tục chịu lãi suất phát sinh sau ngày 30/01/2026.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của V1 được Tòa án chấp nhận nên chị N phải chịu án phí theo quy định.