Bản án 57/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: KH 21 giờ ngày 08/6/2020, Lường Văn H đang đi bộ trong bản V, xã M, huyện T thì gặp Lò Văn N (sinh năm 1983 trú cùng bản). N hỏi H“có biết chỗ nào bán Heroine không thì cùng đi tìm mua về cùng nhau sử dụng”. H nói là biết chỗ ở bản T, xã T, huyện T nhưng H không có tiền và cũng không có xe. N nói với H là N có 600.000 đồng và có xe mô tô, H đồng ý cùng N đi tìm mua Heroine. Sau đó N đi mượn xe mô tô của anh rể là Lò Văn T, sinh năm 1968, trú tại bản N, xã M, huyện T rồi điều khiển xe chở Lò Văn H đến bản bản T, xã T, huyện T . Khi đến bản T, N dựng xe ở ngoài đường rồi H dẫn N cùng đi bộ đến nhà Mùa A T sinh năm 1982 ở trong bản bản T, xã T, huyện T. Khi đến cửa nhà T, H đưa cho T số tiền 600.000 đồng rồi đ ng đợi bên ngoài cửa. Theo lời khai của Lường Văn H: khi vào nhà T, H đưa cho T số tiền 600.000 đồng và hỏi mua Heroine, T cầm tiền và đi vào trong buồng ngủ lấy ra 01 gói Heroine (được gói bằng mảnh nilon màu trắng) bán cho H. Mua được Heroine, H gọi N (đang đ ng bên ngoài cửa) vào trong nhà T. Sau đó, H và N cùng nhau lấy một ít Heroine trong gói Heroine mua được ra sử dụng bằng hình th c chích, tại vị trí gần bếp lửa trong nhà T. Sử dụng Heroine xong, H lấy một mảnh nilon màu hồng gói bên ngoài gói Heroine còn lại rồi cầm trên tay phải. N điều khiển xe mô tô chở H cầm theo gói Heroine đi về nhà tại bản V, xã M, huyện T. Trên đường về, Lường Văn H và Lò Văn N bị lực lượng Công an huyện T bắt quả tang hồi 23 giờ 05 phút cùng ngày tại bản T, xã T, huyện T. Vật ch ng thu giữ 01 gói Heroine, bên ngoài gói bằng các mảnh nilon màu hồng và màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của N 01 xe mô tô YAMAHA màu đỏ-đen biển kiểm soát 25F4-3770.

Kết luận giám định số 92 ngày 09/6/2020 của người giám định tư pháp theo vụ việc thuộc Công an huyện T và Kết luận giám định số 285/KL-KTHS ngày 17/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “số chất bột màu trắng thu giữ của Lường Văn H, Lò Văn N có khối lượng: 0,67 gam, là ma túy, loại: Heroine”.

Vật ch ng của vụ án gồm: 0,67 gam Heroine, 01 xe mô tô, 01 mảnh nilon màu hồng, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 vỏ bì niêm phong ban đầu. Toàn bộ vật ch ng của vụ án đã được xử lý theo Bản án số 24/2021/HSST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện T.

Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 17/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Lường Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các ch ng c , tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian và địa điểm phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử Tyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58/Bộ luật hình sự đối với bị cáo, đề nghị Tyên phạt Lường Văn H m c án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày lời bào chữa: Bị cáo Lường Văn H là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận th c pháp luật còn có phần hạn chế. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bên cạnh đó bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo đã chết, một mình bị cáo phải nuôi hai con nhỏ. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.

Căn c vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những ch ng c , tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo Lường Văn H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận th c được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý với vai trò là người giúp s c trong việc trực tiếp mua Heroine cho Lò Văn N mua và tàng trữ trái phép chất ma túy. Ma tuý đang là nỗi nh c nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma túy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Ty nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại địa phương có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, khả năng nhận th c pháp luật còn hạn chế, bị cáo lại có hoàn cảnh khó khăn do vợ đã chết. Người bào chữa đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn c . Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa. Bị cáo Lường Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự.

Xét vai trò của từng bị cáo: Ty hành vi của Lò Văn N đã được xét xử, tuy nhiên xác định thời điểm phạm tội, Lò Văn N và Lường Văn H đồng phạm với nhau, xác định đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Lò Văn N là người khởi xướng lại là người trực tiếp cung cấp tiền để Lường Văn H mua trái phép chất ma túy, Lường Văn H thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp s c nên trách nhiệm hình sự và hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ hơn một phần so với m c án mà Lò Văn N đã bị kết án.

Về nguồn gốc Heroine, bị cáo Lường Văn H khai mua của Mùa A T sinh năm 1982 trú tại bản T, xã T, huyện T. Ty nhiên, Mùa A T phủ nhận việc bán Heroine cho Lường Văn H. Chỉ dựa vào lời khai của Lường Văn H, không đủ căn c để xử lý Mùa A T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với việc H, N khai cùng nhau sử dụng Heroine tại bếp nhà Mùa A T, tại cơ quan điều tra Mùa A T khai không biết và cũng không cho H, N sử dụng ma túy tại nhà mình. Hvà N cũng khai nhận khi sử dụng Heroine cả hai không xin phép T và người nhà T, hai người cũng không biết Mùa A T có biết việc H và N sử dụng Heroine tại bếp nhà T không. Nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Mùa A T về tội “Ch a chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại Điều 256 Bộ luật Hình sự là có căn c .

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn c vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58/Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 135, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12/Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tyên bố bị cáo Lường Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma Tý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt các bị cáo Lường Văn H 20 (hai mươi) tháng tù, khấu trừ 09 (chín) ngày tạm giữ, nay buộc bị cáo phải thi hành tiếp 19 (mười chín) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2022. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về án phí: Bị cáo Lường Văn H được miễn án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày Tyên án.