Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Quốc V và Nguyễn Hoàng L là bạn xã hội, khoảng 01 giờ ngày 20 tháng 2 năm 2023 do có nhu cầu sử dụng ma túy và biết L có ma túy để bán lên V gọi điện thoại qua ứng dụng Messenger cho L hỏi mua bảy triệu ma túy loại ketamine mục đích sử dụng cho bản thân thì L đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 45 phút cùng ngày L gọi điện thoại bảo V xuống cổng lấy ma túy. Tại đây V đưa bảy triệu đồng cho L thì L đưa lại cho V một túi ni lon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Sau khi mua được ma túy V cầm về nhà và đổ một phần trong túi ra đĩa sứ để sử dụng, số ma túy còn lại V cất giấu vào túi áo khoác màu đen bên phải treo trong tủ quần áo. Do đổ ra nhiều không sử dụng hết, V đã dồn số ma túy ở đĩa sứ vào một túi ni lon nhỏ và để vào ngăn kéo bàn máy tính. Sau khi sử dụng xong thì V để chiếc đĩa, ống hút vào ngăn kéo bàn rồi đi ngủ. Đến khoảng 18 giờ ngày 21/02/2023 khi V đang ở nhà thì bị Công an thị xã Đông Triều kiểm tra hành chính. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Quốc V, tại phòng ngủ tầng 2 phía trước thu giữ trên bàn máy tính một quyển sổ bìa có chữ Rain Bow kích thước khoảng (20 x 30) cm; một bút bi màu xanh và số tiền 15.380.000₫; thu giữ trong ngăn kéo bàn máy tính một đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 18cm, trên mặt đĩa có một thẻ nhựa màu vàng và một ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000đ đều bám dính chất bột màu trắng ký hiệu M1, M2, M4; một túi nilon kích thước (2 x 2,5)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng dạng cục ký hiệu M3, thu giữ tại túi áo khoác màu đen bên phải trong tủ quần áo của V một túi nilon kích thước khoảng (6,5 x 9,5)cm bên trong chứa chất thể màu trắng ký hiệu M5; thu giữ tại phòng ngủ tầng 2 phía sau một quyển sổ bìa màu đen có ghi chữ Business. Ngoài ra còn tạm giữ của Vũ Quốc V một điện thoại di động iPhone 12 pro max màu trắng và một điện thoại di động iPhone X màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 233/KL-KTHS ngày 28 tháng 2 năm 2023 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận chất tinh thể màu trắng thu giữ của Vũ Quốc V gửi giám định là chất ma túy, loại ketamine ký hiệu M3 = 0,852gam; M5 = 11,187gam; M1, M2, M4 (dạng vết không xác định được khối lượng) tổng khối lượng là 12,039gam.

Tại bản kết luận giám định số 234/KL-KTHS ngày 28 tháng 2 năm 2023 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Quốc V có chất Dehydronorketamine (Dehydronorketamine là sản phẩm chuyển hóa của ketamine)

Ketamine nằm trong danh mục III,STT 40 Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ ban hành các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Quá trình điều tra bị cáo Vũ Quốc V và Nguyễn Hoàng L đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên về nguồn gốc số ma túy L khai: sau khi V hỏi mua ma túy, L gọi điện thoại hẹn gặp và mua của một người đàn ông tên Tính không rõ lai lịch địa chỉ với giá bảy triệu đồng ở chân cầu Phúc Sơn, thuộc phường Phú Thứ, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Sau khi mua được ma túy, L điều khiển xe mô tô quay về, khi đi đến khu vực tổ 4, khu phố 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều L dừng xe mô tô lấy một ít ma túy ketamine từ trong túi ma túy vừa mua gói vào tờ tiền rồi cất giấu vào trong túi quần, số ma túy này sau đó L đã sử dụng hết một mình. Số ma túy còn lại L đã bán cho V. Đối với chiếc điện thoại di động màu trắng iPhone X màu trắng và số tiền 15.380.000₫ thu giữ trong quá trình khám xét tại nhà Vũ Quốc V quá trình điều tra xác định những tài sản trên thuộc quyền sở hữu của anh Vũ Quốc Nhật em trai V và chị Nguyễn Thị Loan bạn gái V và không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 08/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Đông Triều đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại biên bản khám xét chỗ ở của bị cáo Vũ Quốc V hồi 19 giờ 40 phút ngày 21/02/2023 tại tổ 4, khu p, phường M, thị xã Đ có sự chứng kiến của đại diện gia đình là ông Vũ Đình V, bố đẻ bị cáo V, ông Vũ Văn Ư người dân sinh sống cạnh đó cùng ký xác nhận biên bản khám xét thể hiện nội dung các vật chứng, tài liệu thu giữ tại nơi ở của bị cáo Vũ Quốc V phù hợp với lời khai của bị cáo V trong quá trình điều tra và tại phiên tòa.

Bản Cáo trạng số 54/CT-VKSĐT ngày 03/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Vũ Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày đầu thú 01/3/2023;

- Điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Quốc V từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/02/2023;

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo, đề nghị: tịch thu tiêu hủy vật chứng hoàn lại sau giám định; 01 thẻ sim số 0785.448.333; một quyển sổ bìa có chữ Rain Bow kích thước khoảng (20 x 30)cm trong có hai trang giấy có chữ viết; một bút bi màu xanh, một quyển sổ bìa có chữ Business, kích thước khoảng (16.5 x 24.5)cm, trong có hai trang giấy có chữ viết. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ, 01 điện thoại di động Iphone 12 ProMax màu trắng; truy thu sung ngân sách nhà nước số tiền 7.000.000đ của bị cáo Nguyễn Hoàng L do bán ma túy mà có. Trả lại bị cáo Vũ Quốc V một case máy tính mà đen có chữ COOLERPLUS theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hoàng L, Vũ Quốc V thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã truy tố là đúng. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa, và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định hay tài liệu chứng cứ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập sử dụng tại phiên tòa của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng L khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, Biên bản khám xét lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/02/2023, biên bản xác định hiện trường lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 01/3/2023, biên bản xác định hiện trường lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 01/3/2023, phù hợp với lời khai của bị cáo Vũ Quốc V và những người chứng kiến; bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: khoảng 01 giờ 45 phút ngày 20/02/2023, tại đầu ngõ số 14/04 khu phố 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều L gọi điện thoại bảo V xuống cổng lấy ma túy. Tại đây V đưa bảy triệu đồng cho L thì L đưa lại cho V một túi ni lon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Sau khi nhận từ L, V cầm về nhà có sử dụng một ít, số còn lại Công an thu giữ, gửi giám định kết luận chất tinh thể màu trắng thu giữ của Vũ Quốc V là chất ma túy, loại ketamine, khối lượng là 12,039gam.

Bị cáo Nguyễn Hoàng L nhận thức được hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Vũ Quốc V là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do mục đích để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251.

Bị cáo Vũ Quốc V khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, biên bản khám xét chỗ ở, bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa đã có đủ cơ sở xác định: khoảng 18 giờ ngày 21/02/2023, tại nơi ở của bị cáo thuộc tổ 4, khu p, phường M, thị xã Đ Vũ Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ 12,039gam ma túy, loại ketamine.

Bị cáo Vũ Quốc V nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, tuy nhiên do mục đích để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Hoàng L có hành vi bán trái phép một túi ma túy, loại Ketamine với giá 7.000.000đ cho bị cáo Vũ Quốc V. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 như luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo Vũ Quốc V có hành vi tàng trữ trái phép 12,039g (mười hai phẩy không ba chín gam) ma túy, loại Ketamine mục đích để sử dụng. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Quốc V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Vũ Quốc V là có căn cứ, khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải xử phạt các bị cáo với một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự, nhưng các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với số tiền 15.380.000₫ ngày 08/5/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã trả lại chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Loan sinh năm 1992, thường trú tại thôn Thượng Thông, xã Hồng Thái Đông, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, chị Loan đã nhận đủ số tiền trên và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với một chiếc điện thoại Iphon X màu trắng, gắn sim số 0852.228.303 đã qua sử dụng, ngày 08/5/2023 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã trả lại chủ sở hữu là anh Vũ Quốc Nhật sinh năm 1996, thường trú tại khu phố 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, anh Nhật đã nhận lại tài sản trên và không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh là vật cấm tàng trữ lưu hành, 01 thẻ sim số 0785.448.333 liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 01 điện thoại di động Iphone 12 ProMax màu trắng bị cáo V sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với một quyển sổ bìa có chữ Rain Bow kích thước khoảng (20 x 30)cm trong có hai trang giấy có chữ viết; một quyển sổ bìa có chữ Business, kích thước khoảng (16.5 x 24.5)cm, trong có hai trang giấy có chữ viết, quá trình điều tra chưa làm rõ được việc bị cáo V có tham gia đánh bạc hay không và tại phiên tòa bị cáo trình bày không có nhu cầu nhận lại hai quyển sổ nói trên. Do vậy chuyển hai quyển sổ nói trên để lưu theo hồ sơ vụ án; còn đối với một bút bi màu xanh xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với một case máy tính mà đen có chữ COOLERPLUS không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại bị cáo Vũ Quốc V;

Truy thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 7.000.000đ của bị cáo Nguyễn Hoàng L do bán ma túy mà có.

Đối với người đàn ông tên Tính theo lời khai của bị cáo L là người đã bán ma túy, quá trình điều tra không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

Bị cáo L khai đã sử dụng điện thoại Iphone 6 gắn sim số 0961.736.033 để liên lạc mua và bán ma túy cho V, bị cáo không nhớ đã bán chiếc điện thoại này ở cửa hàng điện thoại nào ở tỉnh Đắk Lắk và cũng không nhớ bán bao nhiêu tiền nên chưa có cơ sở để xử lý đối với chiếc điện thoại này, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đới với lời khai của Trần Văn Hoàng sinh năm 1991, trú tại thôn Đức Sơn, xã Yên Đức, thị xã Đông Triều bị khởi tố điều tra trong một vụ án khác về việc Nguyễn Hoàng L bán ma túy cho Hoàng vào ngày 17/11/2022. Quá trình điều tra, L không thừa nhận, các tài liệu chứng cứ thu thập chưa đủ cơ sở xác định bị cáo L đã bán ma túy cho Hoàng, nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 36 (ba sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo ra đầu thú 01/3/2023.

2. Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Quốc V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Quốc V 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/02/2023.

3. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy vật chứng là mẫu vật hoàn lại sau giám định số 233/KL-KTHS ngày 28/02/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, 01 thẻ sim số 0785.448.333, một bút bi màu xanh. Tịch thu sung ngân sách nhà nước một tờ tiền mệnh giá 10.000đ; 01 điện thoại di động Iphone 12 ProMax màu trắng; truy thu sung vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 7.000.000đ của bị cáo Nguyễn Hoàng L do bán ma túy mà có; trả lại bị cáo Vũ Quốc V một case máy tính màu đen có chữ COOLERPLUS.

Lưu theo hồ sơ vụ án một quyển sổ bìa có chữ Rain Bow kích thước khoảng (20 x 30)cm trong có hai trang giấy có chữ viết; một quyển sổ bìa có chữ Business, kích thước khoảng (16.5 x 24.5)cm, trong có hai trang giấy có chữ viết.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số: 68, ngày 05 tháng 7 năm 2023 giữa Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng L và Vũ Quốc V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.