Bản án 57/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 20 phút ngày 28/9/2022, Hoàng Ngọc T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen – đỏ, BKS 15B3-551.41 đến gian nhà phía sau của căn nhà trọ số 318 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng gặp Ngô Đức L và Phạm Văn T1 và rủ L, T1 đi tìm đánh các đối tượng (chưa xác định được nhân thân lai lịch) trước đó đã trêu T. L và T1 đồng ý. T bảo L điều khiển xe mô tô BKS 15B3-551.41 chở T. Còn T1 điều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ (không rõ BKS) đi sau. Trên đường đi, T có bảo L dừng lại trước 01 quán ăn đã đóng cửa và lấy từ vỉa hè khu vực này 05 vỏ chai bia Hà Nội màu nâu mang theo. Khi đi đến đường Lạch Tray, nhóm của L gặp 02 nam thanh niên (không xác định được nhân thân lai lịch) điều khiển 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade (không rõ BKS), L điều khiển xe chở T chặn xe mô tô này lại. Lúc này, T nói gì với 02 nam thanh niên thì L và T1 không nghe rõ. Nhưng khi 02 nam thanh niên này điều khiển xe đi, T nói với L và T1 đuổi theo. L và T1 đồng ý. 03 xe máy rượt đuổi nhau với tốc độ cao trên các tuyến đường Lạch Tray và Nguyễn Bỉnh Khiêm. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, 03 xe mô tô rẽ phải từ đường Nguyễn Bỉnh Khiêm vào làn đường dành cho xe ô tô trên đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng để hướng về phía sân bay Cát Bi. Lúc này, do khi chuyển hướng không làm chủ được tốc độ và tay lái nên xe mô tô BKS 15B3-551 do L điều khiển chở T ngồi phía sau đã đâm lên dải phân cách cứng giữa hai chiều đường Lê Hồng Phong, va vào Cột quảng cáo ký hiệu LHP 3-2/02 nằm giữa dải phân cách. Sau khi đâm, L và T ngã ra dải phân cách cứng, xe mô tô BKS 15B3-551 bị văng qua dải phân cách và đổ trên làn đường dành cho xe ô tô của chiều đường ngược lại. Thấy vậy, T1 đã gọi điện cho anh Đoàn Sĩ Tiến đến để giúp đưa L và T đi cấp cứu. Đến 06 giờ cùng ngày,T tử vong, L bị thương tích, xe mô tô BKS 15B3-551.41 bị hư hỏng.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện T1 ngày 28/9/2022, xác định: “Vụ tai nạn xảy ra tại đường Lê Hồng Phong, thuộc địa phận phường Đằng Lâm, quận Hải An, Hải Phòng; là đường 02 chiều xe chạy, mỗi chiều 05 làn đường (bao gồm 02 làn hỗn hợp và 03 làn ô tô) được phân chia bằng dải phân cách trồng cây xanh, hệ thống vạch sơn kẻ đường, biển báo hiệu còn hiệu lực. Dải phân cách giữa đường Lê Hồng Phong rộng 3,6m, hai bên có bờ vỉa bê tông rộng 0,2m, cao 0,05m, trên dải phân cách có trồng nhiều cây xanh, sát bờ vỉa là 01 hàng cây xanh được cắt xén thành dải cao 0,2m rộng 0,2m. Trên nền cây xanh và cỏ ở giữa dải phân cách cứng có vết hằn lõm cày xới đất, hình cánh cung, chiều hướng từ mép ngoài dải phân cách vào tâm dải phân cách. Cột quảng cáo ký hiệu LHP 3-2/02 bằng kim loại dạng hình hộp chữ nhật màu xám bị cong gập nghiêng, vị trí nắp đậy hộp điện bị bẹp lõm biến dạng trầy xước. Mảnh nhựa vỡ màu trắng và đen, mảnh vụn thủy tinh vỡ tối màu nằm vương vãi rải rác tại nhiều vị trí xung quanh dải phân cách giữa đường Lê Hồng Phong và cột quảng cáo LHP 3-2/02”.

Tại Bản kết luận giám định số 55/KL-KTHS(CH) ngày 10/01/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng về dấu vết va chạm của phương tiện kết luận: “Các dấu vết mài vẹt kim loại, bám dính tạp chất màu trắng dạng bột đá và các dấu vết trượt xước nhựa, bề mặt bám dính tạp chất màu trắng dạng bột đá trên xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen – đỏ, BKS 15B3-551.41có đặc điểm giống với đặc điểm của dấu vết được hình thành khi xe va chạm với mặt đường. Các dấu vết còn lại được ghi nhận trong Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông không thể hiện rõ đặc điểm nên không đủ yếu tố giám định. Không tìm thấy dấu vết va chạm cơ học giữa xe mô tô biển kiểm soát 15B3-551.41 với phương tiện khác”.

Tại bản kết luận giám định số 261/KL-KTHS(PY) ngày 15/10/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hải Phòng kết luận: “Hoàng Ngọc T bị vỡ hở phức tạp xương gò má và xương hàm dưới bên phải, dập rách lưỡi, gãy nhiều xương sườn bên phải làm biến dạng xẹp lồng ngực. Kết quả phân tích ngày 13/10/2022 Viện khoa học hình sự - Bộ Công an cho kết quả: Tìm thấy cồn (Ethenol) trong máu của Hoàng Ngọc T, nồng độ là 30,35 mg/100ml. Các thương tích trên cơ thể Hoàng Ngọc T có đặc điểm hình thành do vật tày tác động theo cơ chế va đập, mài trượt. Nguyên nhân chết của Hoàng Ngọc T là do sốc đa chấn thương”.

Tại Giấy chuyển tuyến khám bệnh ngày 28/9/2022 của Bệnh viện Đại học Y Hải Phòng: Ngô Đức L vào viện trong tình trạng đau bụng và đau vùng chậu – chấn thương bụng kín do tai nạn giao thông. Chấn thương gan độ 3, chấn thương thận độ 4, tràn dịch, tràn máu khoang màng phổi phải, gãy xương cánh chậu phải, gãy mỏm khuỷu tay phải sau tai nạn giao thông.

Tại Bản kết luận giám định số: 750/2022/TgT ngày 05/01/2023 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận về thương tích của Ngô Đức L: “Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích gây nên là 72%”.

Theo trích sao bệnh án của Bệnh viện Hữu Nghị Việt - Tiệp Hải Phòng: “Xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Ngô Đức L cho kết quả 14,4 mg/100ml lúc 08 giờ 40 phút ngày 28/9/2022”.

Tại Cáo trạng số 58/CT- VKS ngày 31/5/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo Ngô Đức L về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Ngô Đức L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tô ̣i của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố nhưng không thừ a nhâ ̣n đa sữ ̉ dụng bia, rượu trướ c và khi điều khiển xe mô tô gây tai na ̣n.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát luận tội, giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị kết tội bị cáo phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự với các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt là: “Không có giấy phép lái xe theo quy định” và “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…”. Theo đó, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Đức L từ 36 tháng đến 42 tháng về tội Vi phạm quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣ và tổng hợp hình phạt Bản án số 36/2023/HS-ST, ngày 07/6/2023 của Tòa án nhân dân quâ ̣n Kiến An theo quy định của pháp luật;

- Về hình phạt bổ sung: Miễn chấp hành hình phạt bổ sung vì bị cáo là người dưới 18 tuổi;

- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng cho gia đình bị hại và họ không còn yêu cầu bồi thường nào khác. Đối với xe mô tô BKS 15B3-551.41 có hư hỏng, chị Nguyễn Thị Thoa (chủ sở hữu xe) đã nhận lại xe mô tô BKS 15B3-551.41 và không yêu cầu bồi thường. Bở i vâ ̣y, không còn xem xét viê ̣c bồi thườ ng.

- Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của bị cáo cùng có quan điểm: Viện kiểm sát truy tố bị cáo Ngô Đức L về tội Vi pha ̣m quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣ theo điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, Bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố thêm tình tiết định khung hình phạt theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự: “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia…” là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, tại Điều luật có quy định: “…trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…” nhưng Luật Giao thông đường bộ hiện hành không quy định mức nồng độ cồn cụ thể đối với người điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông nên nếu áp dụng tình tiết này sẽ bất lợi cho bị cáo vì chưa có văn bản hướng dẫn. Mặt khác, bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Về phia bị hại cũng có lỗi mô ̣t phần vì đã giao xe mô tô cho bị

́ cáo sử dụng trong khi bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy đi ̣nh, xúi dục bị cáo điều khiển xe vớ i tốc đô ̣ lớ n . Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Bởi vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, độ tuổi và hoàn cảnh của bị cáo L. Đồng thờ i, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về tội danh:

́

sở kết luâ ̣n bi ̣ cáo Ngô Đứ c L phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đườ ng bô ̣ theo Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Về tinh tiết đi ̣nh khung hình phạt,

̀

̀ nồng độ cồn trong má u như trên”. Mă ̣t khác, Hoàng Ngọc T (bị hại) ngồi sau xe mô tô bi ̣ cáo điều khiển cũng xác định

được nồng đô ̣ cồn trong máu là 30,35mg/100ml. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo đã sử dụng rượu, bia khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Tại Điều 35 Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia (số 44/2019/QH14) có hiệu lực từ ngày 01/01/2020 sửa đổi, bổ sung khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ (số 23/2008/QH12) quy định các hành vi bị nghiêm cấm khi tham gia giao thông là:“Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”. Theo đó, từ ngày 01/01/2020 nghiêm cấm người uống rượu, bia điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Như vậy, luật pháp đã cấm hoàn toàn việc người điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi có nồng độ cồn trong cơ thể mà không cần xác định mức độ. Bởi vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.

Về tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân bị cáo:

̀

2023 của Tòa án nhân dân quận Kiến An đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp hình phạt của 02 Bản án theo quy định của pháp luật.

n đủ số tiền trên và không c òn yêu cầu bồi thường nào khác nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng:

Những vấn đề khác:

́ Đức Lượng . Căn cứ quy đi ̣nh ta ̣i điểm a kh oản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì thuộc hộ nghèo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91 và Điều 101; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Ngô Đức L 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội Vi phạm quy đi ̣nh về tham gia giao thông đườ ng bô ̣. Cộng với 27 (hai mươi bẩy) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 07-6-2023 của Tòa án nhân dân quâ ̣n Kiến An, thành phố Hải Phòng. Tổng hợp hình phạt của 02 Bản án, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 63 (sáu mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Cấm Ngô Đức L đi khỏi nơi cư trú đến khi đi chấp hành án phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Ngô Đức L.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.